爱华网萨德反导系统是美国全球导弹防御系统的子系统,全称为末段高层区域防御系统THAAD。萨德 系统于2008年开始装备部队,名气远没有爱国者 防空导弹系统响亮,但近年来,美国施压在日韩境内部署该系统,引起了外界对萨德系统的高度关注。以下是小编为大家整理的关于萨德事件论文，给大家作为参考，欢迎阅读!
萨德事件论文篇1：萨德部署问题
——王悦，曹新云 2016年10月13日，韩国和美国发表公开声明，决定在韩国庆上北道星州郡部属萨德系统。萨德部署问题不仅引发了韩国国内的巨大争议，而且引起了临近国家的强烈不满。政务称在韩部署萨德是为了应对来自朝鲜的核、导弹等大量杀伤性武器的威胁，但是萨德雷达系统检测范围广泛，已经严重威胁到了中国和俄罗斯的安全。
一、萨德系统简介
萨德末段高空区域防御系统是当今世界上唯一能在大气层内外拦截弹道导弹的地基系统，萨德不仅是“盾牌”，更能摄取情报和监控对手。当然，最关键的是萨德系统如果进驻朝鲜半岛，受影响的不仅是朝鲜，中国和俄罗斯远东地区部署的战略战术也将面对“威力贬值”的风险。除了导致中国周几导弹威力下降外，有专家分析，萨德部署在韩国境内，比起部署在日本，能向北推进300公里的探测距离，从而更方便地检测中国东北、华北、东南沿海大部分地区。
那么萨德导弹具体是如何作战的呢?在敌军发射弹道导弹后，首先己方雷达发现目标并将相关数据传送至指挥中心。之后，指挥中心发出拦截导弹指令，拦截导弹发射。弹头在和助推器分离后持续追踪目标直至成功拦截，最后弹头在红外线的导向下将敌军来袭导弹在弹道末段摧毁。
二、中俄反对萨德部署
中国和俄罗斯认为美韩决定在韩部署“萨德”反导系统，与其宣称的目的明显不符，无助于半岛核问题的解决和半岛和平与稳定，将严重损害包括中俄在内有关国家安全利益。中国国防部新闻发言人杨宇军表示，中方已多次就美韩部署萨德系统表明了反对立场。中国将密切关注动向，并将考虑采取必要措施，维护国家战略安全。需要强调的是，中国人说话是算数的。美国称朝核实验是中国责任，杨宇军回应朝核问题归根是美韩矛盾，中国绝对不会背这个黑锅。
俄方表示：“对于美国在韩国配置萨德系统以防御北韩的必要性持怀疑态度，美国的系统具备很强的战略攻击性，它根本的目的是保证自身能够在潜在敌人面前，具备绝对的战略优势。”俄罗斯国防部副部长安东诺夫反复表明反对立场:“萨德配置还会成为解决韩半岛问题的障碍物。”
据悉中俄宣布：两国将于明年举行第二次反导联合演习。今年5月，两军已在俄国防部科研中心举行“空天安全-2016”联合反导计算机演习。
三、中国应对萨德问题作出的举措
军事上，中国海军航空兵部队于7月17日在黄海和渤海海域展开对海对地打击演习，之后也和俄国开展了多次联合军事演习。中国开展军事演习是为了对韩国予以警示，但是并未与韩国发生直接冲突。在经济、文化交流方面也并没有对韩国施加压力。从今年中秋、国庆中国赴韩旅游游客庞大的数量可以看出，中国政府并没有干涉国人访韩。至于之前《首尔经济日报》上报道的中国正政府发布“限韩令”，即“限制韩国艺人在中国演出、禁止韩国电视剧、综艺节目在中国上映”的言论也并没有得到证实。目前为止，面对萨德部署问题，中方还未开始对韩国实施强烈的压制措施，但是在未来，如果韩国对于萨德问题不做出合理的解决方案，威胁到中国的国家安全，我想中国必定会采取必要措施予以制止。此外，我认为中国在技术上应该做好相应的准备，强化对萨德雷达系统的打击能力，提高导弹的突击防御能力，以更好地应对萨德带来的威胁。
四、韩国民众反对萨德的原因
1.主要原因
1)萨德的电磁波辐射很强及其相关派生问题
据说萨德的电磁波辐射很强。萨德所在的半径3千米内是不能靠近的，若处于100~150米内，内脏就会扭曲变形，让人痛苦不堪，还会产生呕吐症状。
政府宣称没有必要进行环境调查，只拿美国关岛举了个例子，说什么要是对人体有害，哪还会有人去那旅游，然后就直接总结为没有安全问题。但美国和日本的雷达探测方向不是朝着沙漠就是朝着海洋的，而韩国竟朝着村子。就这样，政府还说，日本和美国没有必要年年进行环境调查，你说这样的政府能让民众信赖吗?所以从这一点来说，也会产生反对的声音。
2)由于建立军事设施，当地居民蒙受财产损失
谁想在军用设施旁安家呢?受电磁波辐射的影响，当地居民都担心自己的人身安全，哪还有其他人想来安家啊?现在星洲正朝着创新城市发展，所以这些居民也对萨德的配置很不满。搞得房价难涨，生意也难做。
3)影响中韩关系
韩国出现了贸易赤字，而中国又是最大的客户，如果两国关系恶化该怎么办?
2.其它原因
1)萨德配置的决定太突然
韩国是民主主义国家，但是国家高层们开了几个小时的会就把事情给定了下来，都没问国民的意见，就打算施行配置，这一行为是非常不正确的。政府
应该在决定配置萨德前，广泛地向民众说明萨德的必要性，详细列出不会发生电磁波辐射的根据，给出让人放心的对策。而政府的不当行为也使民众的反对意见日益增多。
2)设置萨德对于防御北韩核武器效率低下。
萨德并不能阻拦所有北韩的导弹，那么，除了萨德，韩国还需要在外交上压制北韩。也就是说，只关注于萨德的配置，而忽略其他方面，会产生严重的问题。
3)萨德不是用来防御北韩核武器，而是用来防御中国的。
4)北韩的核武器不是用来攻击韩国的，而是为了攻击美国的，所以没必要设置核防御系统。
5)即使不去配置萨德，韩国还有许多其他办法压制北韩。
五、韩国民众赞成萨德的原因
1.北韩一直在进行军事开发，萨德是迟早需要的，配置了这一系统，北韩可能就不会轻举妄动了。
2.通过萨德雷达，可以更仔细地检测到北韩的导弹实验状况。能够事先快速了解潜在的威胁并进行防御。
3.如果北韩南下攻打韩国，韩国能够一定上争取时间撤退，守住战争的重要阵地;
4.如果南北韩爆发核战争，美国介入的话，会受到公诉，而一旦配置了萨德系统进行防御，美国就可以毫无压力地介入战争。
现在，韩国现在似乎陷入了两难境地，一边是来自同盟国美国的施压，一边是对最大贸易伙伴中国经济上的依赖，韩国将会如何面对这一难题呢?接下来，就让我们持续关注这一话题吧。
萨德事件论文篇2：美国为何坚持在韩国部署萨德系统
驻韩美军司令部、韩美联合司令部及“联合国军”司令部近日联合发布的《战略摘要》称，韩美已制定应对朝鲜导弹威胁的四大作战原则。四大原则的第一条即提到，在发生紧急情况时，美国可能将在韩国部署反导拦截、探测武器，其中就包括萨德战区高空导弹防御系统。那么，美国为什么一直处心积虑要在韩国部署萨德反导系统呢?萨德系统能起到所期望的作用吗?
一直以来，萨德系统遭到了中俄的联合反对，韩国国内的反对声浪也不小，但美国缘何还要不远万里到韩国部署反导系统?
按照美国政客们的说法，是要防御朝鲜导弹的威胁，保卫韩国的安全。这使人联想到，美国现在正在俄罗斯大门口的波兰和罗马尼亚部署“岸上宙斯盾”，以实现欧洲反导计划的事实。其名义上是为了防御伊朗，实际上是要围堵和震慑俄罗斯。
可以有效防范低空近中程导弹 韩国建立的反导系统，有点类似以色列建立的箭-3反导系统。二者要防御的敌方都近在咫尺，而且二者的反导系统基本上是独立自主打造，同时也吸收国外的先进技术和经验。韩国的铁鹰-2号大量吸取俄罗斯S-400的技术和经验。早在1999年，韩国就向俄罗斯购买了大量专利。据透露，韩国至少从俄罗斯获得了五大专利技术：一是导弹“冷发射”技术，即导弹靠外力获得初速，飞到空中后再自行点火，以提高发射系统的安全性;二是定向弹头技术，导弹战斗部的爆炸破片可以向目标方向集中释放，大大提高杀伤力;三是脉冲火箭推进剂，可以提高导弹的飞行速度和灵活性;四是主动雷达导引头，可在飞行末段自行制导，飞行目标;五是飞行姿态控制技术。当然还有不少韩国自己的技术。所以有的专家称韩国的系统为“似俄非俄”。
最关键的是，俄罗斯于2004年向韩国交付了相控阵雷达技术，使得铁鹰-2号系统能同时攻击多个目标。
韩国国防科学研究所还正在研制射程更远的L-SAM地对空导弹系统，它不仅能拦截飞行高度超过6万米的弹道导弹，而且能同时控制更多的拦截导弹，命中率也更高。韩国军方宣布，2015年就能初步建起覆盖中高空的自主反导系统。
这些基本上自行设计的反导系统威力究竟如何?拿以色列为例，它处于极其严酷的地理环境，但它的反导系统，却能在多次以阿冲突中表现出色，基本上起到保护自己的作用。而且由于实用性和经费问题，以色列还拒绝购买美国一些武器装备。例如，美国一枚爱国者拦截弹，售价为200万美元，而以色列为自己研发的“塔米尔”拦击弹，成本仅10万美元。所以以色列坚决顶住美国军火商的推销而采用自己的产品，不但节省费用，而且非常有实效。韩国军方和专家自己评论，铁鹰-2在防御低空近中程导弹方面能起到“空中大坝”作用。
萨德对周边国家有潜在威胁 萨德系统到底有多大威力?根据美国官方数据和国内一些正式资料，它可以拦截射程为3000km以下中近程弹道导弹(3000km指的是对方来袭导弹的射程，并非指萨德自己拦截弹的射程)，它的最大拦截距离为200km，最大拦截高度为150km。系统中雷达为相控阵雷达AN/TPY-2，其探测距离500km。
萨德雷达是放在前沿还是放在后方，功能大不一样。放在前沿阵地时，它能探测到很远处对方发射阵地导弹起飞助推段的情况，能起到摄取情报和监视对方军事活动的作用。而放在后方阵地主要起到末段高空防御作用。尽管萨德的拦截距离仅二三百公里，但就像俄罗斯政府所说，萨德既可发射拦截弹，当然也可对设备稍加改变，发射进攻的弹道导弹。综上分析可见，韩国部署美国萨德系统，其作用范围远远超出防御朝鲜导弹所需的范围。
当前美国的国策，就是从欧洲和亚洲两方面遏制和围堵中俄。在欧洲，2013年美国和北约制定了新的欧洲反导计划EPAA。这个计划名为对付伊朗，实际上直接威慑和遏制俄罗斯，自然遭到俄的强烈反对。但EPAA计划一直在紧锣密鼓地进行。
在亚洲，美国想用反导来围堵中国，其规模一点不比欧洲差。他主要拉拢日本一起干。美日两国打从2004年12月17日签署导弹防御项目合作协议后，就加紧建打造名为防御朝鲜， 实际上剑指中国的反导系统，至2011年已基本完成整个系统的部署。又经过近几年的海试、打靶和改进，已基本具备作战能力，并作为子系统纳入美国全球性的导弹防御大系统。
但随着美国加紧推行重返亚太和“亚太再平衡”战略，日本右翼政客发展军国主义野心也不断扩张，美日都不满足于这个已有的反导系统，不断要求对它进行升级改进。2014年10月美国在日本西部京都地区部署第一套反导雷达，只是其第一步。而美国最感兴趣的，还是在韩国境内部署萨德系统，它比起部署在日本，大约又能向西、向北前推进300km的探测距离，能更方便地监视我国东部地区以及俄罗斯远东地区大部分的中远程导弹发射活动。因此遭到中俄二国的强烈反对和抗议。
萨德还在不断升级改进 据国外媒体报道，从2010年起美国就对萨德系统不断进行升级改进。主要内容包括：拦截弹增加一级发动机，使拦截距离从现在的200km提高到500km;导引头末制导改用双色红外制导，提高了对目标识别、跟踪、截获和抗干扰能力;改进和提高相控阵雷达T/R组件性能指标，大大提高了雷达探测距离;通过将雷达对拦截弹的指令改用频分多路通信，以及进一步利用LINK-16数据链接口，使多个萨德系统联网，协同作战。美国现正加紧此项升级改进工程，争取早日服役，以进一步提升美国充当世界警察的实力。
美国从2010年起就不断向韩国施加压力。韩国当前政府能否像前几届那样顶住这一压力还是个未知数。正像韩国《国民日报》所说，加入美国反导体系，就等于加入美国的反华阵营，损害邻国安全利益，完全违背他自己的 “联美和中”政策。
当前韩国在安全上依赖美国，经济上有求于中国，朴槿惠政权必然要在二者间寻求平衡点，谋求最大利益。另外朝鲜半岛形势也是个未知数，如果朝鲜核和导弹威胁继续升级，美国必然趁机向韩国进一步施加压力，韩国民间舆论可能进一步倾斜于引进美国武器，当权者也可能借口现有的反导系统无法扛住这种威胁，进一步有求于美国。正如一位不愿透露姓名的韩国专家所说的，“如果美国要求，在作战指挥权移交和分摊防务费用上有求于美国的韩国很难拒绝。现在韩国能做的只有以拖待变。”?
萨德事件论文篇3：韩国为啥要部署萨德
萨德能保护韩国吗?
整个朝鲜半岛，从北到南最长之处大概1100公里。然后从三八线到韩国南端，也大概500-600公里的样子。而朝鲜最短程的飞毛腿导弹，也要打500公里。
所以要是朝鲜用短程导弹去打韩国，是不是要将发射基地北移，直到移进中国和俄罗斯境内?呵呵。
而且韩国最宝贵的地区，大汉城首都区，也不在萨德设计的保护范围嘛。
因为很简单，朝鲜要是和韩国开战，性价比最高的武器，就是加农炮加上火箭弹，直接砸首尔。对付南端美军基地，也许飞毛腿可用，但是韩国的爱国者防御系统，已经绰绰有余了。
搞啥防御中程导弹为主的系统，完全不是为了韩国安全考虑。那么韩国为啥要这么做?
朝美恩怨
韩国同意落实萨德导弹防御系统，其实也是想这样给中国一个压力，就是提高对朝鲜的制裁力度，让金小三不要再折腾——但是这个愿望也许会落空，因为金小三的折腾，主要观众是美国，也只有美国才可以解决。
为啥这么说呢?冷战时期一边是苏联、中国和朝鲜，一边是美国、日本和韩国。冷战结束了，那么中国和俄罗斯都和韩国关系正常化了，按道理美国和日本也应该和朝鲜关系正常化——但是美国拒绝了。
美国中间曾经以为金小二会倒掉，而和朝鲜和解;但是一看不会发生，马上就反悔。
回到金小一的时代，因为当时中苏不合，那么金小一就左右逢源，用中国牌应对苏联，用苏联牌应对中国，日子过得蛮爽快的。但是在苏联崩溃之后，他的想法，就是和美国和解，让美国放弃对朝鲜的军事威胁，那么他又可以在中美之间左右逢缘了。
而金小二的做法，就是要力求摆脱对中国的过度依赖，力争改善朝美关系。如果可以和美国关系正常化，和韩国签订和平协议，就可以走邓小平路线改革，消除先军政治，引入美日势力，平衡中国的影响——这样的做法，其实金家王朝迟早会走上蒋家王朝模式，后人享受国家俸禄，但是退出政治舞台。而在这种前提下，朝鲜和韩国也可以谈未来如何统一。
美韩的小算盘
但是这样的结果，其实并不利于美国，因为美军就失去赖在韩国不走的借口了。
和朝鲜关系的改善，并不能给美国带来更多额外的好处;反而朝鲜半岛和东北亚出现断续性的紧张局面，但是绷紧的局势又不失控，才最大程度符合美国的利益——这个也是朝鲜半岛问题老是解决不了的主要原因。
为啥美国为了遏制中国，不惜和越南和解，但是却不卖朝鲜的帐?原因就是美军现在驻扎韩国，已经达到了预期的目的;继续推进到朝鲜的地区，对其战略态势无助，却会增加中美对抗走向热战的风险。
而美国采取对朝鲜不理不睬的态度，朝鲜的还手，就是开发核武和弹道导弹，和泄露技术到中东来威胁以色列，或者直接威胁日本，用这些方式来和美国讨价还价(插一句，伊朗同学就干得漂亮)——目前看来这招并无效果。
在瑞士长大的金小三，更希望奉行亲美疏中的战略转向，并不惜击杀了亲中派的张姑父——但是目前看来，僵局依旧。
目前每次朝鲜的挑衅，都可以看作向美国喊话。而美国的对策，就是施加压力给中国，让中国施加压力给朝鲜。而中国的对策，就是喊美国和朝鲜会谈(可以在六方的框架下)——只要美朝会谈不出结果，那么这种局面就基本无解。
萨德破局
那么这次美国用部署萨德来破局，其实就是针对中国(用朝鲜为借口)，类似于用伊朗威胁为借口在波兰和捷克部署反导系统对付俄罗斯(本来伊朗和欧洲又没仇，呵呵)。至于美国的意图，就是可以监视中国北方的中程弹道导弹(尤其是航母杀手东风21D和东风26)。
从韩国的角度讲，统一国家是美好的理想，但是以韩国的人口和经济实力，消化朝鲜，绝不是西德消化东德那么容易，结果会带来国民生活水平的大幅度降低而引发社会动荡，确是骨感的现实。理想的做法，就是让朝鲜先开始改革，靠中国的资金和市场带动朝鲜发展到成熟(当然就必须给予中国的实际影响力作为对价)，再考虑统一。
而对韩国来讲，一旦部署萨德，就是标志着此前的事大主义政策，既要接受美国军事战略安排，又想获取中国市场和经济的合作——已经到了破裂的临界点。如果不接受美国的军事安排，就会导致韩美军事协议的失效。但是接受这个针对中国的安排，就意味韩国经济将受到重创——其实丑话挑明了，三星倒掉，美国的苹果和中国的华为，日子都会香甜很多。
所以接下来的戏，是会很精彩的。
无奈的选择
韩国的军事靠美国，经济靠中国，是在目前东亚地缘政治格局框架下，一个无奈的选择。
在中美合作大于冲突的情况下，应当可以苟活;但是在中美摩擦加大的情况下，韩国被迫选择一边和牺牲另一边的时候，国内的道路分歧和势力分裂，会趋于激烈。
这个可以参考乌克兰的亲俄派和亲欧派，在俄欧关系恶化下的撕裂。某种情况下，在台湾的蓝绿之争，在香港的建制/非建制之争，都可以在这种中美博弈的大框架下思考。
印度谚语云，两头大象争斗下，是一片践踏的草地，这个也是越南和菲律宾在南海不敢过于选边的原因。
那么如果韩国接受了萨德的军事安排，就必须接受经济遭到打击的后果。不知道韩国人民是否准备好，或者形成了国民共识?如果不是，韩国社会的不稳定，就会开始了。
