爱华网会计准则与盈余管理关系的研究在国外会计学术界有着几十年的研究历史，它们为完善公司治理结构、加强证券市场监管等一系列理论与实务问题的解决提供了重要的依据，也加速了公认会计原则的完善和发展。
国外学者研究认为，当财务报告被用来传递公司经营业绩的信息时，准则也就必将允许公司管理当局在财务报告中采用职业判断。同时，审计存在缺陷，盈余管理就不可避免的产生了。
准则只有强调增加对外财务报告的透明度和会计信息的可比性，以此牵制并规范盈余管理。但是大部分相关研究停留在学术层面，对于指导准则的制定起到的作用依然有限。当前，国外研究在理论和实际的磨合中一直致力于如何完善债务重组准则的规定来解决财务报告相关性和可靠性的冲突以及决定允许公司管理当局在编报财务报告时拥有多大程度的职业判断(尝试对盈余管理的程度予以定量的规定)。这与其发达的市场经济及证券监管现状是吻合的，也对国内研究有一定参考价值。
(二)国内相关研究现状我国资本市场的发展处于起步阶段，对于盈余管理的研究也在不断摸索中。由于我国的经济发展有自己的特色，市场主体与发达国家成熟的资本市场依然存在一定差异，相应的债务重组准则和盈余管理的研究基础和结论也与发达国家有很多不同。
国内学者的研究普遍表明，我国债务重组准则对企业的盈余管理行为具有指向作用。当债务重组损益可以成为利润组成时，诱发了部分企业疯狂的重组行为，为当期产生巨大利润一举扭亏为盈;当债务重组损益只能计入资本公积时，企业又开始通过资本公积补亏等方式进行隐性盈余管理。也有学者对债务重组损益计入营业外收支提出质疑，认为应当比照坏账损失处理;并且重组损益不应一次计入当期损益，应该分期摊销。作为博弈双方，愈发复杂的规定会让盈余管理愈发隐蔽，唯一能做的是在法规和披露上双管齐下，合理疏导将盈余管理的负面影响减至最小。
当前，我国学者的规范研究依然集中在如何加快会计准则建设、完善监管机制、改善公司治理结构来抑制盈余管理等方面;实证研究则致力于分析债务重组准则对上市公司盈余管理行为带来的影响，以事实呼应理论提出来的担忧并找出问题成因。但在如何应对新问题的思考上研究甚少，例如针对2006债务重组准则与盈余管理，许多学者的实证研究结果与1998准则有惊人的相似，但下一步何去何从却鲜有人考虑，我们是否会无奈之下再次回到2001准则?在国际接轨和国内现实国情的冲撞中我们能够走多远，如何走，都是亟待解决的问题。
二、启示(一)规范公允价值评估市场新的债务重组准则在资产价值的计量上多处用公允价值代替了原来的账面价值。并指出当非现金资产的公允价值因不存在活跃市场等原因而无法计量的，采用估值技术等方法确定公允价值，这就为规范公允价值评估市场提出了更高的要求。一方面，政府应及时出台相关政策法规，让评估单位有法可依、依法办事，不给那些为了私利而提供违规估值服务的单位留下制度缺口;另一方面，估值单位应形成行业自律组织或充分利用现有的整合资源，规范自身言行，协调一致共同推进该行业的蓬勃发展。
(二)健全证券部门监督机制针对目前我国股票市场的现状，投资者评价一个企业运营能力的信息主要来源于上市公司的财务报告，而这也是证券监督部门在评定该企业是否继续享有资源配置资格的重要依据之一。因此，当企业在经营不善又想努力保住“壳资源”时，往往会通过美化报表业绩来掩饰实际业绩的不足。这就需要监管部门加大对巨额亏损的上市公司的监管力度，在其资产重组等非经常性业务的会计选择权上进行限制和规范，提高上市公司信息披露的透明度，避免部分公司净利润“巨荣”，扣除非经常性损益后的净利润“巨亏”的现象。
(三)提高注册会计师队伍素质作为提供鉴证业务的职业群体，注册会计师在监督企业运营情况中发挥着重要作用。要提高注册会计师的风险意识和执业水平，加强对上市公司盈利质量的审计，以应有的职业谨慎态度来计划实施审计工作，对濒临亏损边缘的上市公司以及经营发生异常波动的公司要给予充分重视，提取适当充分的审计证据，减少企业的盈余管理，提高会计信息的可靠性。
(四)加强盈余管理研究，合理疏导盈余管理动机证券监督部门行业规范要求的不断出台与企业出于自身利益而美化业绩的考虑会使得本在上市公司中普遍存在的盈余管理行为变得更加具有隐蔽性。为了化解证券市场风险，保护投资者的利益，学术界应及时、全面地研究盈余管理手段及应对措施，多向疏导才能使其良性发展。
参考文献：[1]王晓玉.债务重组准则的变化对企业利润的影响[J].现代商业.
[2]陈玉环.新会计准则下上市公司盈余质量评价研究[D].长春:吉林大学硕士学位论文.2007,4.
