爱华网离婚财产分割即夫妻共同财产的分割，是指离婚时依法将夫妻共同财产划分为各自的个人财产。一纸离婚书导致的后果可能是非常麻烦的，下面由小编为你就案例详细介绍相关法律知识。
离婚协议导致的三场官司
【案情简介】王某与张某(女)原系夫妻关系，2004年11月9日双方协议离婚，约定两处房产一人一处(南京市下关区的归王某)，女儿归男方抚养，女方不负担抚养费，教育费、医疗费由男方自理。离婚后，女儿实际随张某生活。2005年3月，王某在南京市鼓楼区又购买了另一处房产，并于同年7月装修结束，8月张某和女儿住进该房。
后来，王某要求将下关区的房子过户到自己名下，但张某不予配合;要求张某搬出鼓楼区的房子，但张某亦不同意。2007年12月24日，王某分别向南京市下关区、鼓楼区人民法院提起房屋确权、房屋迁让诉讼。
【首场官司 房屋确权】律师代理本案王某。2008年1月9日，下关区人民法院开庭审理房屋确权纠纷一案。因为考虑到本案当事人的身份关系、孩子问题以及时间成本，在征得王某的同意后，律师主动提出调解，并放弃了下关区房屋出租的租金收益(该租金离婚后仍由张某收取、王某对此亦不看重)，当庭双方达成一致：
1、下关区房屋产权归王某所有，张某于2008年1月15日前配合王某办理相关手续;
2、2007年7月19日以前的租金归张某，以后的租金归王某;
3、案件受理费2229元由张某负担。
【二场官司 房屋迁让】王某在房屋迁让诉讼中要求：
1、张某腾空迁出房屋;
2、张某支付房屋使用费(从2005年9月起至房屋实际交还之日止)。
2008年1月3日，张某就房屋迁让纠纷向王某提起了反诉，诉称：离婚后，王某没有履行抚养女儿的义务，张某是为抚养女儿才住进鼓楼区房子的，为满足女儿的基本生活需要，又对房屋进行了部分装修，并添置了家具、家电，共花费86925元，要求王某承担该费用。
2008年1月14日，法院开庭审理房屋迁让一案(本诉、反诉合并审理)。律师提出代理意见如下：
[本诉部分]一、张某应立即迁出诉争房产。
王某是诉争房产的合法所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。未经王某同意，张某非法占用他人私有房产，应立即无条件迁出。
二、张某应支付房屋使用费。
该房屋面积168平方米，位于鼓楼，同区位、同类型的房屋租金远远高于2000元/月。王某之所以只提出2000元/月的使用费，是因为已经考虑了方方面面的因素，只是象征性地提出这一数额，完全是合情、合理、合法的。这也是张某非法占用他人财产应付的代价，同时也是王某对私有房产行使收益权的一种体现。
[反诉部分]张某提出反诉的理由是：为“抚养教育”女儿，所以住进诉争房屋，又“为满足女儿的基本生活要求”，进而装修、添置家具、家电，故王某应支付其装修费和购置家具、家电费用。其理由不能成立：
一、本案中，无任何证据证明王某同意张某入住诉争房屋，恰恰相反，现有证据却证明了是张某强行撬锁入住的事实。
因为基于本案双方当事人的特殊身份关系、以及考虑到女儿等多重因素，才造成张某强行入住该房长达两年多的既成事实。但是并不能就由此反推出王某同意张某入住的结论，因为是否起诉以及何时起诉完全是王某的权利，与张某入住该房的时间长短没有关系(超过2年起诉，王某的最大损失也就是超过2年诉讼时效部分的房屋使用费而已)。
二、即使按照张某的逻辑，该房是王某“同意”其入住的，其也无权要求王某支付所谓的“装修费”和购置家具、家电费用。
姑且不论张某“抚养教育”女儿的借口是否成立(已另案处理)，退一步而言，即使王某同意其借住，其进行装修也必须要征得王某的同意(况且无证据证明是其装修)。至于购置家具、家电更是其私事，和王某没有任何关系。现要求张某将其所有物品全部搬走，并不得损坏房屋。
2008年4月21日，鼓楼区人民法院判决：1、张某于本判决生效之日起十日内腾空并迁出房屋;2、驳回王某其他诉请;3、驳回张某反诉请求。本诉受理费700元，王某承担660元、张某承担40元;反诉受理费987元，由张某承担。
【三场官司 争抚养费】2008年1月4日，张某又向鼓楼区人民法院提起抚养费诉讼，诉称：离婚后，王某未履行抚养义务，张某为抚养女儿，支出女儿上兴趣班的教育费23988元、医疗费1836元、生活费29718元，另要求王某应按每月1200元支付张某从2004年11月10至2008年1月2日的劳务费45600元，合计101143元要求王某承担。
2008年2月27日，法院开庭审理抚养费纠纷案。张律师再次代王某答辩如下：
一、王某已按离婚协议履行抚养义务，女儿生活费、教育费、医疗费等大笔费用均是由王某实际承担的。
2004年11月双方离婚后，女儿所有费用均由王某负担，即使后来女儿随张某生活较多时，女儿的生活费、学费也都是王某支付，而且张某还假借女儿名义，隔三岔五找王某及王某父母要钱，要去的费用(一年有两万元左右)也足够女儿日常的生活、教育等开支。
其实，并不是王某弃养女儿，而是张某以照料女儿为借口强占王某鼓楼区房屋(已另案处理)，从而达到腾空出售自己住房(金鹰国际花园X室、离婚协议归其所有)、并减少个人租房开支的目的。
王某也正是因为考虑到女儿因素，才处处迁就张某，在各方面特别是在经济上对张某自始至终都作出了重大让步(在下关法院房屋确权案调解时，放弃租金收益就是明证)，但是张某一直以女儿为借口，得寸进尺，步步逼迫，简直把王某当成了自己的“取钱机器”。
二、张某为改善女儿生活、为让女儿获得更好的教育而支出的费用，应由张某自己承担。
虽然按离婚协议，孩子的抚养费用由王某自理，但是这并不排除张某作为母亲抚养女儿的法定义务，张某具备较好的经济条件，在女儿正常的生活、教育开支以外，自愿为女儿付出更多的爱、创造更好的生活和教育条件，也是张某作为母亲义不容辞的义务，并不能将其自愿为女儿所花费的一切开支强行让王某来承担，这有失公允。
三、张某要求支付“劳务费”于情不合、于法无据。
自古以来，没有父母抚养子女要付“劳务费”的先例(即使离异夫妻一方抚养子女，也只能要求另一方支付子女的生活费、教育费等费用，而不可能要求什么“劳务费”)，这不但没有法律依据，更与中华民族的传统道德相悖。
四、关于诉讼时效。本案是2008年1月4日起诉，张某的各项诉请最多也只能从2006年1月4日起算(姑且不论实体是否合法)。
综上，张某诉请没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。
法院经审理认为，张某关于其抚养女儿系基于与王某间委托关系的主张，并无证据证明，且王某对此予以否认，故由此产生的后果，应由张某承担。考虑到张某诉讼前确与女儿共同生活，客观上存在抚养费用的支出，王某对此应酌情承担，本院酌定王某给付张某2006年1月8日至2008年1月7日的子女抚养费7200元。张某关于劳务费的主张，无法律依据。
2008年3月31日，鼓楼区人民法院判决：1、王某于本判决生效之日起三十日内一次性给付张某子女抚养费7200元;2、驳回张某其他诉请。案件受理费1160元，由张某承担1079元，王某承担81元。
