爱华网控位及控子两种功能均是以棋子自身的威力(对方某棋子若在其“火力”范围之内，有被吃掉的危险〕为依托，限制对方棋子的活动范围削弱其攻防能力。下面小编给你介绍象棋控位功能与控子功能，欢迎阅读。
象棋控位功能与控子功能一、象棋控位功能控位功能以棋子自身的威力为依托，控制棋盘土若干重要的点或线，使对方的棋子在所控制的范围之内不能轻易进入，否则即会造成送吃等不利后果。
例1是1983年全国团体赛中，安徽蒋志梁与浙江于幼华战至残局时的一个镜头，由干上着红方误走相七退五绊马腿解将，从而给黑方提供了利用控位功能制造绝杀的机会。以下实战着法是：
①……炮2进2：
黑先进2路炮至红下二线，使之与红帅同线相望，其作用有二：一是为以后续走炮3进2照将造杀作准备;二是利用其控位功能。使红不能走仕四进五为红帅腾出退路。
②马四退六 马4进5
红方马四退六系解杀必走之着。而黑方却趁红不能走仕四进五之机抢先将马进至红方五路底线，预先控制了红方帅四进一的逃离之点。顿令红方诸多机动兵力均已鞭长莫及，无从阻止黑炮3进2之绝杀(红若帅四平五黑则马5退3亦杀)。
例2是1987年第六届全运会象棋团体预赛中，黑龙江王嘉良与广东吕钦酣战时的最后镜头，此刻轮到黑方走子。粗看盘面、黑方虽有车卒锁胁，但在红方车炮的守护之下却似乎一时难有入局手段。值此关键时刻，棋感敏锐的吕钦即刻便抓住了局势的症结所在，一步进炮妙手，便使战局宣告结束。
①……炮2进6
调运黑炮潜伏于红方下二线，暗藏着入局的手段，这是控位功能的一种较为隐蔽而巧妙的运用。因以下黑接走车4平5，帅五平六，车5平4，帅六平五，卒6进1，帅五平四之后，黑再走车4进1照将，黑2路炮便恰好控制了红帅四进一的逃离之点。所以黑方进炮之后，虽轮红方走子，却无解危手段。
例3 在1987年“奔马杯”象棋大师邀请赛中，河北李来群与北京付光明大战四十回合之后成形势。观图可知，红方优势已十分明显，但什么是迅速获胜的最佳方案呢?红方在实战中找到了入局的最好手段。
①炮一退一
红炮退一，首先是为了下一步走马四进三照将时使黑方不能走车6退3垫车，这是控位功能的第一次利用。
①…… 炮4平3 ②马四进三 炮5平4 ③马三退五!
至此，红炮又控制了黑方将4进1的逃路(控位功能的第二次利用)，使黑方受红车八进三杀棋的威胁，黑已无法挽救危局。因以下黑只有走车6退3，红则车八平六，炮3平4，车六进一，将4平5，车六退一，士5进4，红方多子胜定。
例4 在1984年全国团体赛中，云南年轻棋手陈信安与湖北特级大师柳大华在第一台相遇。当弈至图5形势时，轮黑方走子：
①…… 象3进5!
于进攻之中突然飞起中象，表面上给人的印象似乎属于缓着，其实是不易觉察的巧手，有重要的控位功能隐匿其中。
②车九进二? 炮8退1 ③帅四退一 炮6平7!
至此，黑方补中象之秘，终于真象大白。现在红方若欲解镣，只有走车四平三喂之象口，但已难挽败局。
例5 是全国两位著名棋手，胡荣华与王嘉良于六十年代中期(1965年)在全国个人赛中走出的一个中局形势，以下黑方运子颇见巧思。
①…… 炮7平8 ②马三进四 卒7进1 ③相五进三 炮8进1!
以上三个回合，黑方在看起来十分平淡的对恃局面中，先让开7路炮放出红方三路马，继之弃掉了卒引红相高飞，然后再走炮8进1，利用8路炮的控位功能使红相不能立即退回中路(因红如接走相三退五，黑则马8进6交换之后可白得一马，从而使得红方阵营中出现某种散乱状态，经此三个回合的交换同之后，黑虽末能获得什么大的优势，但却足见王大师对控位功能的运用达到了得心应手，出神人化的境界
例6在1992年全国个人赛中，两位著名棋手“小东北虎”赵国荣与胡荣华狭路相逢。弈至图7局面时，赵国荣神不知鬼不觉地飞了一步边相。
①相三进一 车2进6
此时.胡荣华看到自己的6路车牵制住了红方车马炮三子，认为形势十分有利，并未细察其中奥妙，迅即挥右车过河向红方施压，却不料遭到了红方妙手平炮捉车的猛烈反击。
②炮六平四
至此，红方相三进一的妙用方真相大白，由于红方边相的控位功能，使黑不能走车6进2吃马，因下一步红接有炮四平三叫闷兼捉车的超强手段，只好为自己的草率进车而摇头叹息。倘若黑方不进车而改走炮9平8，则红方平炮捉车的棋就不能成立了，因黑车吃马后红再平炮叫杀时，黑则有沉炮叫将逼退红相后再平车拦炮的解脱手段。以下，黑只好逃车，其牵制作用丧失殆尽。红方优势大增。(此局红相的控位功能与例4中的黑象的控位功能相似)
简短小结
控位功能是以控位者自身威力为依托，以吃子为后盾，禁止对方的棋子“随意闯入”所控制范围。若对方棋子违反“禁令”，其后便有两种可的：一是“入位者”自身可能被吃(如例2.例3、例4，例6，以及例1中的第2回合之后均属此类);二是“入位者”，自身虽无危险，但由于它充任了控位者的炮架而导致其它子被吃〔如例5、例6、以及例1中的第l回合之后即属此类)。另须指出的是，若“送吃者”属有根子，且其价值小干或等于控位者的价值，则不属“随意闯入”之列(其它若属弃子抢先或弃子抢攻等类情况亦如此)。
二、象棋控子功能控子功能是以棋子自身的威力为依托，对对方的一个或几个棋子所具有的一定控制能力(令其不能轻易离开所占据的某一点或某一线，否则即有可能导致其它子被吃等方面的危险)。
例1是1989年全国个人赛中四川李艾东与河北阎文清角逐至30回合时的形势。此时双方虽大子相等，但由于黑炮对红车具有较强的控制作用〔红车不能轻易离开河口一线，否则可能丢马)，且又轮到黑方走子。于是黑方抓住有利时机，借炮使马，并与2路车相配合终于擒得一子
①…… 马6退4 ②车七平六 马4进2 ③车六平七 马2进1 ④车七退一 马1进2
⑤车七平四 车2平5 ⑥仕四进五 炮1平3 ⑦帅五平四 炮3平6 ⑧车四进一 车5平1
至此，黑捉死红边炮，胜定。其中第2回合红若改走车七进一捉马，则炮1平6，车七平六，车2平5，仕四进五，车5退2。这样兑子后黑净多两卒，且红又缺双相，黑亦胜势。
(注：该对局片断曾由晨曦辑选，刊载于《北方棋艺》1990年第4期上。)
例2在1987年11月举行的第六届全运会象棋团体决赛中，棋坛两大名将浙江陈孝坤与河北刘殿中相遇。弈至如图形势时，黑车炮沉底可伺机抽将，7路马整装待发呼之即出随时准备参战，而红方中路空头炮却反成负担，使四路车受到牵制，看来局势似乎已经难以挽回。在此关键时刻。红方却利用黑车、象、马同处7路线之机，巧妙平车压马，既逼退黑马又利用对黑象的“控子功能”大大缓和了局势。
①车四平三! 马7退8 ②兵一进一 炮8平9
至此，黑虽仍具有一定优势，但和前面箭拨弩张气氛相比，局势已趋缓和。
例31985年全国团体赛在古城西安进行。胡荣华与柳大华这两位举国瞩目的顶尖高手再度相逢。弈至如图形势时，看来黑方2路炮已是劫数难逃。因如按常规构想，黑走车3进2，红炮六平一，卒5进1，兵一进一，黑炮似乎仍然无处躲避。其实这不过只是一种要丢子的假象。为假象所迷惑者通常都是由于只顾及到了某一部分现象之间的联系与关系，未能把握到全部现象之间的联系与关系。
在如图形势之下，即使是很普通的棋手，只要在思想上有一个比较明确的控子功能的概念，那也就不难找出与特级大师基本一致的正确方案。实战着法是(接图黑先)：
①…… 炮1进3! ②车八退一
一只黑炮在虎口不算，竟然使另一只黑炮再陷虎口!但这样一来，由于1路沉底炮的控子功能，便使得2路炮获得了自由舒展之机。
②…… 炮2进7
至此，红方只能作等价交换，而不可企求白吃一炮。否则若接走马三进二则炮2平3局势将更加不利。所以以下实战走法是：
③车八平九 炮2平7 ③车九进六 马8退7 ④前炮平八 炮5退4 ⑤炮八进三 车3平8
⑥相三退一 车8进8 ⑦仕五退四 车8退3 ⑧车九平六 车8平5
经此“风云”变换过后，黑方已获明显优势。
例4历史车轮刚驰进八十年代，李来群这颗棋坛新星即已达到与胡荣华、柳大华争辉斗艳水平。不过就对弈中艺术境界来说，当时还下及“十连霸”那样深邃辽阔。以下对局片断，是棋坛巨星胡荣华奉献给象棋艺术的又一杰作。
如图是1981年全国团体赛中，胡荣华与李来群走成一个中局形势。观图可知，此时红中马正为黑车所捉，该马进则无门，退尚有路，立之不动则成口中佳肴。按照常理，这第三种方案应是最下下策了，可是对于胡荣华来说，自步人棋坛以来，错漏之处并非鲜见;若无那许多出“常理”之外棋，恐怕亦难称“十连霸”了
弈棋至此，只见他凝神思索之后，毅然选择了第三方案，借助马威，挥炮击士：
①炮六进七，
此招过后，棋界评论纷至杳来，好不热闹!而李来群的评语亦是”精妙至极”(见：李来群《象棋全盘战术指微》第38页)精妙之所在，即在于对这只劫士攻心恶炮甚难处置，既“消化”不了，又“吐”之不出，存在于体内则老将受攻、车马被缚，内脏元气均大伤亦!因为，黑虽有士5退4、将5平4两种吃炮方案，但却均不成立，士5退4则马五进三抽车，将5平4则红可利用中马的控子(仕〕功能而沉车闷杀，再如车2退2则炮六平二，车9平8，车四平六，黑亦十分困难。除此而外，便是黑方于实战中作出的选择：
①…… 车2平5 ②炮六平九
至此，黑虽先得一马，但右冀已成“空门”，左马又由于红沉底炮的控子功能而不得跳起，在此左右犯难之际黑方十分明智地弃还一马，升起左车使双车联线以利防守。
②…… 车9进2 ③炮九平二 车9平8 ④炮二平一 车3进1 ⑤车四进四
至此，黑方便只能在下风中勉力纠缠了。(该局后半部分由于红方时间紧迫，累有失误，被李来群扳成和局。详情请见《象棋全盘战术指微》第36-40页)。
几点说明
本节所论控位功能与控子功能，尚有必要作如下几点补充说明：
1.在诸兵种中，车、炮最具有控子功能;马，相在某些情况下，对对方“绊马腿”、“塞相田”的棋子亦具有控子功能;当将、帅同线且仅有一子遮面时，则对该子具有控子功能。
2.控位功能有时仅仅只是形式上的，从内容上讲却应视为控子功能。
(1)如图2形势之下，黑走.2进2之后即令红仕不能动，此即为形式上的控位功能而内容上的控子功能。
(2)车、马亦有很多此类情况，如马在九宫一角点与对方将(帅〕成“田”字形时即是一例。
(3)兵(卒)在某些情况下，亦为形式上的控位功能而内容上的控子功能，兹举三例如下：
甲、当兵(卒)占据九宫中心，且对方将(帅)被逼到四路或六路底线时，则该兵(卒)实对将(帅)构成控子功能。
乙、当马处在自己一路或九路底线，此时若对方的兵(卒)与该角点上的马构成“田”形时，此兵(卒)即对该马具有控子功能。
丙、当双方“对头兵”只差一步即发生接触时，若无其它棋子的配合或利用，则双方对头兵卒均对对方具有控子功能(此时双方兵卒只要一方再走一步，即有可能被吃掉)。
丁、单兵(卒)对孤士在若干情况下亦构成控子功能，不复举例。
(4)相(象)在中路，对方三、七卒(兵)位于河口时，相(象)对该卒(兵)亦有控子功能。
(5)仕(士)在中路，对方卒(兵)位于五路底线时，亦可视为具有控子功能。
(6)在许多情况下，常常是多个棋子的联合控位而共同构成对对方某一棋子的控子功能。
3.控位功能在有些情况下与“占位限止”功能同效。(“占位阻止”功能将在下章“占位功能”中另作专论)如第21页图2，红底仕即对红帅具有“占位阻止”功能(断其退路)。但或红方无此底仕，三路底线却有一只黑卒，则该黑卒便以其对红帅的控位功能取代了红仕对红帅的占位阻止功能。
