爱华网股票市场的风险与收益问题乃是当今金融经济学的前沿问题之一。下面是小编为大家整理的关于股票市场的论文，供大家参考。
关于股票市场的论文篇一
我国股票市场有效性的研究摘要： 本文从有效市场假设出发，重点研究我国股票市场的有效程度。本文作者通过抽样统计，对我国股票市场的有效程度进行了实证分析。先运用序列相关检验的自回归模型对市场指数收益率数据进行检验，得出了我国股票市场处于弱式有效水平的结论;然后引入事件研究法，通过对超常收益率的测算检验市场是否达到半强式有效，进而阐述如下观点：我国股票市场目前已达到弱式有效水平，但并不具有半强型有效市场的特点。
Abstract： The paper， which is based on the Efficient Market Hypothesis(EMH)， detailed studies on the effective degree of Chinese stock market. The author uses the sampling statistics to make an empirical analysis of the effective degree of the Chinese stock market. At first， we should adopt the regression model of serial correlation test to test the market index yield data. It is concluded that the Chinese stock market is at the level of Weak-form Efficiency. Then we introduce the Event Study Method into our study. After the calculation of the Abnormal Return on the market， we may actually check whether the efficiency of our market is Semi-strong-form or not. And then we elaborates the view that Chinese stock market has reached the level of Weak-form Efficiency， but does not has any characteristics of Semi-strong-form Efficient Market.
关键词： 有效市场假设;股票市场;有效性;事件研究法
Key words： efficient market hypothesis;stock market;efficiency;event study method
中图分类号：F83 文献标识码：A 文章编号：1006-4311(2013)10-0160-04
0 引言
我国股票市场自20世纪90年代以来获得迅猛发展，在规模和结构上都产生了深刻的变化。近10年来，随着向市场经济的转型和加入世贸组织之后对外开放水平的不断提高，股票市场的资源配置功能也有了相当大的改善。但是近年来我国股票市场持续低迷，次贷危机、欧债危机等国际性金融事件以及国内股权分置改革、金融经济软着陆等事件均使我国股市发生了巨大波动，并且伴随着某些上市公司造假行为的揭露，这都引发了我们对我国股票市场机制的完善和有效程度的深刻思考。面对我国的股票市场是否实现了自己的最优化配置、是否已经具备西方股市的成熟度等问题，传统的资本市场理论已经显得无能为力，资本市场的政策运转有待新的理论给予解释和指导。现代资本市场理论的核心内容之一就是对资本市场效率的研究尤其是对股票市场效率的研究。
1 有效市场假设简述
有效市场假设最早可以追溯到Gibson(1889)对市场有效性思想的描述，该假设的框架由芝加哥大学财务系教授Fama(1970)建立，他认为有效的证券市场是证券价格能够充分反映投资者可以获得的信息，即在有效的市政中无论随机选择哪种证券，投资者都只能获得与投资风险相当的正常收益率。在证券市场上，不同的信息对价格的影响程度不同，为此Fama将影响证券价格的有关信息分为历史价格信息、公开信息和内部信息三大类，并且定义了三种不同的市场效率并且将有效市场分成弱式有效市场、半强式有效市场、强式有效市场三个层次。
2 我国股票市场弱式有效的实证分析
2.1 研究方法 根据有效市场的定义，当现在的价格充分反映历史价格信息时，投资者不可能通过股价的历史变动来预测未来股价的变动，此时的市场是弱式有效的。因此若证券市场达到弱式有效，证券价格时间序列将呈现随机行为，各期证券价格的相关系数将为零。Fama(1965)通过对1957年年底至1962年9月道琼斯30种工业股票进行自相关检验，研究美国证券市场的效率水平，检验结果表明所有的相关系数均很小，并无显著地大于零。该实证研究说明证券价格的时间序列不存在显著的系统性变动规则，因此美国证券市场达到弱式有效水平。
本文也使用序列相关检验研究我国上海和深圳两个市场是否已经具备弱式有效的特征。首先建立自回归模型：Pmt=θ0+θiPm(t-i)+εi，(i=1，2，…，n)。
其中：Pmt为市场指数在第t期收盘时的数值，Pm(t-i)为
市场指数在第t-i期收盘时的数值;θ0为常数项，θi为第t期与第t-i期收益率的相关系数;εt是随机项，其有E(εt)=0，Var(εt)=σ2。若证券市场达到弱式有效，则Pmt与Pm(t-i)之间是相互独立的，或者说，其相关系数θi应等于零;反之，Pmt与Pm(t-i)之间的相关系数不等于零。然而，问题在于证券的后期价格是在前期价格基础上的递增或递减，对前期价格存在依赖关系。为了克服这一问题，一般采用收益指标而不采用价格指标。即：Rmt=θ0+θiRm(t-i)+εt，(i=1，2，…，n) 其中：Rmt表示第t期市场指数收益率，Rmt=■，Rt-i是证券在第t-i期的收益率;εt是随机项，其有E(εt)=0，Var(εt)=σ2。如果市场是弱式有效，则证券收益率时间序列将呈现随机行为，上式中的θi参数与零相比不应该具有统计意义上的显著性。
2.2 样本选取 本文所使用的数据为上海证券交易所与深圳证券交易所的每日的指数收益，收益采用沪深股市每日指数计算得出。在上海证券交易所的所有指数中，选取的样本指数为上证A股指数和上证180指数;在深圳
证券交易所中选取的样本指数为深证成指和深证100R指数。
在样本区间的选择上，本文选择2009年5月4日至2010年5月4日的时间序列作为分析对象。本文的所有指数数据都来源于大智慧软件。
2.3 实证分析 利用eviews软件的计算，在显著性水平为5%时，深沪股市各综合指数的自回归情况见表1。
从表1可以看出，当显著水平为5%时，在样本期间，上述4种指数，除深证100R指数滞后4天的相关系数具有显著性意义，其他均不具有显著意义，从沪深股票市场所选的市场指数基本上不存在显著的自相关关系。这表明我国上海和深圳股票市场基本上达到了弱式有效水平。
3 我国股票市场半强式有效的实证分析
3.1 研究方法 1969年以前的所有关于市场有效性的实证研究都存在一个致命的缺点即无法解决验证有效市场假设时的联立假设问题。1969年，Fama等人在研究配股信息的公布对股价的影响时提出了事件研究法。该方法巧妙地解决了联立假设问题，它通过考察某一事件的出现对股票价格或收益率的影响来判断市场的有效程度。如果某事件出现以后，股价能在短时期内得以迅速调整并自动恢复到均衡，从而使得任何以该事件为基础的交易不能获得超额利润，则表明市场是有效的;反之，市场是无效的。
运用事件研究法，首先要对股票绩效进行评估，本文应用市场模型来评估股票绩效：Rit=■i+■iRmt+μit
Rit是第i种股票在第t期的实际收益率，■i和■i是根据样本时限内第i种股票的实际收益率和市场收益率为样本数据估计的参数估计值，μit是第t期的误差项，即
残差。
3.2 事件选择 本文研究的事件为2009年10月20日率先在希腊爆发的欧洲主权债务危机，考察市场价格对其的反应。研究时间划分为两个区间：事件窗和后事件窗，本文以希腊债务危机的爆发时间t=0为事件日，T=-20～20为事件窗与后事件窗，长度为41天。以上市公司2009年年度财务报表所揭示的每股普通股收益的1.0531(2010年一年期贷款基准利率为5.31%)作为2010年的预期，如果2010年年报所揭示的每股普通股收益小于预期，则定义欧债危机爆发为利差消息，以“-”表示;反之，如果实际的每股普通股收益高于预期则为利好消息，以“+”表示。
3.3 样本选取与数据处理 在上海市场上涉及金融、钢铁、地产、煤炭等25个行业中各选1只具有代表性的股票，以上证A股指数作为市场指数，同理也在深圳市场上选择25只股票作为样本股，以深证成指指数作为市场指数。样本时限选取以2009年10月20日为对称轴向前后延伸各20个交易日，即从2009年9月14日至2009年11月17日。在这期间进行了转、增或配股的股票，本文都进行了复权处理。
3.4 实证分析
3.4.1 计算50家上市公司在研究期间的收益率Rit和市场收益率Rmt，即：Rit=■ Rmt=■
其中Pit是第i种股票在第t期的收盘价;Pi(t-1)是第i
种股票在第t-1期的收盘价。
3.4.2 对每一只股票i利用Eviews以最小二乘法(OLS)估计其系数■i、■i，再将事件窗内的市场收益Rmt代入各只股票的估计方程中，便可求得各股票在其事件窗内的正常收益■it，即：
■it=■i+■iRmt，(i=1，2，…，50;t=-20，-19，…，0，1，…，19，20)
其中■it是第i种股票在第t期的正常收益率。
3.4.3 计算样本期间各种股票每日的超常收益率，即：
ARit=μit=Rit-■it=Rit-(■i+■iRmt)
其中，ARit是第i种股票，在第t期的超常收益率。
3.4.4 计算“+”和“-”组在时间T=-20～20平均日超常收益率，分别计为AAR(+)、AAR(-)和累计平均超常收益率，计为CAAR(+)、CAAR(-)：
AARt=■■AR■，CAAR=■AARt，(t，T=-20，-19…，
-1，0，1，…，19，20)
3.4.5 利用excel软件，计算上海股票市场样本期间的数据得到表2。
3.4.6 利用excel软件，计算深圳股票市场样本期间的数据得到表3。
3.4.7 把上述计算结果合成图1和图2。
3.4.8 根据事件研究法，假定在一个半强式有效的市
场上出现利好消息，那么市场上可能会出现两种情况(负面消息则相反)：①利好消息在投资者预料之中，并且投资者对这一利好消息的预期是逐渐形成的，那么股票价格在消息公布之前就会逐渐走高，获得超常收益率;消息正式公布那天股票价格不会由于消息的因素发生波动，从公布的第二天起，该种股票价格趋于稳定，超常收益率消失;②利好消息出乎投资者预期，股价在该消息公布之前不会发生大波动，收益率只是正常收益率，公布那天股价一次性上涨带来正的超长收益率，第二天起股价恢复稳定，投资收益率恢复正常。
从以上两幅图中可以看出，无论是上海股票市场还是深圳股票市场，欧债危机爆发前后的20天内CAAR发生了陡峭的变化，对危机爆发的反应图线也与理论上完全不同，从总体上来说欧债危机的爆发基本上是一个负面的消息，但股票市场价格对这一事件并没有作出合理反应。这种市场反应说明，信息不对称使投资者并没有完全、及时地获得信息并对信息作出反应，信息提前泄露与利用内幕信息进行交易比较普遍。因此可以认为，我国股票市场尚未达到半强式有效。
4 结论及建议
从现阶段来看我国的股票市场已经具备了弱式有效市场的基本特征，同时也能够比较有效的配置社会资源，但是仍旧还没有达到半强式有效市场的程度，因而尚存在利用公开信息获取超常利润的可能。
要全面提高我国证券市场的效率，一方面券商和企业上层人士要依法自律，另一方面应着重加强法制建设，加强证券立法和监管，完善信息披露制度，做好信息管理和发布工作，将我国股票市场尽快发展为半强式有效市场，为国民经济的发展作出贡献。
参考文献：
[1]吴世农.我国证券市场效率的分析[J].经济研究，1996，(4)：13-19.
[2]邓子来，胡健.市场有效理论及我国股票市场有效性的实证检验[J].金融论坛，2001，(10)：44-50.
[3]刘红忠.投资学[M].北京：高等教育出版社，2007：113.
[4]龙小波，吴敏文.证券市场有效性理论与中国证券有效性实证研究[J].金融研究，1999，(3).
[5]Fama E. Efficient capital markets： A review of theory and empirical work[J]. Journal of Finance，1970，25：383-417.
[6]Fama， Fisher， Jensen， et al. The Adjustment of Stock Prices to New Information[J]. International Economic Review，1969.
[7]Fama E. The behavior of stock market prices[J]. Journal of Business，1965，38：34-106.
关于股票市场的论文篇二
中国市场的股票股利偏好现象摘 要：股利指股份公司按发行的股份分配给股东的利润，上市公司可以采用多种方式发放股利。股利宣告以及股利发放都会对公司的股价产生影响，甚至短时间内剧烈波动。与美国的股利政策相比，中国的股利政策较为不同，并且市场更加偏爱股票股利。本文认为，信号理论和投机性风格是造成这一现象的主要原因。
关键词：股利 股利政策 股票股利 投机性
股利指股份公司按发行的股份分配给股东的利润。股息、红利亦合称为股利。股份公司通常在年终结算后，将盈利的一部分作为股息按股额分配给股东。股利形式包括现金股利，股票股利，实物股利，负债股利。现金股利指的是公司直接将现金分配给股东，发放现金股利将减少公司现金，因此会减少所有者权益。股票股利指的是公司新发股票作为股利发放给股东。股票股利对公司来说，并没有现金流出，也不会导致公司的财产减少，而只是将公司的留存收益转化为股本。但股票股利会增加流通在外的股票数量(股数)，同时降低股票的每股价值。它不会改变公司股东权益总额，但会改变股东权益的构成结构。实物股利指的是将公司用实物向股东发放股利，负债股利是上市公司通过建立一种负债，用债券或应付票据作为股利分派给股东。这些债券或应付票据既是公司支付的股利，又确定了股东对上市公司享有的独立债权。在欧美国家，许多公司同样也通过股票回购的方式来发放现金股利。并且近年来，通过股票回购方式进行发放股利的公司比例显著上升。我国的《公司法》仅允许现金股利和股票股利两种形式的股利。
1、现有的的股利理论主要包括股利无关论、股利相关论、税差理论、代理成本理论
股利无关论(MM理论)是由美国经济学家弗兰科・莫迪利安尼(Franco Modigliani)和财务学家默顿・米勒(MertonMiller)(简称莫米)于1961年提出。在一定的假设条件限定下，股利政策不会对公司的价值或股票的价格产生任何影响。一个公司的股票价格完全由公司的投资决策的获利能力和风险组合决定，而与公司的利润分配政策无关。该理论是建立在完全市场理论之上的，假定条件包括：(1)市场具有强式效率;(2)不存在任何公司或个人所得税;(3)不存在任何筹资费用(包括发行费用和各种交易费用);(4)公司的投资决策与股利决策彼此独立(公司的股利政策不影响投资决策)。
2、股利相关理论认为，企业的股利政策会影响到股票价格
2.1、股利重要论。股利重要论认为，用留存收益再投资给投资者带来的收益具有较大的不确定性，并且投资的风险随着时间的推移会进一步增大，因此，投资者更喜欢现金股利，而不愿意将收益留存在公司内部，而去承担未来的投资风险。
2.2、信号传递理论。信号传递理论认为，在信息不对称的情况下，公司可以通过股利政策向市场传递有关公司未来盈利能力的信息，从而会影响公司的股价。一般来讲，预期未来盈利能力强的公司往往愿意通过相对较高的股利支付水平，把自己同预期盈利能力差的公司区别开来，以吸引更多的投资者。
2.3、所得税差异理论。所得税差异理论认为，由于普遍存在的税率的差异及纳税时间的差异，资本利得收入比股利收入更有助于实现收益最大化目标，企业应当采用低股利政策。
2.4、代理理论。代理理论认为，股利政策有助于减缓管理者与股东之间的代理冲突，股利政策是协调股东与管理者之间代理关系的一种约束机制。较多地派发现金股利至少具有以下几点好处：
2.4.1、公司管理者将公司的盈利以股利的形式支付给投资者，则管理者自身可以支配的“闲余现金流量”就相应减少了，这在一定程度上可以抑制公司管理者过度地扩大投资或进行特权消费，从而保护外部投资者的利益。
2.4.2、较多的派发现金股利，减少了内部融资，导致公司进入资本市场寻求外部融资，从而公司可以经常接受资本市场的有效监督，这样便可以通过资本市场的监督减少代理成本。
3、在实践中，美国公司的股利支付率非常高，而且通常用现金股利的方式回报股东，极少用股票股利的方式
现金股利可以分为三种：定期股利、特别股利和超额股利。其中，定期股利一般按季向股东支付;特别股利是是定期股利的一种补充，通常在公司经营状况比较好的时候发放;超额股利是指公司支付的超过账面盈余的股利，它实质上是资本的退还，而不是股东的投资报酬。
而我国的股利政策则呈现出以下几个特点：1.股利支付形式多样性，包括采用现金、红股、资本公积金转增股本及派现送股转增相结合的方式2.股利整体支付率较低3.上市公司不分红具有普遍现象4.上市公司在股利政策的制定和实施上有很大的盲目性和随意性5.股票股利比现金股利对股价有更大的刺激作用。
在每年的三四月份，公司年报集中发布的时候，我们股票市场上总会掀起一股炒作“高转送”股票的现象。许多股票在短期内暴涨，涨幅超过100%。总体上，股东也更加偏爱股票股利。大比例股利分红的公司股价回报率远远高于市场水平水平，市场对于这类公司非常偏爱。另外，王淑慧通过考察股利公告日前后的累计超额收益率，对05-07年A股上市公司进行了研究，结果发现，发放股票股利以及发放混合股利的公司的股票CAR显著高于发放现金股利的公司，这说明市场偏好股票股利。
中国市场偏好股票股利这一现象与西方发达国家的成熟市场反应恰好相反。西方较为成熟的证券市场中，投资者大都关心的是现金股利，而不重视股票股利。稳定的现金股利政策，意味着公司的经营进入成熟期，也有利于用现金流折现模型估计公司价值。
对于这一现象，主流理论中比较合理的解释是信号理论，股票股利可以传递公司未来发展前景的良好信息，从而市场偏好这类股票。另外，通过发放股票股利，可以降低市价，吸引更多投资者成为公司的股东，从而增加了公司股票的流动性，对股东有利。但是，这些原因对于国内投资者以及美国投资者都存在，无法解释中国市场为什么显著偏爱股票股利。 4、本文认为，在中国市场存在这一现象，有如下几个原因
4.1、中国上市公司的现金分红水平较低，2008、2009和2010年度的股息率分别达到了0.93%、0.46%和0.55%。而近10年来，美国标普500指数的股息率通常在1.3%至2.5%之间。境外市场多数股息率较高，以2010年为例，美国(1.5%)、英国(2.73%)、中国香港(2.35%)等国家和地区市场指数的股息率都接近或超过2%水平。股息率较低的原因是中国股市市盈率较高，根据2010年底的股价统计，中国股市有近80%的股票市盈率大于25倍，相比之下，发达国家市场、发展中国家市场、较早前的金砖四国、美国、日本、英国市盈率高于25倍的公司占比分别仅为18.40%、15.40%、17.90%、21.50%、17.20%和17.70%，说明中国股市相当数量股票的估值高于境外水平。2008年至2010年，平均每股现金分红金额分别为0.08元、0.09元和0.13元，在扣除20%的个人所得税之后，现金分红金额相对于股价微乎其微。因此现金股利给股东带来的收益水平较低，现金股利对股价影响较低。王淑慧的研究也表明，投资者只是排斥派现金额的现金股利政策，高额现金股利得到了市场的认可。与采用现金分红的公司股票相比，股票股利能够使股本扩张，扩张后的股本更能使股价在平衡或涨升势道中得以放大，使投资者的账面价值在“乘数效应”的作用下得以放大。
4.2、游资对相关个股的炒作。从交易量以及交易所交易信息披露来看，暴涨的高转送个股交易量明显放大，并且有游资对个股进行炒作，吸引中小投资者。由于我国股市现金分红给股东带来的收益较小，而资本利得给股东带来的收益较大，并且中国的中小投资者居多，因此形成了投机性的投资风格。在媒体对高转送股票释放的未来增长信号过度夸大的情况下，许多投资者容易对这类股票进行投机。大多数高比例股票股利的公司最后也没有证明其高增长的预期。
参考文献：
[1]李常青.股利政策理论与实证研究[J].中国人民大学出版社.第215页.
[2]杨建平.高比例股票分红公司的市场表现及原因分析.商业会计[J].2011年第18期.
[3]王淑慧，刘海源.我国上市公司股利政策市场反应的实证研究.现代经济信息[J].
[4]中外上市公司分红水平比较研究，证券时报网.
关于股票市场的论文篇三
我国股票市场的淡旺季效应【摘要】美国有“Sell in May and go away”的说法,认为股票市场在5至10月这半年的收益一般不如另外的半年好。本文运用一个Probit二元选择模型对2000年至2009年间我国股票市场是否存在类似的淡旺季效应进行了检验。结果表明我国股票市场存在着显著的淡旺季之分,11月至次年5月期间的平均收益显著高于6月至10月期间。在股票实务投资中,如能利用股市表现出的淡旺季差异,适当改变股票的持仓比例,将有望获得超额收益。
【关键词】]淡旺季效应;股票市场;收益
在美国股票市场中流传着“Sell in May and go away”的说法,意思是“在5月份把股票卖掉,然后离开股市”,对这种说法完整的表述是在5月卖掉股票,而在11月再重新买入。从对美国股市历史数据的分析发现,1950年到2009年的60年间,美国标准普尔500指数累积上涨了6593%,这其中大约四分之三的涨幅是由每年11月到次年4月这一半的时间所贡献的,而另外一半的时间对累计涨幅的贡献只有四分之一。这样看来,美国股市确实呈现出非常明显的“淡”“旺”两季的时间效应。
一、关于股票市场时间效应的研究
按照有效市场理论,股票未来的价格波动不依赖于过去的价格波动,因此股票收益不应呈现出规律性波动。但在实证研究中,没有发现任何一个国家的股票市场是完全有效的,而是大多数国家的股票市场都存在着一些规律性的现象,即某些特定时间段内的股票收益与其他时间段相比存在显著的差异,这种现象被称为时间效应。自Watchel提出美国股市存在“一月效应”以来[1],在世界各国股票市场中,不断被发现存在着日效应、周效应、月效应,以及季节效应和节日效应等不同周期的时间效应。
学者们在发现这些时间效应并提出不同的解释的同时,也试图利用时间效应来找到能够超越市场收益的投资策略。但是由于交易费用的存在,对于周期越短的时间效应,越是难以被用来作为投资策略,因为超额收益常常被频繁交易产生的费用所吞噬。相对而言,依据周期较长的时间效应而制定的交易策略,由于要求的交易频率较低而发生费用也较少,实现的可能性更大。我国很多学者也针对我国股票市场进行了分别以日、周、月为周期的时间效应的检验,由于选取的样本时间段和研究方法不同,结果也不尽相同[2],而对季节效应等更长周期的时间效应的检验和研究还比较少。本文运用Probit二元选择模型检验我国股票市场是否存在类似于美国的淡旺季效应,并讨论是否有可利用的交易策略。
二、我国股票市场的淡旺季效应
考虑到我国股票市场在发展初期时的总体规模较小,交易规则变动较多,信息披露制度不健全,投资者结构不合理等因素,本文选取2000年至2009年这10年间的深圳成分指数的月度数据进行分析,原始数据来自雅虎财经网站(http://省略.省略)。首先按下式计算每个月份的月收益率:
(1)
其中、分别表示、期的收盘指数。设第年的第个月的月收益率为,则从2000年-2009年所有的第个月的平均月收益率为:
,其中1,2,…,12(2)
这样得到的2000年-2009年的不同月份的平均收益率情况如图1所示。从图中可以看出,各个月份的平均收益差异相当明显。其中6、8、9、10月的平均收益是负值,其他月份均为正值,其中1月份平均收益最高,这与许多研究认为为我国存在1月效应的结论一致。特别是从11月-5月这7个月均为正收益,而6-10月中,除7月外,其他各月均为负收益,可见在我国股票市场也存在着类似美国股票市场的淡旺季之分,稍有不同的是,对我国股票市场而言,旺季较长,从11月直到次年5月,共有7个月的时间;而淡季则较短,是从每年的6月到10月的5个月。
图1 深圳成分指数的月度收益统计
三、淡旺季效应的检验
若我国股市确有淡旺季之分,那么旺季(1到5月,11月,12月)中的月份获得高收益率的概率应该显著大于淡季(6-10月)中的月份,也就是说,收益率较高的月份,就应该有较高的概率是来自旺季中的某个月;反过来,收益率较小的月份,就应该有较低的概率是来自旺季中的某个月。这样,我们可以采用Probit二元选择模型来检验我国股票市场是否存在淡旺季的差异。
本文设置Probit模型的被解释变量为取值0和1的离散变量,分别表示第个月是来淡季(6到10月)或旺季。设隐含变量表示依据收益率指标计算的第个月的淡旺季倾向,使得:
m1(3)
其中和为常数,m1是服从正态分布的误差项。依照模型,第个月是来自旺季的概率为,其中是服从标准正态分布的累积分布函数。是一个增函数,这样若显著为正,则可说明某月的收益率越大,那么这个月是来自于旺季()的概率也越大,这也就说明了旺季的收益显著高于淡季。
为了削弱长期的单边牛市或熊市的影响,对(3)式中的绝对收益率,我们取其相对于当年月平均复合收益率的相对收益率。即若是第年中的某个月的收益率,那么第年的月平均复合收益率为:
(4)
该月的相对收益率为:
(5)
我们使用eviews5.0软件对(3)式进行参数估计,结果如表1。系数的估计结果与我们预计的一致,为正数0.0432,且统计上非常显著。这意味着收益率越高的月份,来自于旺季的概率越大,也就是说,如果按照上述的淡旺季划分,从统计意义上来讲,我国股票市场旺季的收益率显著高于淡季。
表2 Probit模型估计结果样本:2000M01-2009M12
变量 系数 标准差 Z-统计量 概率
0.0432 0.0153 2.8212 0.0048
事实上,根据我们以深圳成分指数进行的测算,从2000年至2009年的10年间,采用买入并一直持有的策略可获得306.6%的累计收益。而如果只在旺季(即每年11月至次年5月)持有股票,累计收益惊人的达到689.9%,超越大盘收益一倍以上;相反,若只在淡季(即每年6月至10月)持有股票,累计收益则是-48.5%,这个结果更令人吃惊,因为它在一个整体牛市当中亏掉了大约一半本金。
四、总结
上述检验说明,我国股票市场也存在着类似美国的淡旺季效应。事实上,我国股票市场的淡旺季差异比美国更大,“旺季”和“淡季”甚至可以分别称为“牛季”和“熊季”,因为从历史数据上看,美国股市的淡季和旺季都能获得正的绝对收益,而我国股市却分别产生正收益和负收益。美国相对成熟的股票市场尚且存在这样明显的季节性效应,那么对我国这样的新兴股票市场来说,这种季节性效应未必会在短期内消除。因此,在旺季适当增加仓位,在淡季适当降低仓位,将有可能获得一定的超额收益。
参考文献
[1]Watchel,S.B.Certain Observations on Seasonal Movements in Stock Prices[J].The Journal of Business,1942,(4):184-193.
[2]陈希敏,陈菁.月份效应:运用不同计量模型得出相反实证结果[J].中国软科学,2004,(8):66-73.
有关关于股票市场的论文推荐：
1.浅谈股票市场相关论文
2.股票市场分析论文
3.股票市场相关论文
4.中国股票市场论文
5.股票市场走势分析论文
6.证券市场发展问题分析论文
7.证券方面的毕业论文
