爱华网平板电脑是由比尔·盖茨提出，应支持来自Intel、AMD和ARM的芯片架构，从微软提出的平板电脑概念产品上看，平板电脑就是一款无须翻盖、没有键盘、小到放入女士手袋，但却功能完整的PC。下面小编为大家整理了关于平板电脑的硬件解析，仅供参考。
关于平板电脑的硬件解析
1. A8双核(ARM官网明确标出A8不支持多核)
说明： 标准A8，是不存在双核之说。从A9开始，才有双核，包括下一代的A15(高端)、A5(低端)。 另，常规叫法双核，指的是CPU部分必须包含2个核心，而不是将GPU也算作双核之一。
早期的RK2818、TCC8901等方案产品上，就有部分厂商采取了这种方式(把GPU也视为核心之一)。 线索大家提供，我们确认后加入，作为警示。
涉及采用双核A8宣传的品牌或产品： 万和T6(现已取消双核A8说法，但对mali-400(实际为mali-200超频)仍未修改)
涉及将CPU和GPU合称双核的品牌或产品： 更多见于山寨品牌的宣传。
2.苹果ipad 2同级A9 CPU/PC级GPU/512M高速缓存(用单核A9比苹果的双核，让不知道的人以为和ipad 2一样用A5)
说明： A9本身有双核和单核之分。 苹果ipad2采用的是双核A9，单核A9目前常见的为AML 8726-M，将这两者宣传为同级，则有误导嫌疑。
涉及采用此宣传的品牌或产品： 艾诺 novo7、8
3.睿2低电版双核—瑞萨(google和百度下瑞萨是NEC出品，跟nvidia图睿2没半点亲缘关系)500+500=双核1G
说明： 图睿2是nvidia公司的tegra2中文注册名，瑞萨公司出品的双核A9则是另一款产品。二者不是一回事，频率上也差别较大。
涉及采用此宣传的品牌或产品： 欧恩N5
4.可升级3.0(正好把产品的BUG推给现有系统，
然后画个3.0的大饼给消费者，国产品牌大部分产品超过半年以上就停止更新固件，消费者想要3.0固件还不如直接买新产品来得方便快捷)
简介： 3.0号称是专为平板产品打造，对操作方式做了相应的改变。目前国际一线品牌，在推平板新品时，都力争首发产品上实现3.0系统。因此其也成为用户的期待。 国内部分厂商在宣传上也采取了此种策略——从用户角度，如果能在自己购买的产品上用上3.0(哪怕是以后)，当然会比只能跑2.1、2.2、2.3的更让人愿意接受。
pb派观点： 从硬件的可实现角度，理论上A8以上都能跑3.0，当然具体效果如何，不同层次的肯定有区别(类似例子，实际上ARM9/11核心的国产产品，近期也出现了升级到2.2、2.3的趋势，但以2.2加入的主要特性之一：支持flash而言，ARM9/11由于先天结构限制，在这上面的表现就很差)。所以从理论角度，现在宣传未来可支持3.0系统的，逻辑上目前并无法截然判断它不可为。 所以本类别宣传，我们更多是一种预防措施——如果你敢提出，那我们就持续记录，看未来是真的是去做这件事情，还是只是将其视为一种宣传上的策略。
5.压电屏综合性能超过电容屏(压电和电容是指触摸感应层，而不是IPS或TN屏幕显示层)
简介： 随着iphone和ipad的畅销，电容屏逐渐成为手持终端触控方式的趋势。但基于技术、产能、价格限制，国产厂商产品目前以电阻触摸屏为主。今年开始，除了这2类外，以智器T10为代表的另一类触摸方式产品也开始使用：压电屏。 压电屏和电容屏的优劣，厂商和用户也各有说法。
pb派观点： 从趋势来看，电容屏是主流。从使用特点角度，虽然没法截然说电容屏在所有环节上都胜于压电屏，但在触控操作的主要效果考量指标流畅度方面，压电屏仍然还需继续改善。 另外从一个产业逻辑角度而言，假如压电屏综合性能会超过电容屏，它本身的成本又低于电容屏，那业界的其它更多大品牌，没道理不大规模采用“又好又便宜”的压电屏，而我们看到的更多是知名品牌仍然是以采用电容触摸屏为主。
另，讨论压电屏和电容屏的优劣，部分用户还将其和触摸面板下的液晶显示屏幕混淆了。 知识点普及： 平板上用的屏幕，实际由两部分硬件组成： 下面一块是显示内容的，它类似于我们电脑显示器、电视上的屏幕，显现内容是靠这个东东;在其之上，一层透明的、可感应手指操作因此带来触摸反应的，是触摸屏幕。 我们说的电阻屏、电容屏、压电屏，指的是上面这层。而构成一款产品用户直观感受的屏幕，除了触摸屏的特性外，还包括了下面一层显示屏。 显示屏的区别包括颜色鲜艳度、视角、分辨率.......(IPS屏指的是这个层面的，对比的还有AMOLED、MVA TFT等);触摸屏的区别包括了 电阻、电容、压电、电磁.....。最终用户感受到的屏幕效果，其实包括了触摸和显示两个层面，如上所述，分别由上下两层起到主要影响因素(当然也有相互作用的，比如触摸屏的加
入其透光率对显示屏的影响，但总体而言，显示和触摸这2个不同特性是分别由2个不同部分起主导因素的)。
具体到某款产品，使用哪种类型的屏幕，实际上我们认为这个是企业的自主选择和决定权——因为还关系到不同企业对目标客户的判定——理论上电阻屏产品也将一直会有其存在价值(价格低啊)。所以采用哪种屏幕，本身不是对错。我们提醒的只是类似“压电屏综合性能超过电容屏”这类有意混淆、模糊的说法。
和该类宣传有关的品牌或产品： 智器。
6.最了解国人(建议改为：我们更了解政府采购机制)
7.做个和ipad一样的外壳就自称最接近苹果的平板电脑(当心人家苹果直接向商务部起诉外观专利侵权)
8..但凡消费者提出一点要求(比如产品配置)和不同意见时，厂家和代理商就闪烁其词转移话题谈论什么做品牌的艰辛史，或直接用马甲给消费者戴上
爱国在我们的嘴里已经沦为行销用语了不“爱国”不支持“国货”的帽子。
9.长达半年甚至一年马拉松级的产品炒作期只听雷
声不见下雨，等东西上架开售已经落后国外品牌同类产品一代以上
10.迄今为止最接近iPad的平板电脑
说明： 考察该贴，从外观抄模和采用了IPS屏幕，力图让用户形成该产品和ipad是一样的效果。 而从专业知识角度，ipad的优势除了硬件上的相对优秀外，还有很大一块是软件系统的优化以及产业链的完备。这种把自己和业界领导品牌、产品挂上的宣传手法，在imp3论坛不提倡。
涉及采用此宣传的品牌或产品： 思酷X10
