爱华网作者：CoChina
最近，微博、微信上出现了不少有关香港歧视内地游客的新闻，也引爆了一些「对香港断水断粮断电」的仇港言论。于是，一边是香港人举着“中国人滚出香港”的牌子，一边是“没有大陆你们香港就活不下去”的骂声。而在这场争吵中，一些基本的事实其实都没有弄清。
我们整理了在这场争吵中三个比较常见的问题，并给予了回答。
要弄清事实常常需要下功夫，而情绪化的下结论总是很简单的，却又最具传染力和杀伤力。
欢迎你分享这篇文章：
Q1：香港人反对自由行，但是没有自由行，香港的经济能发展下去吗？大陆游客为香港带来的多少就业机会和收入。
A：事实上，在明报2013年的一份调查中发现，受惠于自由行政策的港人只有16%，提供的就业岗位大约是七万左右。而从港府披露的经济发展数字看，“自由行”对香港经济的贡献不超过4%。自由行对香港经济的影响，往往是媒体在过于夸大了。
而另一方面，自由行的确对大部分香港人的日常生活造成了影响。以地铁为例，每天经过深圳各大口岸赴港的不少于50万人（而在北京，在春运结束时的每日返城人口也不过30万），不难想象，每天50万的人口涌入，对一个城市公共交通系统的压力有多大。地铁愈发拥挤是香港人真切的感受。
此外，在香港人工资十多年不涨的情况下，但因为供求关系的变化，楼价、租金却不断上升（在项飙的《直面香港：群众运动中的民主诉求与政党政治》一文中，提到近20年来大学毕业生工资上涨有限，而房租则涨了近10倍），这导致只有那些能够承受高额成本的连锁店才能留得下来，譬如铜锣湾充斥着药店与化妆品店，那些本地人过去经常光顾的茶餐厅和小店却纷纷不见了。
因此，虽然自由行为香港带来了大量的旅客、收入，但其实钱大多是进了地产商的口袋，对香港人来说，反而是愈发拥挤的交通、不断高涨的楼价和快速消失的小店。
Q2：但除了自由行，还有香港的水电都仍依赖大陆的支援。没有大陆，香港还能活下去？
A：很多人认为内地与香港之间的供水、供电贸易是中央无偿拨转或者支持的，这是一个认知误区。
先说供电，从1979年开始，香港中华电力公司即已经与广东电力并网，售电给广东。这其中80%的售电收益，会通过电费补贴的方式，回馈给香港本地的用户。香港本地的两间电力公司——中华电力与港灯公司，在离岛设立的发电厂，足以供应港九新界地区。一部分工业用电，则购自深圳大亚湾核电站（贾葭《离开内地，香港会死吗？》）。
再说供水，香港的水有六至七成取自东江水，年最高供水量可达11亿吨，现时年供水约7亿多吨。2011年之前的合同中，每年向港供水为8亿吨，实际使用则不足8亿吨（上一年度用水7.17亿吨，支付近32亿港币），节省的部分依然要付款，有香港媒体形容这是把两亿港币倒入海里。
东江水如果不卖给香港而是卖给广东本地，以现时广东1.5元人民币的入户水价计算，8亿吨水为12亿元人民币。（贾葭《离开内地，香港会死吗？》）
另外，因为香港处在一种复杂敏感的地缘政治之中，其供水系统更多的是政治角力的结果，而非出于港人的实际需求。
在张烨《香港供水系统背后的政治》一文中就指出，1959-1979年，港英政府积极建立本地供水系统。而等到香港主权归属明朗化，港英政府才逐渐放弃了对本地供水系统的强化。
而到1997年，香港最终由一个殖民地城邦成为中国的特别行政区。中国不必再靠大量供水扩大在港影响力，中国在水资源分配上也不再给予香港特别照顾。
按照 2008 年起的 “广东省东江流域水资源分配方案”，香港每年可获得11亿立方米水，低于惠州的25 亿、东莞的 21 亿、深圳的 17 亿和广州的 14亿。与此同时，香港强化本地供水系统再次被提上日程，港府着手兴建新的海水淡化厂。
因此香港与内地在供电、供水上，并不存在中央的“无偿支持”，事实上，有些时候还是香港背负着“共饮一江水”的政治要求做着亏本生意。
Q3：在示威活动中，可以看到有些人打出“大陆人滚回去”的标志，在网络中，也常可看到香港人对内地的恶意，令人厌恶。
A：2月以来香港出现的针对内地游客的示威活动，可以看出香港市民对中国大陆社会存在隔阂，以及对内地人的歧视，这都是事实，但这些情绪背后有更深层的原因。
关于香港的政治体制问题是关键的因素。在香港基本法中定下「最终达至普选」为宪制目标，但全国人大三次针对《基本法》释法，将落实普选的时间表从2007年推到2012，最后推到2017。
而在2014年8月31日，全国人大常委会第十次会议给出的香港普选规定却明确指出，选举的提名委员会人数必须按照此前1200人的选举委员会设立，由工商界、专业界等四大界别构成。
在这个人数分配设置明显亲北京和工商界利益的架构中，有意参选特首的人必须要获得提委会「过半数」支持才可能成为候选人，而特首候选人必须「爱国爱港」。
这个方案意味着，不受北京信任的参选人无论民望多高，都会被提前筛掉。这个决议让期待“真普选”的港人大失所望，对中央政府的逆反情绪更是达到高峰。
而这一情绪，在自由行的问题上，就直射到了内地旅客身上。而民主制度的缺失却又可能导致大陆民粹主义更加厉害。
另一方面，在项飙的《直面香港：群众运动中的民主诉求与政党政治》一文中也提到：香港社会中排外和种族歧视的倾向──不仅针对大陆客，也针对各种外国人和外地人，甚至包括在香港土生土长的少数族裔。
为什么长期的经济自由主义、高频度的跨文化交往，没有带来社会意义上的多元文化和政治上的世界主义？
其原因可能还在于其本土政治性格的缺乏。有效的多元文化需要通过持久的政治辩论、社会行动而达成。
如何扎实地建设本地的多元文化主义的理念和生活方式，防止排外的地方主义，也是香港需要面对的问题。
而至于每隔一段时间，就在微博、微信上出现的香港如何歧视大陆人的各自言谈，汪晖在《当代中国历史巨变中的台湾问题》中明确说，中港两地民众近两年相互对骂不见得就是坏事。
而在社科院公开发布的社会蓝皮书中，指香港的占中运动虽然是大陆网民关注热点，但大陆“舆论引导工作非常成功，未对内地局势产生动荡仿效的连锁反应”。
而放大甚至制造两地的隔膜与敌意，令香港民众争取民主的抗争得不到大陆民众普遍的支持和回应，则最终受益者是谁也许不言自明了！
