爱华网其实并不喜欢写经验，不是不爱分享，只是觉得无足挂齿。这次受到很多照顾的老师要我写一篇经验给学弟学妹，觉得既然写了，还是发出来吧。希望能够帮助对法律抱有热情并愿意深造的童鞋
——————————————————————————————
2013北大法硕推免经验
【心态】
心态是最重要的。
这届报名有380余人，而且几乎全部都是北大清华复旦人大这样的好学校，专业也是距离法律比较接近的社科和人文，一切的一切都似乎预示着激烈的竞争。
然而成绩下来后，我看到一个北大金融的同学成绩并没那么好，复旦金融的也弃考了。所以不要自己吓自己。由于北大等学校政策很宽松，很多性格有些保守的大牛们都会报名法硕用来垫底，他们真正想去的未必是法硕，所以这些大牛经常毫无准备就来考试了。
抵御紧张情绪的，只有好好去复习。
整个推免过程，北大的效率是很高的，9月22日通知复试，26日面试、27日笔试，28日就出了成绩，这时就已经知道自己大概的排名位置。10月12日就出了预录取的名单。FDU没有那么雷厉风行，所以这期间需要补交北大很多材料。一定一定要尽早完成，一时一刻都不要借故拖延，这可是对自己负责啊。
【审核材料阶段】
这部分我觉得没必要详细说，请去北大法学院官方网站查历年招生文件和政策，里面非常清晰地列出需要哪些材料——只要开学前就开始准备的话，应该可以很快搞定。FDU的学生材料关一般都可以过的，对绩点也并没有什么排名10%以内之类的要求。
经常要刷的是以下两个网站：
http://www.law.pku.edu.cn/index.asp
http://grs.pku.edu.cn/zsxx/sszs/tjms/
【笔试】
笔试是最最最重要的。
题目总体分为三个部分：
1.逻辑（客观题，30%）
l10道题。往届据说会有一道填空写推理过程，2013这届没有，是10道选择。
l逻辑题是感觉上最好准备的——就是做题就可以了。我只做了半本周建武主编的《管理类专业学位联考——逻辑历年真题分类精解》，应该说准备得相当不充分，所以考试时非常紧张，很多都拿不准，目测最终应该有很多分数扣在这上面。
l总结一下，至少要提前用一个月练习大量MBA及GCT考试的逻辑部分，就使用周建武主编的参考书即可。公务员考试的题目个人觉得不靠谱，有两个原因：①北大偏重经济类题干，所以MBA更合适；②公务员考试的逻辑部分都是4个选项，而北大考试是和MBA一样的5个选项。
l题型偏重“以下哪项如果为真最能否定上述论断”、“真假推断”、特称命题全称命题这类，我没有看到数字推理，总体和数学的关系不大。
2.案例分析（主观题，20%）
l2013届考题大意：美国FCC用了几十年制定判定广播电视中“不雅”内容的标准，最终得出了三大判定事实标准。然后FOX电视台连续两年播放的公告牌音乐节节目中，都有歌手骂了fuck这样的话，ABC电视台一个节目出现一位女警的裸体长达7秒钟。两家电视台都被判为“不雅”，之后不服上诉，企图颠覆FCC的判定标准。然后是两小问：①以上事实涉及哪些法律问题？②不局限于一国法律，从法理和人性常理角度看，如果你是大法官，你怎么判？
l北大已经不是第一次让考生充当美国大法官了，所以推荐一类书——《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》、还有《大法官的智慧：美国高等法院经典判例》。通过这些书，不仅可以了解一些诸如米兰达诉亚利桑那州、OJ辛普森、马伯里诉麦迪逊案等重要事实，还可以通过大法官对事实的认定和梳理、逻辑分析过程，理解这种题的解答思路。
l这题不是年年都是美国法官，所以关键还是要总结出一个答题思路。比如先看有哪些法律事实关系、哪些主体，然后A是否有权限这样做，如果有，A是不是按照正当程序去做了……最后用人性常理讲讲法律的局限性，升华一下之类的。
l这一部分的字数建议是1000左右。
3.2000字+的小论文（主观题，50%）
l2013届考题大意：《非你莫属》节目当场诬陷一个求职者学历造假，在网络和微博上引起轩然大波，李开复等发起微博抵制《非你莫属》的活动。总共给了七八段材料叙述事实过程及各方意见。
l字数：现场2000字对于社科人文等专业的同学应该不在话下，不过现场也没时间数字数，所以建议是——个么写满答题纸就好啦==。
l法律专业性：我是学新闻的，看到这个题，第一反应是我可以写一篇媒介批评的论文，第二反应是我可以写一篇娱乐节目的论文，第三反应是我可以写一篇广播电视体制的论文……就是怎么也想不出这个题和法律有什么关系，所以非常焦虑。
实际上，事后证明这篇论文应该就是和法律没有特别大的关系。题干里也没有一点提到法律，甚至没有给任何要求，只说了“根据材料作文”。不过这毕竟是法硕考试，所以还是要往法律和法理上扯，以下是我的几个法律方面的破题点，也不知得分否，仅供参考：
①我国缺乏广播电视管理立法，广电总局发行政文件这种管理模式十分机械，落后于社会现实，又不具有稳定性，朝令夕改。
②材料中的微博风波结论不重要，但是这个草根与精英的话语权协商模式很有价值，人们一起确立的一些娱乐节目规范是符合法理与伦理价值观的，这也体现了规范与社会主流道德的一致性——之后从尊重个体、诚实信用、公序良俗、公共利益等规范分点描述。
l逻辑结构：文章的法律专业性虽然要求不高，但是整体文章结构和逻辑思维是至关重要的。这里也需要自己总结思路，形成个人风格。
l论文文体：千万记住这篇要写成论文，而不是时评或散文的文体，要用学术语言、法言法语。另外，要想写成好的论文，自然是要用理论的，除了法理学外，还可以用很多政治哲学、社会心理、新闻传播等多种学科的理论，这个绝对是加分的。我准备的时候背了一些，文章里用到凯尔纳的“媒介奇观”、康德的“绝对命令”等。
l关于北大老师的口味：我问了一个北大法学院本科的同学，她说北大口味也是偏重批判的，尽管每个老师对如何建制观点很不一样，但是大家都会支持民主法治等基本方向，所以拥有自由而无用的灵魂的复旦人大可放心，肯定不会是又红又专的。建议考前有时间看看法学院前院长朱苏力、贺卫方等的论文，能够了解他们的基本观点——其实我个人非常不赞成两位老师的一些文章观点，但还是总结了大师的行文思路，还是学到很多的。
【其他技巧】
①准备后两部分的时候，可以在百度文库里找找“北大法硕复试”的资料，虽然都是考研的复试，但是和推免的笔试题型、思路非常一致，可以看看他人的经验。我记得有一个人写了自己关于家务薪酬制的论文思路，他也很明显用了朱苏力的本土资源思想，那个思路对我很有启发，据说分数很高。
②我在复习时，找了本科三年所有写过的论文、做过的课题项目、读书笔记、老师推荐的资料来看。还是那个观点，准备这个考试，不能仅仅掌握法律理论。
③我在准备期间使用的书（仅供参考）：
《法理学》两本、《民法总论》、《法律逻辑学》、《管理类专业学位联考——逻辑历年真题分类精解》、《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》等。
【面试】
面试是5人一组的群面，第一阶段是每个人根据一个有争议的材料谈自己的观点，第二阶段是自由讨论，每个人都可以补充观点或者反对他人观点。有5位老师来打分，5个人里有3个打分为合格就判为合格。面试结果没有分数差异，只有合格和不合格之分，所以重要性不及笔试。
但是也不能轻视面试，往届的面试都不太刷人的，但是这届就刷人了。和我同组的五个人，有两个人（其中一个还是北大中文的）都不合格。老实说我觉得五个人说的都还可以，不太想得通为什么不合格，有一种可能性是，那两个人整个过程中不断重复自己和他人的观点，缺乏建设性意见，缺乏和别人的互动……？我也不是很清楚。。
面试没必要穿正装，但也不能穿的太随意，讲话不要咄咄逼人，要既有真知灼见，又有虚怀若谷的气场^_^。
阿格
2012.10.13.
