爱华网最近指导学生毕业论文，经常要接触到知网等查重软件。
公允地说，查重软件在制止抄袭，进行学术规范方面，有其不可磨灭之功。但如果过度依赖这款软件，则会让很多人成为冤死鬼。现就使用过程中发现的几个致命缺陷罗列于下，就教于有关人士。
一、论文直接引文，哪怕引用者规范地注明出处，仍然会被认为涉嫌抄袭。一般论文都是用论据来进行说明的。因此，论文作者往往会绞尽脑汁去援引他人的观点来论加强论证。但是你如果直接引用原话，不管你注没注明出处，你的论文中的这些论据都会呈红色，也就是涉嫌抄袭。要解决这个问题唯有将引用原文改直接引用为间接引用。但在论文实际写作中，直接引用与间接引用同样重要，作为论据，都对论证起到重要作用。不能直接引用，势必使论文缺乏可信度。
二、如果作者自引，也会红字呈现。因为你前面发表的论文已收入数据库中，只要你引用了，无论你在正文中是否说明，，不管你是否有注释说明，一概都会涉嫌抄袭。
三、如果抄录著作，则不会被查到。这种查重软件，因其数据库主要是已发论文数据库，所以对论文涉嫌抄袭论文很敏感，但对论文中对著作摘抄是否涉嫌抄袭则无法检测得到。这是查重软件一个最根本的缺陷。
四、如果是辨论文章，势必要直接引用需要论辩之原文。如果按查重软件给出的条件，重复率也必然会很高。辩论者还没开始“辩”就在学术不端上占了下风。这对被辩者而言，有不战而屈人之兵的效果。
五、查重软件对于白话文论文写作有一定的规范作用，但是根据直接引用为评判抄袭标准则过于机械。尤其是对某些专业的传统学术来说，比如说重视考据的历史学和古代文献学等等研究，讲究的就是述而不作，或者以述代作，以史料直接说明观点的方法。有的论文通篇都是引用他文中的论据为己所用，作者本身并无过多直接的文字论证。比如钱钟书先生的《诗可以怨》这样的文章，假设古代典籍尽入数据库中，则会成为100%的红字。因为全文都是直接引他文让己文。但是你能说，钱先生的论文抄袭吗？
综上所述，如果对学术论文的规范，完全依靠查重复率，这是相当不靠谱的事情！（今天一次查重实践后的随感，匆就，稍后整理）
