爱华网有专家称甄嬛比不上大长今，后者价值观更正确。前者是比坏，后者则坚持理想。
专家指出文艺来源于生活，但要高于生活。不能因为现在社会上的确是充满问题，劣币驱逐良币，老实人吃亏，就说甄嬛揭示生活深刻，因为作为文艺作品不仅仅是反映或只做现实描写，而没有理想诉求。正是因为社会风气如此，我们更需要提供正能量的作品来净化社会风气。大长今做得要好多了。
可是网友们却有自己的看法：明明是甄嬛的生活环境，你提倡大长今那一套，怎么死都可能不知道啊？
大长今真的比甄嬛价值观更正确吗？真的是高于生活吗？
高于生活的东西不能是虚假的东西，不应该是肥皂泡。大长今每遇到危难时刻，总会遇到贵人相助，逢凶化吉，请问这个真实吗？如果她没有贵人相助呢，也许她就成了甄嬛了。
甄嬛传的不足之处不在于其不真实，而是还不足够真实。甄嬛中没有成功者，全是失败者，包括甄嬛本人。她学坏比坏并没有获得成功，等待她的是无涯深渊。她得面对几个问题：一个是她自己的内心。从一个天性善良的小姑娘变成了如此操弄权谋之人，她可以接受这个自己吗？夜阑人静时她可能安睡？第二个是自己的对手们。已经被打败的对手、正在成长的对手、将来未来的对手，全在窥伺于她，只待她一有闪失即会万劫不复。第三个是年轻的皇帝。皇帝是她扶持的没错，但面对这样一个机深权重的后宫掌门，皇帝要么甘心做儿皇帝，要么必然会铲除她，而如果是铲除，只怕是斩草除根、连一星半点儿茎叶也不会留下的，不用说是血雨腥风了。
以恶易恶者，恶将无限制的延续下去，永无尽头，这一点在这部戏中没有凸显。这也可以说是它没有高于生活的地方，尽管它的确算是来源于生活了。
有人说甄嬛其实自始至终都是善良的，她所作所为无非是自保而已。试问有多少恶人做坏事没有自己的逻辑？从他们的逻辑来看，他们是天下最善良的人。请说甄嬛善良的人想一下，谁是恶的呢？皇后吗？顺着自己的思路想一下，你会发现，皇后其实和甄嬛没有区别。皇后就是甄嬛，甄嬛就是皇后。皇后是得势后的甄嬛，甄嬛是年轻时的皇后。皇后要害甄嬛，其实也有她不得不害她的理由。
要改变这些，必须得铲除那产生恶的源头。后宫有那么多的妃嫔，只有一个皇帝，请问在这样的环境中，皇后怎么能不害甄嬛？
请不要提倡道德修养。没有正确的制度做保障，要一个人在污泥浊水中独善其身，譬如要求当狮子吃人时，人要修炼高尚道德。人啦，你道德高尚了，狮子就不吃你了吗？
