爱华网郑少三院长的讲话对不对
老百姓为什么要申诉？到底是有冤无处诉，还是缠诉？是像郑少三所说那样禁止了事，还是采取有效措施解决申诉难题？
现在，越来越多的有识之士认识到：政府和法院是中国法治的最大破坏者；几乎所有的冤家错案都是二者造成的；造成了，就要给予司法救济，这是现代世界的基本法则（奴隶制和封建制除外），但是，这个法则在中国却不管用——因为传统文化认为：“刑不上大夫，礼不下庶人”；“只许州官放火，不许百姓点灯”；“君要臣死……”；“法是为统治阶级服务的”；在这种观点的治下，存在大量的冤家错案就是不足为奇的；老百姓相信国家和皇上的开恩——这在封建社会都有的先例，难道这个权利还要被剥夺吗？
我们不妨假设一下，把反复申诉的案子——请瑞士等中立国的法官来断民商事案件；如果判老百姓败诉，从此不在申诉；如果判老百姓胜诉，就对错案追究渎职罪——枉法裁判罪；对法官和官员该关的关，该撤的撤，该坐牢的坐牢；行不行？
网友精彩评贴：
北风那个吹：郑少三虽是人大任命的，但人大却不是人民选出来的代表组成的，这是郑少三有胆不说人话的原因。人为刀俎，我为鱼肉！古人巳把老百姓的苦况表述得再直白不过了！
村学究:限制老百姓申诉的规定，就是企图隐瞒法院枉法裁判的职务犯罪行为。
