爱华网2月15日至24日之间，约上朋友，我们两个三口之家一同前往三亚度假。这次选择了亚龙湾的希尔顿酒店和喜来登酒店，先后各住了4天，优美的居住环境，使度假无比惬意。借着愉悦的心情，将两所酒店的居住对比情况稍作整理，以供朋友们参考。
一、酒店大堂对比
1.希尔顿。大堂宽敞精美，接待热情周到。
2.喜来登。大堂宽敞气派，接待热情周到。
二、房间对比
1.希尔顿。入住的房间是53XX号，大床房，偏中式色调，房间宽敞。洗漱区域间隔合理、有创意，圆形大浴缸，有独立的衣帽间，面积足够大。床垫很舒服，一侧翻身，另一侧的人几乎感觉不到。床头柜上有个块儿头较大的电子时间显示器，很多的按钮显示出功能的多样性。液晶电视印象中大约为40寸，因为没有整天在房间看电视，所以没觉得尺寸小。阳台上有晾晒衣物的木架，很方便。
两个孩子住的是51XX号，从阳台可直接进入酒店花园区，她们尤其满意的是房间的大浴缸。
不足之处：房间灯光偏暗，所以没有打成扑克；住的房间与隔壁有个联接门道，虽然是两道木门，但有三天隔壁住了两位女士，每天早上不到8点就起来，聊天声音如同吵架，最后一天实在无法忍受，打了客服电话，情况有所改善。
2.喜来登。入住的房间是13XX号，大床房，欧式简约装修，灯光明亮，房间面积稍小于希尔顿。洗漱区域分隔中规中矩，普通长型浴缸，普通衣帽柜。电视尺寸略小于希尔顿的。房间有独立凸出的写字台，总算打了几次扑克。
不足之处：床垫一般，一侧人翻身，另一侧感觉明显；阳台没有晾晒衣物的架子。
三、早餐对比
1.希尔顿。餐饮品种丰盛，用餐区在地面，室内室外两个区域联成一体，用餐时间上午11点结束，睡到自然醒，慢慢享用美食，早中餐全解决了。
不足之处：服务生有些少，人多时照应不及时。
2.喜来登。餐饮品种略少于希尔顿，有地面和地下两个用餐区域，由于地面区的通透，天凉时大部分人都往地下跑。平时地面用餐区的入口处对来用餐的总是先劝往对面的地下用餐区。服务生的服务及时到位。
不足之处：早餐时间上午10点半结束；地下用餐区的餐饮品种似乎少于地面区的。
四、酒店花园对比
1.希尔顿。地势大略平坦，布局美观，植被相间，令人心旷神怡，游泳池多于喜来登，有一个儿童专用泳池是温水。服务生、救生员始终坚守岗位，服务热情、耐心。
不足之处：没有大人可以使用的温水泳池，天凉时游泳怎一个凉字了得；成人水上滑梯的入口不好找，不好走。
2.喜来登。地势呈丘陵状，布局错落有致，植被茂密，有曲径通幽之感，个人认为优于希尔顿。值得称道的是有一个温水泳池和一个热水按摩池。
不足之处：有一长条型躺椅出现较大破损，仍在摆放使用；服务生、救生员值守岗位情况不如希尔顿。
五、酒店沙滩对比
1.希尔顿。岸边靠近躺椅处的沙粒略粗，服务生和救生员坚守岗位，服务热情细致。
2.喜来登。沙粒脚感好于希尔顿，但服务生和救生员的值守情况略逊于希尔顿。
六、其它对比
1.希尔顿。酒店大堂提供免费WIFI，房间上网收费；有地上和地下免费停车场。
2.喜来登。因是喜达屋SPG会员，所以房间免费上网；只有地上免费停车场。
七、综合体会
两家酒店都各有特色，单从软件、硬件方面实在无法进行绝对的优劣评判，况且每个人的喜好、体会都有区别。就我个人而言，也是居此念比，难以取舍，整理出此文，仅供朋友们出行时参考。
希尔顿酒店花园区
喜来登酒店花园区
