爱华网2014.11.21
又呱呱的去了3个月啊，看样子上次的小区网络对自己的积极性影响极大。这几个月其实也是木有空，某家小P上一年级，实在无空的很。
发一个很喜好的小板，N3510或J1900的板，很有意思，以后做一点小东西可以靠这玩意。
其实前段时间还是对单位的Think CentreM8000t的集成阵列测试一下，没有太多的可值得称道的地方，反倒是因为硬盘驱动被阵列接管后，无法取得硬盘信息，更糟糕的是当系统换成win764位后，程序完全挂掉……备受打击啊。
2014.8.17
失望啊，忘记自己属于小区宽带，难怪设置的PPTP VPNServer始终不能用，难怪在在DDNS中，告诉我IP是那么的奇葩（美国地址，实为小区宽带内部地址）。这下起码网络类Server基本上没的整了，包括PT。啊啊，早知道ADSL就好，好歹也是个实际internet地址，罢了。
2014.8.16
刷DDWRT固件，从开始的不满，几乎都要打算再刷回原厂固件，再到意外的满意发现可能可以支持汇聚链路。点击详细。
再补上几句，感谢kong大，这东西已经堪比企业版了，很多东西个人应该都很少能用到，若不是屌丝，我一定去捐款。如果不需要数据安全性的考虑，纯粹就是为了下载看片用，利用R6300V2刷完DDWRT固件后，这基本的服务都有了，DLNA和SMA、Bittorren（如要迅雷的话，可以自行再去做）、FTP。R6300V2自身带了Usb3.02.0接口各一，3.0可以接移动硬盘，2.5寸可能可以不用额外电源，3.5的必然要用，目前已经有4T产品，基本上足够满足下载片需要，当然某些疯狂的纪录片大爱者除外。2.0则是接打印机用，可以作为网络打印服务器用。
测试结果表明，使用菊花为的Mate1，2.4G的速率为72Mbps，5G的速率为150Mbps，TP的721n(2.4G)接入为65Mbps，联想笔记本带的Broadcom802.11n无线接入为72Mbps。
2014.8.5
做完对照片整理，路由器固件，链路聚合的资料收集工作。
照片整理软件打算采用Picasa，来自谷歌的免费软件。总的来说，它符合我的需求，需要一个软件整理我大量的照片，但是我不需要太多的后期处理，有这个处理打算的应该找AdobePhotoshopLightRoom。它可以支持多个相册同一张照片，幻灯片展示，密码保护，备份等功能。值得一提的是，它居然有头像识别功能，不过带来的麻烦一样多，如果你的照片很多的话。
路由器固件和链路聚合方面失望比较大，链路聚合基本无望，交换必须支持802.3ad，而路由器硬件上大部分属于路由，而不是交换功能。路由器固件则可能使用DDWRT作为PPTPVPNServer。
2014.7.28
阶段性完成关于阵列液晶模块的显示。第一行为CPU使用率和物理内存使用率，第二行是CPU温度，支持多CPU多核心检测，第三行是硬盘温度检测，第四行为风扇转数。以上均需要机器自带传感器支持。
第一张图片上，由于风扇没有传感器，所以没有转数显示，该机为HPDC7800P
第二张 CPU为Pentium42.8G，应该由于CPU版本过低的缘故，没有温度传感器，也可能是Pentium4获取温度的方式不一样，如下面的一个Maxtor的IDE硬盘温度为0，这明显就是获取方式不对。另外此机器还带有一个阵列，Ciprico5000（屌丝伤不起，能买到的最便宜的2手8口，支持4T阵列卡，99大洋），可见想获取阵列上硬盘信息，还有相当的资料需要寻找，而且即使能编写出来，每一种阵列硬件都是自己独立的获取情况，也就是必须有独立的代码……该机为HPDX6120MT
最后一张Dell530S
终于焊好液晶模块的接口，你完全可以想象一个程序员挥舞电烙铁的样子，焊的实在太难看了。编好上位机的串口接口程序，现在就等程序功能扩展了。整个液晶模块式是一个2.2寸220*176分辨率的液晶屏+STM32F030F4P6 32位MCU+2MFlash组成，TB店主给的USB转串口线，没给驱动也就算了（估计他以为是在类似树莓派这样的Linux环境工作），居然连液晶模块TXRX连接线顺序和串口线的顺序不同也没说，害我一直以为自己焊短路了，但是拿万用表去测试，又木有。当然，店主液晶模块这种傻瓜式的设计方式真心不错，否则编写就会有点麻烦了……2014.7.16
目前在编写对液晶模块的输出功能，主要是为了不用接显示屏或电视就能大致了解NAS主机的各种状态，写到检测CPU温度时候卡了，原本以为比较简单的东西，结果是变成非常麻烦的东西。WMI方式确实不可靠，在单位的HP机器通过，但是在家中的Dell机器就变成稳定为40℃。剩下的使用DTS（数字温度传感器），与PMU读取（电源管理单元）（某种程度而言，读取BIOS也可以也可以算一种办法），但是编写这类程序，首先第一个问题就是都要获取到riing0权，一般都要装winio来达到这个目的。
后来想取巧，找一个能获取温度的软件，然后靠它的输出文件来获取温度，结果找了4个软件居然温度测试都不相同。测试表明：在HP机器中，鲁大师的温度最高，HWMonitor其次，RealTemp再次，CoreTemp32最低。除了鲁大师特别高，其余皆为等差为6℃之间。但是在Dell机器中，鲁大师固定40℃，其余等差10℃。除鲁大师外，其余3软件均可以测试单独核心温度。有趣的是，当CPU温度升高或降低时候，这几个软件之间测试的温度差都一致。
对于个人感觉而言，DTS方式应该属于比较靠谱的测试方法。
2014.7.15
对于单位的硬盘，我已经彻底无力吐槽了，又坏一个，还是st3500320ns。
去年时候TechRepor针对SSD做压力测试，对几个大约200的SSD做数据读写测试，半年后数据高达600TB（这意味着，你一天看70部高清片，连看5年的份量），只有使用TLC的三星坏块有1000个，如海盗船的一个多没有，intel也不过才1个。
可这是民用级别的SSD硬盘，可靠性还略低机械盘，已经4块了，这还是企业级的硬盘……2014.7.13
高大上的东西来了，华擎的主板，价格比超微好一些，但是还是感人肺腑啊……
双千MIntel i210可以做链路汇聚，原声6个sata接口，2 x SATA3，4 xSATA2。额外 - Marvell SE9172: 2 xSATA3 ，Marvell SE9230: 4 x SATA3 。
CPU：C2750
price：2740大洋……太感人……2014.7.11
最终决定放弃用miniPCIE口延长的形式，来组建阵列。最大的原因是不够稳定，使用简易设备的话，容易出错，已经挂掉一张卡，另外一张延长出去时候BIOS警报错误；满意的设备卖的又相当的贵，其构造而且不易分离，改装的话，不能保证可靠性。兼容RAID卡也不能完全保证。
此外RAID卡本身散热亦是一大问题，别看只有9W~13W的功率，虽然不至于烤肉，但是煎鸡蛋应该没什么问题的说。我特别满意的92118i据说可以直接烤肉了，必须有额外的主动散热。且卡本身很长，超过我的想象了，这样根本做不了小机箱……
至于为什么要散热，温度对硬盘的工作状态和寿命是有巨大影响。2014.7.6
3个st3500320ns，用diskgen检查结果，一个最后坏了4个扇区，一个坏的不计其数，最后一个干脆可能主控芯片有问题，开始能检测硬盘，不用到5秒，硬盘就丢失了。你妹的，这就是企业级别的硬盘？
挂到自家阵列卡上3500320ns 100M/s左右传输率，另外ST500NM0011则可以到150M/s，看样子sata和sata3还是有定的区别。
认真去看单位的阵列才发现，喵的居然是块PCI-X的卡，所以11块硬盘组的raid5居然不到100M/s速度，IOPS才50……真心给OTZ了……LSILogic PCI-X Ultra320 SCSI10年前入门级别的卡啊……2014.6.27
测试表明，每增加一个硬盘，功率大约增加5~8W，果然做为家用NAS设备，阵列卡和硬盘才是功耗大户。无论是1037U还是后来的J1900等等，都是毛毛了。
今天又去折腾豪威的阵列，这才发现，这厮居然在做RAID0时候，不检测硬盘，另外今天似乎有点古怪，分区只能2T，这貌似有点不对，上次是可以全体16个盘做成8T一个区。另外测试硬盘检速结果也不是很满意，4个盘RAID0居然也仅不到200M/S，居然比我99大洋买的2手阵列卡还要差。单盘检测结果为100M/s（接口为satat2）。另外16个盘中似乎有3个盘有问题，全部st3500320ns。2014.6.25
卖家又送了款黑款阵列，相对白款，黑的散热器是黑色，另外就是少了8个跳线顶针，这样就无法输出硬盘异常状态。之前的阵列挂掉，测试后可能是PCIE1X的延长线出的故障，因为黑的一开始也可以识别，但是在进入系统后，阵列卡丢失，重新启动后，BIOS阶段阵列识别失败，出现错误提示。看样子，设想的利用PCIE或miniPCIE延长线，把阵列卡弄出机箱的想法必须有可靠的设备。
测试结果：某HP机器，空闲功率为85~86W，搭载Ciprico5000阵列卡后，空闲功率96~98W，再附加2块SeageteBarracuda ES.2 500G 硬盘，空闲功率直飙110~112W。
执行拷贝时，在非阵列硬盘平均为12XW，阵列硬盘内部拷贝居然能有14XW，峰值154W，执行HDTune，测试非阵列硬盘平均为11XW，阵列为130W上下。My god，难道企业硬盘就这样……。
对于PCIE 1.0X4的卡而言，200MB的速度显然不够看。顺便说一下，我调整了下硬盘连接口，居然阵列没有丢掉，值得表扬。2014.6.18
Oh，mygod~~~阵列卡挂了……虽然来自Ciprico的二手货，但是这也太经不起折腾了吧……。折腾我2天时间，还以为是系统和硬件问题……
2014.6.14
为什么说RAID10(有时候也叫raid1+0)，比raid0+1要安全的多？从表面上看，1+0与0+1，前者是所有硬盘先做1后0，后者是先0后1，但是其实安全性完全不一样。
以豪威16硬盘阵列而言。raid1+0则是，先变成8个镜像，然后整合成一个硬盘。而0+1则是8个硬盘组成一个硬盘，然后在镜像。
假设已经坏掉一个硬盘情况下，如果坏第二个硬盘。raid1+0方式，有1/17的可能，落在第一个坏盘的镜像硬盘中，则整个阵列数据损毁。raid0+1则有8/17的可能落在镜像硬盘上，导致阵列损毁。
所以RAID10比raid0+1要安全。
2014.6.3
果然sata硬盘不是很适合给阵列柜使用，最近接手了单位半废弃的一个豪威的阵列柜。从最开始3个硬盘报警，热拔插后稳定，改为raid0阵列正常。随后改为raid6时硬盘就乱报警（当然不可否认的是，riad 6本身比较复杂）。
将硬盘拆下，放置到PC，检测正常，标准格式化也正常，没有任何坏区。十分纳闷的选取对硬盘表面全体检测。居然还没开始就显示这个硬盘丢失，不存在。热机启动，bios警告（dell或hp机器特点）硬盘不存在。关闭后冷开机，硬盘又回来了。
估计为硬盘的主控芯片问题 ，受热后无法正常工作。最后说一句，这目前还要2万的柜子，虽然很少见的支持raid6，但是居然支持raid0+1 而不raid 10，这有点莫名其妙。
2014.5.12
你妹的，又是火灾，这内存一有颓势，就有火灾，你妹这是故意吧，一定是故意的吧。
2014.4.29
足足两个月没有动弹，硬盘，内存就让自己头疼半死，现在有点后悔一下就是8口的RAID卡了。
话说WD你是打算干那般啊。从最早的黑，蓝，绿三种家用盘，现在有专向NAS的红盘，监控用的紫盘。如果算上当年的黄盘……这是打算召唤神龙，还是葫芦娃……
一直都在纠结内存的价格，3年前4G才130，现在还要200+，实在很不甘心啊……屌丝伤不起啊。
2014.2.25
入手了CipricoRC5252-8，唯一的原因就是便宜……只有99大洋。外带2条Mini-SAS/SFF8087-4*SATA。
结果才发现两个问题，第一就是RC5252太长了点，貌似超过20CM了，这对我后面的设计阵列柜有很大的影响。第二个两组线额外带的4pin数据线。我被这个奇怪的2组4pin折腾有点糊涂……如J1出两根和J2出两根，形成J1的4pin数据线，J2则另外再出一组J2的4pin数据线。
说是硬盘状态电平输出或SGPIO/GPIO，都很勉强，因为毕竟都是上述都是每组一个，很难解释为什么J1的4pin数据线是这么奇怪的组合。
另外在自家的Dell小机上，安装卡失败，推测原因可能是那架Dell自身带RAID功能，不能允许再加一个额外的RAID，甚至在windows中连新外设都无法发现，而在单位的HP机器则通过。顺便说一句1X转16X测试也初步通过~~
至于为什么要选一个sata2的卡，因为速度足够了，千M网络撑死理论上1000Mbps的速度，对于3.0Gbps的sata2或PCIE（1.0 X1） 2.5Gbps 。
2014.2.9
话说今天看了半天RAID卡，原来都已经选定拿Highpoint的RAID640，350大洋不贵。结果看到2手的PromiseTX8660才300大洋附送八大根安费诺sata线的有木有，EX8650才200大洋，虽然是sata2接口，不如640是sata3，但是这有sas的8个接口，还是硬RAID有木有，640才4口的固件RAID啊。结果顺手又翻到Dell6i，好吧，八口 sas/sata2硬RAID，带上电池才150大洋，DELLPERC H310据说也就是Lsi 92118i 8口的sata3也不过才360大洋……啊啊啊，真TMD纠结啊……这Dell和Lsi是不是一条裤子啊……
2014.1.29
两天一夜，简单的可靠性测试通过。附上让人感觉蛋疼不已的设备。过年也折腾啊。
话说，第一个你能不能出早一点，把板子出小一点啊。第二个居然会是一个miniPCIE的RAID卡，虽然这RAID只能0或1，300+的价格和110的运费(台湾货色)彻底秒杀，最后一个……这个价格啊……
2014.1.28
今天测试了到手的设备，关键是两点，第一是可靠性，第二是速度。好吧，说到上次我说到的方案四其实是一个miniPICE（或PICE）延长方案，主要设计思想就是把PICE延伸出机箱，这样就可以把阵列卡一起延伸出去。
我有两点没想到，第一点是这个产品居然已经相当多，原因居然是因为挖比特币的系统设计，这群人居然也是用多余PICE口多接显卡，利用显卡的GPU去搭建计算CPU群——不能不说，这世界貌似有点疯狂啊。
第二个没想到的是，查阅有关PCIEX1和X16兼容性资料的时候，才发现早有硬件大能，很早时候，就已经预测PCIE的各种玩法，其中就有我构思中的想法……好吧，幸亏没什么人会注意到这一点。
咔咔，挖比特币也就是这个样子。利用显卡上的GPU挖（计算无聊的算法），利用电脑上多余的PCIE槽多接几个显卡，所以机箱很拥挤，才使用上这种设备，把显卡接出机箱。
上述图中测试失败，原因是这台Dell的机器在PCIEX16的位置上，必须有显卡，否则开机报警无显卡。后来换到HPTX6120（带集显）测试成功。3DMark03版测试分数为3000出头。
2014.1.25好吧，我犯了个低级错误，满脑袋都是PICE，却忘记了miniPICE和PICE接口上是不同的，等东西买到手才想起来……天啊~~~~~
2014.1.21
说到NAS，就不得不提到一个东西：硬盘阵列。组NAS多半是需要硬盘阵列来保证数据的快速传输和安全。点击详细~
当然不组也不是不可以，但是你的几个硬盘总得找一个安身立命的地方~~呵呵。
许多人选择了硬盘阵列和计算机一起的模式。现代主板越做越小，NAS的DIY者经常使用就是ITX规格主板（170mm*170mm）。但是无论如何，主板大小对比硬盘组就是不规则物体，再加上内置电源，以及他们之间的走线，如何折腾好这3者散热的关系，还要兼顾体积小，无噪音，这令许多DIY者蛋疼。
我个人以为其实应该把主机和整个硬盘阵列分开，这和笔记本活超级本电源外置同一个道理。分开之后不仅散热，还有空间走线都显的很从容对应。其实阵列和电脑分开正是服务器阵列的一般做法。
阵列盒柜+主机，这样你的主机还可以尽可能的小而美观。
设计方案一：
采用USB3.0或esata连接。事实上USB3.0或esata足以对付家用，大部分家用NAS的服务器只有一个千M网口，也意味着你实际文件共享速度介于40~80MByte/s。一般sata3口机械硬盘实际平均速度也就是100MByte/s+。而USB3.0的理论速度为500MByte/s，esata为300MByte/s（早期版本为150MByte/s）。当然，如果你土豪到组SSD阵列的话，也有光纤卡对应。
好处：设计简单，基本不用动脑。价格还便宜，功能高，容扩展。
以双盘阵列为例子：阵列盒大约为300+（还有少于300的），做一台1037U带Usb3.0的主机+2G内存+8GSSD，应该可以控制900内（喜欢黑群的连SSD都免了，直接上U盘吧）。一般带双USB3.0，需要扩展时候，再买一个阵列盒。而且还可以当高清机，挂迅雷PT之类的应该十足没有问题。
4盘位的价格也不会高到哪里去，不过700+，一个空机箱的万由N400，就要接近600，而且还得加上一个阵列卡列卡电源主机。而另外一边由于只要考虑主机，若是电源外置，这主机就可以变小变漂亮。设计方案二：
些许疯狂点，使用esata或Usb阵列卡。这种模式下，阵列卡依然在主机里，只是阵列卡上不是扩出sata口，而是esata或Usb。当然这种方式线会看起来很多的感觉……
更疯狂点的话，当然其实你可以把阵列上扩展的sata线长一点，再长一点，长出机箱……当然了，你得DIY硬盘组，和它的电源。设计方案三：
这个方案是我偶然看到某阵列卡，和一般使用pcie或pci来扩展不一样，而是用sata口，1带转2。对于只需要RAID0或RAID1的4硬盘以下的用户来说，是个福音啊，除了再机内做RAID，你完全可以用sata线把这个卡延长出机外，话说这卡才100多……当然了，同样，你得DIY硬盘组，和它的电源。这RAID卡可以支持手来物理操作，很有意思的一个东西。设计方案四：
这个方案是目前我自以为最疯狂的方案了，不过暂时不提细节，因为我还没测试过，理论上应该没什么问题，本以为不会有这类的产品，没想到居然有另外一批人已经使用这种产品——虽然他们目的和我不一样。假设是可以大胆的，但是求证应该是谨慎。首先是产品可靠性和速度上的测试。这里只好无奈的大吼“年关到了，物流也慢了，千万别在年关定TB啊”2014.1.16奇人很多，居然有人用ITX的B75+G1620，我本来想说你妹的，G1620的TDP55W啊，就这样你们也搞。没想到实测中，空闲才20+W，不含阵列忙时也不到40W——顿时无语了。非要说的话，G1620的确要比1037U（17W）好不少，但是这TDP不是加的一点半点。相对来说，1037U对比D2700（10W），虽然说17W是10W的1.7倍，但是速度也几乎是2倍。也有人用I53317U(17W)来测试，发现如果真为满载的话，由于睿频功耗猛增。真可谓东西一定要拿出来真实去测才算数啊。
2014.1.15果然人多就是好，正在为DC电源制定发愁，功率价格更重要的是质量上正觉得头疼，就有人说，你们脑袋都歪了，现成的Xbox360上12V14.1A135W，TB才50大洋，需要自己去修改线路。
NAS虽然说功率小，但是也不是很小可以忽略。以WD红盘为例，最大功率大约11W一个硬盘，组4块硬盘就需要44W，加上CPU，主板和各组芯片，风扇功耗，全部最大功率上到80W也不算过分——当然实际运行中，很难全部到最大功率，一般闲置时才20多W。但是设计电源，却不能以80W就作为极限。就是应该再多20%~30%以上的冗余量。2014.1.14巨坑ATOMhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_53d7644d0101jbv1.html
2014.1.13
NAS设计方案
一：直接产品——优点就是不用动手动脑，卖相也不错。
上图为Synology群晖的213J，群晖产品卖的比其他同级别产品贵，虽然基本此类产品都基于Linux，但是群晖的DSM固件非常不错，集易用和多功能一身。值得推荐给对不打算花太多心思的用户使用。
二：利用小型整列盒组NAS——优点是不用动脑，卖相也不错。可以用非常多的应用，易扩展，但是需要一定的专业知识。
上面是一个利用工业1037U主板做成的迷你电脑，长宽不到20厘米，高度不到3厘米，底下则是一个Orico出品的RAID盒，支持Normal/Big/RAID0/RAID1（貌似在Hipoint中把只有这种功能的卡叫扩展卡，而不是RAID卡）。就是可惜了上述的1037U小电脑，USB口为2.0，另外只有一个千M的网口，如果有2个以上的3.0USB口，双千M网口，这就是一台相当不错的小NAS主机，还可以提供给你看高清，挂Q，浏览网页——如果你不在乎小卡和电视当屏幕的话。
三：完全DIY之做。优点当然很多，不多说了，缺点么——需要相当的专业知识。
这方面的切入点很多。
从硬件指标上来说：资金、功耗、噪音、性能、稳定性、外形需要全盘考虑。主板、CPU、硬盘阵列、机箱、电源、风扇、散热片俱全。。
软件配置上，则有服务器安全、Web服务、FTP服务、VPN服务、支持迅雷和PT的下载软件、文件共享、媒体服务。
每一样都很折腾——呵呵做好NAS可就是自己折腾自己
2014.1.12申请号两个动态域名hwmrabbit.eicp.net、zrabbit.wicp.net话说，确实应该早点去申请，现在许多都不免费了。
2014.1.10：
之前已经有了一个小网络，功能只能说一般，见：http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d7644d0100kzoq.html
Network AttachedStorage——网络连接式储存。如果有一个现代的词来表达它的叫，可以叫云储存，我想建立的就是一个私有的云储存。
需求：
1：随着工作和生活，各种文档，视频、照片越来越多，希望有大容量储存。
2：对于工作生活记录而言，最重要的就是各种文档，相信不少人有过丢失寻找文档的痛苦吧。相比之下，电脑坏掉倒不是那么让人咬牙切齿。
3：能很方便在各种终端，如手机，电脑，ipad类上远程浏览、编辑、上传自己的文档、视频、照片，而公用的云储存不够私密。
这就有两个需求，1是安全，2是网络访问。
很多人会有遇到一个问题：高清播放机、HTPC甚至路由器不都带有NAS功能吗？简单的说，这些带的NAS功能都相对比较弱。
高清机主要功能是高清播放，通常情况下操作系统为嵌入式的linux（android），它的NAS功能略大于没有。具体：http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d7644d0100xuvb.html
HTPC类也是播放高清，由于属于PC机，使用Windows系统（部分人也用黑苹果），NAS功能高于高清机，甚至可以做到等同NAS，应用很多，具体看其配置。具体：http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d7644d0100lq3h.html
路由器——这里指固件带NAS管理（一般由dd、tt、open这类第三方固件支持），NAS功能介于高清播放机、HTPC之间。
而NAS来说，它起码应该具备RAID0、1这样的功能（简单的说：RAID0中，所有的硬盘在计算机识别中为一个硬盘。RAID1则是所有的硬盘只剩下一半，另外一半是剩下一半的镜像，完全相同），借此保护文档。而高清不高清和它无关。具体：http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d7644d0100yibw.html
技术设计：
1网络构架
千M有线交换，无线支持IEEE802.11ac；（此已经建好，一台NETGEARR6300V2路由器担当。详细：http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d7644d0101j7qb.html）
2NAS服务器
必须功能：低功耗，低噪音，阵列应该能容易扩充，起码包括一个RAID1保证重要文档，另设单独储存为高清视频使用。支持单独硬盘位报警。
待定功能：双网卡进行网络均衡，硬盘热拔查，高清播放，支持USB3.0。
3软件系统
必须功能：支持HTTP，FTP，实现带用户密码权限的网络共享，VPNServer。
待定功能：媒体服务器；
待定系统：Windows2003
