爱华网這一年，瑞典隊橫掃中國隊，奪得世錦賽團體冠軍；
這一年，J.O.Waldner與J.Presson分別奪下男子單打冠亞軍。
團體與個人單打的比賽皆由瑞典選手攻頂，
粗淺的看是瑞典隊終於扳倒中國的乒乓長城，
深入的探討後可以發現在勝敗輸贏的現實層面之外，
是對歐亞各國乒乓球蓬勃發展的正面鼓舞，
因為中國不再是不可打敗的，不再是無法超越的！
好的，對於1989年瑞典隊的傳奇事蹟，筆者就在此打住，省略個數千字，
因為廣大球迷朋友對這段故事的細節莫不了然於胸，如數家珍。
筆者在此要直接回歸到器材的基本面，
用最純粹的角度來說明DonicChampion '89 SP Tech這三把底板帶給筆者的感受～
一、新與舊的對話：
Donic Champion '89 SPTech這三把底板雖然以1989年世錦賽男團冠軍主戰隊員命名，但
是並非重新複刻Appelgren、Persson與Waldner當時使用的底板，
不論是外觀設計或是結構開發都是全然嶄新的一頁。
云杉面材搭配ZLC纖維為主要結構是乒乓球市場上前所未聞的新發想；
利用纖維層與木材層的順序搭配，輕輕鬆鬆就開發出三種性能模式的產品；
還有標榜德國手工製造與全新設計的3D握柄概念更是讓問鼎器材霸主的意念肆溢橫流。
二、顛覆傳統的板身結構：過去，云杉雖然被大量使用在乒乓球底板的結構中，但一直都是擔任力材的角色，
各個知名廠商都一定有以云杉為力材，阿尤斯為大芯的純木五夾底板，
紋路美觀的云杉力材底板更是被視為精品佳作。
以云杉作為面材的底板少之又少，
在筆者的記憶中只有去年底由日本Nittaku公司出品的大師系列底板是以云杉為面材，
再來就是DonicChampion '89 SP Tech這三把底板了。
在網路上初見到云杉面材底板時都誤以為是檜木面材，
因為兩者的外形相似度極高，但除了外形紋路色澤類似之外，
云杉面材與檜木面材的性能則是截然不同的。
云杉面材的持球性能很好，不太軟也不過硬，恰到好處，
木材本身的硬度也夠，不會一碰磕就凹個坑，也不會手指一掐就陷個印子，
筆者使用無機膠水粘貼也不會在撕下膠皮時拔絲掉渣，耐用度頗高。
除了使用云杉面材之外，DonicChampion '89 SP Tech這三把底板更都採用了ZLC纖維來強化性能。
三、結構與性能藍圖：Donic Champion '89 SPTech這三把底板的尺寸清一色為156x151mm，
而結構部份，Persson底板的ZLC纖維位於面材下方，由
外而內依序為云杉面材－ZLC纖維力材－云杉護芯－桐木大芯，
總厚度約為7.1mm，整體性能定位為OFF+等級。
Waldner的ZLC纖維位在大芯兩側，
由外而內依序為云杉面材－云杉力材－ZLC纖維護芯－桐木大芯，
總厚度約為7.0mm，整體性能定位為OFF等級。
筆者認為Presson與Waldner的OFF+與OFF性能級距只是純粹因為ZLC纖維層所在位置不同造成的差異。
ZLC纖維層位於面材下方的Presson底板因為進出球的反饋作用直接，
因此彈出速率較快，纖維手感也較為明顯，與日系傳統纖維底板的手感非常接近；
採用仿日系內力結構的Waldner底板則是將ZLC纖維層置於大芯兩側，
在觸球到出球的過程中有較長的蓄能時間與微調時間，
純木手感強於纖維手感，彈性似乎不及Presson來得大，
但蓄能時間確保證了力量的充沛，手感也更為紮實，
相形之下，Presson底板的球質略顯虛彈。
Appelgren底板在此一系列中算是比較不為人所熱衷的一款底板，
儘管有不少人笑稱Appelgren是兩面放高球打法，
但若與筆者一樣經歷過瑞典三傳奇黃金年代帶給球迷無限震撼的朋友們一定會知道，
Appelgren絕對不該被小覷與忽略，令人瞠目的近中遠台正反手弧圈美技，
早在80年代就提出了「拉弧圈球必須在心中對於弧線有一個追求」的想法，
這一點與後來鄧亞萍以及李曉東教練所說不謀而合。
Appelgren選手本人使用的底板就是以軟彈著稱，
Allround性能等級展現出令人瞠目的近中遠台正反手弧圈美技，
Donic Champion '89 SPTech中的Appelgren底板的ZLC纖維位於面材下方，
由外而內依序為云杉面材－ZLC纖維力材－阿尤斯護芯－桐木大芯，
總厚度約為6.3mm，整體性能定位為ALL+等級。
與Presson底板以及Waldner底板局部凹陷形變不同，
Appelgren底板整體彎曲形變感明顯而且強烈，並且不因此喪失手感的清晰度，
雖然在彈性速度上略顯穩重遲慢，力量表現上卻是極度類似日系ZLF纖維底板的性能。
四、3D的成與敗、好與壞：筆者對於去年底於市場上出現的3D握柄風潮是不看好的，原因是手感怪異！
近年來只要提到3D，似乎就代表了先進與創新，
但筆者不認為先進與創新就代表了人性化，
有時過度的考量人性化會不蒙其利反受其害，
3D握柄雖然讓手掌與握柄有更服貼的感受，
但如果習慣於利用握柄稜稜角角來微調握拍的朋友可能就是大大的苦頭了。
ST的3D握柄，握起來的感覺很像是日本廠商曾經開發的SI握柄，
除了習慣利用握柄稜角微調握拍法的朋友可能不適應之外，
握拍靈活度倒是明顯優於傳統多數ST握柄。
至於FL的3D握柄，筆者真的認為有改進的空間，原因很簡單～太扁了！
貼上膠皮後會覺得FL的3D握柄和拍面是一個厚度，真心的不喜歡，
倘若偏好飽滿握感的朋友肯定會批評得一無是處、體無完膚。
不過話雖如此，筆者主要是為了收藏，因此Appelgren底板還是購買了FL柄，
原因無他，Appelgren本人使用的就是FL柄，Presson與Waldner則是使用ST柄。
五、在收藏與使用之間抉擇：
對於像筆者這樣始終緬懷上個世紀八○、九○年代乒乓球賽史發展的球迷來說，
這三把底板的收藏紀念價值遠遠大於實用價值，
即便品牌與材質結構都與1989年這三位瑞典球星所使用的器材有所出入，
但以他們的榮耀為名就足夠收藏價值了。如果讀者朋友意在使用不在收藏，
筆者建議在Presson和Waldner這兩把底板上可以大膽搭配硬度較高的膠皮，
因為這兩把板子是以局部凹陷形變為主，
硬挺度夠大，支撐力也夠高，撐得住兩面高硬度膠皮的配置法。
Appelgren這把底板雖然是筆者認為整個系列中最適合用於比賽的一把，
各個性能數據都與器材市場上多數底板接近，
但也因厚度較薄的因素不建議同時配置兩面高硬度膠皮，
一硬一軟的傳統配置還是比較合理也合適的。
Appelgren也比較適合習慣使用粘性膠皮作為正手配置的朋友，
因為彎曲形變感的性能很類似傳統五夾底板或是軟七夾底板的特點。
筆者使用了一整個藍火系列膠皮作為交叉比對的配置後認為，
Presson底板適合配置藍火系列中，中等以上硬度的膠皮，
太軟的配置容易出現過度透板而失去回球質量的狀況；
Waldner底板配置藍火系列軟中硬膠皮都很合適，
透板度與球質表現都很完美，沒有過與不及的狀況發生；
至於Appelgren底板就比較適合藍火系列中一硬一軟的配置法，
如果使用兩面硬度較軟的膠皮也會有令人耳目一新的驚喜感受，
通透度與擊球音以及球質都會超出預期的好！
作為Donic公司塑料新材質乒乓球時代的開路先鋒，
Donic Champion'89 SPTech這三把板子的實用表現同樣令人激賞，
能夠將塑料球帶來的不適感降到很低的狀態。
六、德國工藝，97％的完美：過去由德國製造生產的底板很少，但自從去年日系廠商大師系列底板問世之後，
德國製底板似乎成了一股新潮流。德國製造在各個領域無不代表了嚴謹與精準，
Donic Champion '89 SPTech系列也有著同樣的完美表現，
系統化的設計與細膩的做工都無可挑剔、無懈可擊。
但有三點很可惜，第一點就是前面提到的3D握柄設計，筆者認為概念性強於實用性；
第二點就是為了強調德國工藝的握柄圓形標牌，
軟膠材質的標牌會因為材料本身的特性一直彎曲拱起，然後掉落，
必須自行使用粘著力足夠的接著劑重新粘合才行；
第三點也是那塊小小圓標惹的禍，如果小圓標上是瑞典國旗，那該有多好啊!
七、結語：
有不少球友看到筆者發表了這三把底板的照片，開口閉口就是真有錢，錢真多......諸如此類的話語，
其實這三把板子絕大多數球友都買得起！
但是有人用一把這系列板子的價格去買了兩張T系列膠皮；
有人用兩把這板子的價格拿去買了SZLC；
有人用六把這系列板子的價格拿去買了iphone6......這三把板子是多數球友口袋深度負擔得起的，
只是多數球友看不上眼而已。
但對我來說，這三把板子有特別的意義，
1989年的世錦賽是引起筆者衷情於乒乓球的契機與主因；
Appelgren、Pressonm與Waldner他們三位的打法是筆者學習乒乓球過程中花費最多時間與心力鑽研學習的榜樣；
也就是從1989那年開始，筆者走進了漫漫的乒乓路......！
