爱华网 近日，轰动一时的珠海市虐待保姆案暂时尘埃落定，涉嫌虐待小保姆蔡敏敏的魏娟被珠海市中院判15年有期徒刑。
这一耸人听闻的案件中有两点特别值得关注：一，魏娟为何残忍地虐待蔡敏敏？二，蔡敏敏为何一直忍受着长达5年的虐待且未向任何人求助？
本期“心理诊室”先分析第一点。
小标题：“两面人”魏娟
魏娟虐待蔡敏敏的手法非常冷血。譬如：
1.魏娟每次心情不好，就把蔡敏敏的牙齿用小面棍敲掉一颗，一次只敲掉一颗，分十二次敲掉了十二颗。
2.搓澡时，魏娟借口说次数搓多了，随手用水果刀扎在敏敏肚子上，鲜血直流，不上医院，让其平躺止血。
3.魏娟把蔡敏敏胳膊打断，让其自然愈合。
4.魏娟生气时，抓着蔡敏敏的头往墙上带棱角的地方撞，每一次都撞到流血为止。撞完了，叫蔡敏敏擦干净，还不能留一点血腥味，因为魏娟说闻到那种血腥味她就想吐。
……
魏娟的这些施虐手法令人惊惧，她的一些朋友也感到非常意外。她的两位朋友专门探望了蔡敏敏，并在医院对记者说，她们一直以为魏娟对蔡敏敏很好，因为她常对她们说起，她疼爱这个小保姆，还说蔡敏敏正处于长身体的时期，她要去超市给蔡敏敏买牛奶等食品。谁知道，她实际上却这么残忍地对待蔡敏敏。
最后，她们找了一个词汇来描绘魏娟——“两面人”。
蔡敏敏同意这个形容，她对两位女士说，魏娟“像你们说的就是两面人，要是有人去了，就对我非常非常的好，要是人一走了，她又变成一个样子。”
这两位女士和蔡敏敏的这种说法，显得魏娟尤其邪恶，有外人在时装扮成一个善良的人，无人时就变成一个恶魔。
不过，这种说法不足以描绘魏娟心理的复杂之处。
作为心理学工作者，魏娟虐待蔡敏敏时有一个细节特别引起我的关注：折磨蔡敏敏后，她会哭着抚摸蔡敏敏的伤口，说自己多么喜欢她，对她多么好。
这是为什么？魏娟为什么要这么做？既然她这么心疼蔡敏敏，却又为何如此施虐？既然施虐时如此冷血，她又何必如此哭泣？
合理的解释是，魏娟其实是把蔡敏敏当成了自身的一部分，她心有两个“自我”，一个是施虐者，一个是受虐者。
魏娟折磨蔡敏敏，就是她心中的那个施虐者在折磨心中的那个受虐者；魏娟为蔡敏敏哭泣，就是她心中的那个受害者在哭泣。
小标题：魏娟小时候或曾受虐
魏娟心中的施虐者和受害者，还可以换成另一套更容易理解的词汇：“内在的暴虐的父母”和“内在的受虐的小孩”。
也就是说，魏娟的养育者——可能是她父母，也可能是其他人——曾对魏娟非常粗暴，这种养育者施虐和幼小的魏娟受虐的早期的关系模式，最终在魏娟的心灵中扎根。等长大之后，魏娟就会寻找各种各样的机会，把这种关系模式投射到她自己的现实生活中去。
不过，做弱者是很难受的。所以，投射的时候，魏娟会尽可能地以“内在的暴虐的父母”自居，而把“内在的受疟的小孩”投射给比她弱小的人。这是成年魏娟在现实生活中常见的关系模式。
所有关于此案的报道，以及我能找到的所有论坛关于魏娟的论述，都没有找到关于魏娟的童年的细节，只能找到她以下信息：34岁，和蔡敏敏一样在河南长大，毕业于武汉大学，案发前在珠海一家民间机构工作，单身，给人女强人的印象，朋友很多。
魏娟的朋友们说，魏娟很能干，且乐于助人。不过，一些自称是魏娟的同事的网友对此持反对意见。一网友说，魏娟不高兴时会威胁同事：“你给我老实一些，小心老子卸了你身上的零件。”
另一网友则说：“在没有外人的情况下，她都会凌辱她的下属。”这也是她对待蔡敏敏的模式。只要家中有人，魏娟就会对她很好，但一旦没人，就会对其百般折磨，有时会一天打她四次，四次出血。
据此，可以推断，这也很可能是魏娟小时候，她的养育者对待她的模式。有一个网友根据自己的经历得出了类似的结论，她写道：
今天休息在家里看了蔡敏敏的遭遇。我震惊了！好可怕呀！我本来也是河南人！我小的时候也是后妈经常打我！现在我长大了！我和她之间还是存在一种恐惧感！看了她被打的经过和我小时候很像！但是我现在一个人在上海工作！过的也是很平静！我只想说给蔡敏敏一定要坚强的面对每一天！在这个世界上好人还是多的！让伤害我们的人遭到惩罚吧！
小标题：受虐者有分裂的自我
几乎每个施虐狂都可以从他们的童年中找到这样的答案：他们也曾是被严重虐待的对象。
并且，被虐待得越厉害，就越有可能成为可怕的施虐者。
一个曾受过父母严重虐待的女孩说：
我是变态，我完蛋了，我实在控制不住自己的暴力倾向。每次见到小猫、小狗或其它毛茸茸的可爱的小动物，我会忍不住想折磨它们，弄死它们。每当见到非常可爱的小孩，我也会忍不住要偷偷地掐他们、捏他们，把他们弄哭，那时我会有一种抑制不住的兴奋感。但事情一过去，我就会特别恨自己，骂自己怎么这么变态。
我不想结婚，结婚了也一定不要孩子，我怕自己会很残暴地对待他，我预料自己肯定控制不住自己。
受虐的孩子之所以会成长成施虐的成人，我们通常的理解是，他们学会了这种暴虐的手法。
不过，我不这么看。在这一点上，我赞同精神分析的理论，即受虐的经历让一个孩子形成了施虐—受疟的关系模式，其核心是，作为强者的“内在的暴虐的父母”折磨作为弱者的“内在的受疟的小孩”。
其实，我们每个人都有一个“内在的父母”和“内在的小孩”，这两部分内容源自童年时我们的养育者与我们的关系原型。如果这个关系原型是和谐的，养育者爱孩子并尊重孩子作为一个人的独立性，那么这个孩子就会拥有一个和谐一致的人格，等他长大后会把这种和谐一致的关系移植到他的各种关系中。
相反，如果这个关系原型是分裂的，养育者粗暴地对待孩子并丝毫不尊重孩子的独立性，那么这个孩子就会有一个分裂的人格，这个人格无法有效处理“内在的父母”与“内在的小孩”之间极其对立的关系，他也由此经常生活在强烈的心理冲突中，一点小小的刺激就会引发他激烈的反应。
分裂和冲突是很难受的，这样的人会想办法化解内心中的冲突。最简单的办法就是，要么以“内在的受虐的小孩”自居，把“内在的暴虐的父母”投射给现实生活中的强者，容许这个强者控制自己，甚至虐待自己；要么以“内在的暴虐的父母”自居，把“内在的受虐的小孩”投射给现实生活中的弱者，残忍地控制他、折磨他。
一些成功人士，他们喜欢在性关系中扮演“受虐者”，当对方虐待他们、羞辱他们、折磨他们的时候，他们反而会得到强烈的快感。可以说，在普通的社会生活中，他们以“内在的暴虐的父母”自居，并且因此取得了成功。但在性关系中，他们是在扮演“内在的受疟的小孩”，并由此获得强烈的快感。
小标题：虐待别人，像是虐待自己
那么，在魏娟和蔡敏敏的关系中，显然魏娟是以“内在的暴虐的父母”而自居，却把“内在的受疟的小孩”投射给了蔡敏敏。就这样，魏娟把自己童年时形成的施虐－受虐的关系模式，完整地移植到她与小保姆的关系中了。
于是，魏娟虐待蔡敏敏时，表面上看是女雇主虐待小保姆，但从魏娟这个角度看，实际上是魏娟的“内在的暴虐的父母”在虐待“内在的受虐的小孩”。并且，因为蔡敏敏是女孩，魏娟也是女孩，那么这种投射就更加强烈。
简单说来，这可以说是魏娟“自己虐待自己”、“这部分的‘我’在虐待那部分的‘我’”。由此，不难理解，当虐待结束后，魏娟会痛哭流涕，抚摸着蔡敏敏的伤口说，她会好好地对待敏敏。
这并非是演戏，因为在她自己的那个封闭的家中，她没有必要演戏。
可以说，她施虐时的没有节制是真的，她抚摸着蔡敏敏的伤口时的痛哭流涕也是真的。这种强烈的矛盾性，恰恰源自她心中“内在的暴虐的父母”与“内在的受虐的小孩”的强烈冲突性。
前面提到的曾被父母严重虐待的女孩，她那段自我描绘非常典型地刻画了这种强烈矛盾性。一方面，她忍不住要伤害那些弱小的“小可爱”；另一方面，她又因此而痛恨自己。
最后，需要强调的是，以上全基于推测，因所有的报道都未涉及到魏娟的原生家庭，我找不到魏娟的个人成长史。但我可断定，她童年时一定遭受过严重的虐待，而其变态程度与她虐待蔡敏敏的变态程度也成正比。
数天前，一个同事对我说，他正在采访一个案例：一个男孩看了一场血腥的暴力电视剧，他兴奋不已，随即去一个士多店残忍地杀害了一名服务员。
他说，电视真有害。我立即反驳他说，电视无罪，这个孩子一定生活在非常暴力的家庭中，他不过是把他家中的施虐－受虐的关系移植到他与这个服务员身上而已。
果然，他说，的确如此，那个男孩经常遭受老爸的暴打。
我们现实中的人际关系，绝大多数源自我们在原生家庭中形成的关系模式原型。这，是一个很朴素的心理学定理。
