爱华网【菜鸟】选镜头之“我的A55配镜之路”——个人使用总结和心得【观点】[4月20日更新]
入A55 有一段时间了。也折腾了不少镜头，和我的配镜头心得 。这里仅仅是我个人的一家之言，和我的镜头选择，仅供菜鸟参考。
要知道，镜头这东西，是随着自己的摄影水平的升级，而不断提高自己的要求水准的，这就好比看“春晚”差不多，开始什么都好，什么都新鲜，后来，什么牛头都乐不起来了。
好，说正文，我以我的日常生活，和我拍摄车展简单说说镜头的选择吧。
索尼 DT 18-55 F3.5-5.6 腾龙的A1617-50 F2.8 和这个有65%相似
锐度： ★★★☆色彩：★★★★
焦段：★★★☆做工：★★★
价格：★★★★★推荐：★★★★★
1，首先我就选择默认配置 DT 18-55 套头，
我只说一点，一般情况下，几乎所有的DC标配就是3倍光学变焦，而这个套头就是这样的配置。只要大脑正常的厂家，就绝对不会再套头上偷工减料的。比如索尼，就在这个镜头上应用的非球面镜头，和低散射镜头（学名咱也不谈）许多配置比这儿头贵三倍的50 1.8还要好些。
再说画质，这个套头的画质绝对不差，大多数情况下，可以满足你70%以上的要求了，我之前也是用富士的长焦机，高达15倍变焦，而我最常用的也是1~3倍的焦距。所以焦段不算什么，画质我拍摄了也有接近1万张了，所以就算自己拍摄完成后的图 ，我手中的3个镜头， 501.8 套头 100-300，我如果不看EXIE信息，也是在很难分辨自己用了哪个镜头，真的，很难的。所以，对那点画质，别太苛求的话。套头，永远是菜鸟的最好选择。价格便宜量又足，可以这样讲，套头几乎是索尼全系列镜头里，性价比最高的一支，几乎是杀人越货，居家旅行，拍照留念的最佳选择。
再说一下 套头和 A16的 腾龙 17-50之间的选择，可以说，A16，仅仅是套头的加强版，价格确实差距了6倍，焦段还是基本一个级别的。广角多了1，长焦少了5，基本齐活了，当然，腾龙的17-50，是恒定大光圈镜头了，画质是不错，但是想要焦段产生大的景深的话，还是别想了，连更大光圈的50 1.8也做不到。更别提 502.8了。所以A16也许真的比套头画质好，但是，不是谁都能看不出来了罢了。
还有这个头的倒接环，可以产生非常优秀的超级微距效果（这头本身的微距也不错）。
用广角模式，表现高挑的模特
器材:索尼A55[索尼数码相机]镜头:索尼DT18-55mm f/3.5-5.6SAM（SAL1855）[索尼镜头]
时间:2011-04-1615:10:59快门:1/40光圈:F/5.6焦距:18毫米感光度:800
反接环后，一样有超级景深和焦外。羽化效果。
器材:索尼A55[索尼数码相机]镜头:T-Mountor Other Lens or no lens
时间:2011-04-1714:49:51快门:1光圈:F/1.0感光度:200闪光灯:Off.Did not fire
圆珠笔的头，超级微距可以看清笔者的照相机和镜头。
器材:索尼A55[索尼数码相机]镜头:T-Mountor Other Lens or no lens
时间:2011-04-1712:39:40快门:1/5光圈:F/1.0感光度:100闪光灯:Off.Did not fire
100%的时候，就更加清晰了。
器材:索尼A55[索尼数码相机]
时间:2011-04-1712:39:40快门:1/5光圈:F/1.0感光度:100闪光灯:Off.Did not fire
随时带着这个镜头，可以记录下生活周遭让你感动的事。
器材:索尼A55[索尼数码相机]镜头:索尼DT18-55mm f/3.5-5.6SAM（SAL1855）[索尼镜头]
时间:2011-03-2618:25:28快门:1/20光圈:F/3.5焦距:18毫米感光度:800
这个头出了也买不了多少钱，所以，永久珍藏吧。毕竟是我们入的第一个头。
第一版 美能达 100-300 美能达 100-300 IX100-300 APO和这个很类似
锐度： ★★★☆色彩：★★★★
焦段：★★★做工：★★★☆
价格：★★★★★推荐：★★★★☆
首先说明，这个头到我的手里，不足600元，不像那些 AOP NEW D之类的，要接近2000元的价格。
我个人感觉，有更好的D7000 宾得K7，或者佳能60D之类的，为什么选择 A55？？？？？
我想许多人都是为了这个性价比和都功能选择的A55吧。在镜头的选择上。我有和选镜头一样的，就是性价比。
在淘宝上看上了这个头，说说这个头的三大优势，和我选择他的原因。
一，我看中他的价格便宜，最便宜的长焦狗头，比索尼 75-300头还便宜的。
二，我看中了他小巧轻便，55的口径，套头刚好一样，420克的重量，和套头差不多的高度长度，谁也不像带着一个不常用的负担吧？
三，我看中了他的画质，最令我吃惊的是，他的画质比75-300的画质还要好，和70-210Ｆ４基本是一个档次上的。
我本来就是需要一个便宜点的焦段长焦镜头而已，买回来之后才知道，这画质真让我吃惊。需要注意的是，这个头配合外闪的情况下，画质出奇的好。是在是有心栽树树不活，无心插柳柳成荫。虽然之后除了各种新版本，也只不过是在原来版本的基础上提高了一点镀膜，改善了紫边色散一级强光下的鬼影。具体的分辨率和画质，我从来没看出来各个１００－３００之间的画质之前区别。
此图１００～１５０焦段画质非常好，１５０～３００，焦段画质也不错，当然需要配合外闪才能发挥出最大的威力。人像表现也令我满意，还能当做非常不错的人像头。
当然这个头也不是没有缺点，首先焦段，如果是５５－３００，有这样的画质就好了，变焦比越大，画质也会越差，也许３倍变焦是保证画质的最大极限了，否则就不会那么多小炮小白的都是牛头了。100焦段,拍摄人像也没什么,不过,如果距离比较狭窄,就显得比较局促,上了这个头,就注定要是长焦模式了,中焦几乎都没有,好在有18-55,501.8可以辅助他完成这些事. 然后是对焦,也许长焦狗头就是这样吧,对焦长焦端如果对面没有鲜明的对比度,不明显,对焦比较犹豫,所以我拍摄天上的风筝,我选择手动对焦.不过,拍摄人像自动对焦很准确.
器材:索尼A55[索尼数码相机]
时间:2011-03-2614:29:25快门:1/320光圈:F/9.0焦距:150毫米感光度:100
器材:索尼A55[索尼数码相机]镜头:MinoltaAF 100-300mm F4.5-5.6
时间:2011-04-1614:50:44快门:1/60光圈:F/4.5焦距:100毫米感光度:800
器材:索尼A55[索尼数码相机]
时间:2011-03-2612:55:41快门:1/500光圈:F/5.6焦距:300毫米感光度:200
器材:索尼A55[索尼数码相机]
时间:2011-03-2615:02:58快门:1/320光圈:F/5.0焦距:140毫米感光度:100
器材:索尼A55[索尼数码相机]
时间:2011-04-1611:42:22快门:1/80光圈:F/5.6焦距:300毫米感光度:1600
上面有300毫米,150毫米焦段 100毫米的几个图.自己看吧.
索尼DT 50MM F1.8定焦 美能达 50 1.7和这个很类似
锐度： ★★★★☆色彩：★★★★☆
焦段：★☆做工：★★☆
价格：★★☆ 推荐：★★★☆
50.F1.8, 俗称大眼睛 小痰盂（佳能）定焦标头。50MM的焦距F1.8的大光圈，简单的结构，简单的应用，造就了这个4大单反家族中最贵的人像标头。
价格高达1780（苏宁）~1380（淘宝）的价格，敢和许多流行变焦镜头笔试价格了。优点和缺点一样的鲜明。个性独立。鹤立鸡群。
优点：
1，全光圈焦段锐度出色MTF曲线表现优异，强于套头的50端的锐度甚至强于套头的18端的锐度。可以说是索尼家族2000元以下镜头里的锐度王（谁能说说2000以下锐度超过这个头的告诉一下，咱实在是不知道了。）
2，重量轻巧，只有170克，虽然比佳能小痰盂的130克还要重了一些。但是这个重量配合430克的A55机身，总重量600克，一斤多点走天下，实在是和小DC区别不大了。
3，光圈全开画质不错，下降不严重，就算501.4的头，通常也要收缩到1.8才能得到较好的画质，而这个头是可以全开的，收缩到2.2画质就几乎完美了，继续改变光圈，对画质的影响不大，但是相对精深大一些，所以让人误以为锐度提高了。
4，相同光圈下，焦外效果比套头的好的多，套头的焦外通常2线性明显，（虽然有柔化，但是好像是3个图之间的重影，让人看了难受，但是50头的焦外却是完成的高斯模糊，过度也均匀自然）
5，F1.8大光圈的好处，就是比套头的进入镜头的光量提高了几倍，相应的可以使用更低的感光度，更加快速的快门得到更好的抓拍效果。
6，自带遮光罩，49毫米的口径长得比55毫米套头还粗（难道是为了加固？）这个自带遮光罩真有意思，因为镜头内缩了很多，所以导致你想用镜头盖划伤镜头不可能。所以UV之类的也可避免了，至于粗细，也许是塑料机身为了加强而造成的，SAM平顺马达的对焦也不错。
7，色彩油润，中心和边缘的画面反差较小。（这两项是我自己拍摄显示器时自己对比的结果，近代表个人观点，仅供参考。
缺点：
1，密封性能非常不好，新镜头没几天里面就会进入几十个颗粒非常大的灰尘，虽然在照片上看不出来，但是如果说这东西对画面没有影响的话，我猜测谁也不信吧。
2，50毫米定焦，等于全画幅75毫米焦距，虽然很接近85毫米的美人头的标准，也是不错人像焦距，但是，如果想要非常清楚的人像大头贴，你必须非常接近被拍摄者，或者说镜头得紧贴人的面部才能得到毫发毕现的人像高清效果。
3，相反的，如果想拍摄清楚一个人全身照，你家最好有200平米以上的房间。比如我家60平米的房间，只有客厅里用28毫米焦距才能勉强拍摄清楚人物的全身照。当然这个在室外不算什么，在家用的话，套头好了。![[转]【菜鸟】选镜头之“我的A55配镜之路”索尼10支热门镜头点评【 成都配眼镜](http://img.aihuau.com/images/31101031/31020751t012cd94a497a441020.jpg)
4，性价比，毕竟佳能的小痰盂在相同的焦段光圈只有这个镜头1/3价格。好吧，我承认这个头的质量锐度比小痰盂强，但是能对得起那3倍的价格吗。我认为不是的。
5，全塑料镜头，甚至小PP也是。这是许多人不满的原因之一，并且还不是超声波马达，甚至连焦距窗都没有。对于这个价位的镜头这一点是在是不厚道，至少得给一样吧。一样也没有，省了那么多，价格总得便宜吧，相反价格最贵。哎。索尼镜头价格贵，看来不是空穴来风啊。
6，视频拍摄时，光圈一样不可调，最多只能3.5.也就是说，虽然你有1.8的大光圈，可是拍摄视频，光圈决定权不在你。视频拍摄此头和套头的区别几乎没有，甚至有点劣势（焦段）。
最后总结一下这个头：“虽然品质出众但是个性鲜明，桀骜不驯，爱恨交加，”有人说，如果你能用好这个头，你才真的出师了，我想这句换真的不无道理。所以，这个是我目前抽屉里的特殊情况备用头。
我用这个主要在以下情况使用：
1，拍摄宝宝生活的重要活动，比如生日，比如影集制作（意境和锐度）
2，拍摄家人的艺术写真。（锐度和虚化）
3，拍摄一般近摄的微距。
4，拍摄一些重要的书籍，绘画，翻拍老照片，（锐度）
以下情况我是不会使用这个头的。
1，旅游记录，他的焦段不合适。锐度对于到此一游的情况也无所谓。
2，日常挂机和杂牌。焦段不合适，遇到重要场合抓拍不便利。
3，超级大景深微距（我会用反接套头）
4，人像抓拍和大头贴，我会用100-300的头，因为他距离更远，不打扰被摄者。
顺便谈谈 美能达 5.0 1.7 和美能达 的50 1.4.
曾经有一个价格1420元的美能达 50 1.4摆在我面前，我没有珍惜。当我失去她的时候，我只能在 索尼 50 1.4 和 美能达 501.7之间选择。
为什么最后选择了501.4呢？因为我的终极目标不是全副，而是A77，到顶了。许多文章都有介绍，501.8虽然是一个DT头，半幅专用，但是，毕竟对数码单反做了专门的优化。可以说，这个头就是为索尼5系列的机器量身定做的人像标头，加上非常变态的MTF曲线，出色的锐度，和良好的轻便特性，从各方面来讲，都不输给美能达的 5.0 1.7，或者可以说，这个头就是 最最新版的美能达 501.7.或者是美能达的马甲。最要命的是，二手市场的价格，这两个头的价格几乎完全一样。所以，锐度更高，大光圈可用度更高的索尼，就比被胶片机专用的美能达有着得天独厚的优势，这就是我选择的理由。注意，仅仅是我。别和我谈我是否权威。我没别的目的，只是我个人了见解，仅供参考罢了。。
器材:索尼A55[索尼数码相机]
时间:2011-04-1518:54:01快门:1/80光圈:F/2.8焦距:50毫米感光度:100
器材:索尼A55[索尼数码相机]
时间:2011-04-1610:21:02快门:1/80光圈:F/1.8焦距:50毫米感光度:200
器材:索尼A55[索尼数码相机]镜头:SonyAF DT 50mm F1.8 SAM
时间:2011-04-1614:13:55快门:1/125光圈:F/1.8焦距:50毫米感光度:100
器材:索尼A55[索尼数码相机]镜头:SonyAF DT 50mm F1.8 SAM
时间:2011-04-1614:12:37快门:1/80光圈:F/3.2焦距:50毫米感光度:500
美能达 70-210 F4.【至于F3.5-5.6，请直接扔掉】
锐度： ★★★☆色彩：★★★★
焦段：★★★☆做工：★★★☆
价格：★★☆推荐：★★★☆
也谈 美能达 70-210 F4.
先说明，这个头咱还没有用过，但是没吃过猪肉咱也看过猪跑，因为很喜欢这个头，所以他的片子我是必看的，是自己非常想入的一个头。
因为他的参数和焦段和佳能的小小白是一样的，但是价格只有几分之一。
但是，我觉着他是一个被高估了的镜头，至少和他目前被炒到如此的高价是不符合的，当初1000出头的价格才是他应该在的价位。（炒作之前的价格）
要知道咱们华夏女孩版主可是花了几百块就买了这个镜头，猜测低于500元，具体不知。如果这样，他比美能达100-300还超值呢。。
首先这个头在F11之前的紫边是非常严重的，说明不是什么牛头，镀膜和非球面镜的应用也是非常老的技术了。
其次。就目前来看，我只看到2次片子出片是非常锐，非常出色的，也不知道是否PS过了。其他的片子，至少我从未看出他和美能达100-300，索尼75-300，之间的具体区别。
总之，锐度，色彩，紫边，都不是让人满意的。加上很重的重量，很长的长度，使用便捷性比美能达长更加长焦100-300也没有优势，还有网友发了这个头的摄月能力，连一般的DC也没啥优势（这个不公平，210实在是焦段不够）
当然，最近，终于又一次，有一位大虾的片子体现了这个头的威力，画面锐度出色，层次分明，明显和一般狗头有了不小的差距，达到了肉眼可辨的程度了。但是，一次，只有一次。只有一次，实在是不能说明什么的。
所以目前的我的态度是，观望，继续观望。如果我没有100-300头，我会毫不犹豫的入这个头的。可是有600多元的100-300，再入这个也实在是没有太大的意义了。主要是焦段重复和差距不大。
可以说，当初这两个头上市的时候，价格和定位几乎就是重复的。
当然我的观点是建立我目前现有的镜头基础上的。由于并没有亲身参与评测，仅仅是我购买前的个人想法，仅供参考吧。
由于自己没有这个镜头，所以给出这个头的中毒帖地址和解毒帖地址，仅供大家参考。从两个帖子看来，真是那句话，后面的头更关键，否则720G也一样出废品的。
解毒帖：http://dcbbs.zol.com.cn/76/167_756779.html这个算是最反面教材
中毒帖：http://dcbbs.zol.com.cn/76/167_756270.html这个是我认可的唯一一个70-210 F4作品，这锐度，这色彩绝了。注意是唯一，没有之一。
到目前为止，其他任何70-210的样品，不是不好，而是还暂时对不起他的价格，和他莱卡的血统，但是上片让我震撼。（当然。其他帖子也很漂亮，真是锐度还是不够突出而已）
总之千元以下果断入手，绝对超值，1500以下，可以考虑。1500+，就可以考虑适马70-200 F2.8定焦微距，更加啊合适了。毕竟只比这个头贵了几百元而已了
淘宝许多人报价2200元。适马的是2890元，差价690元，一个是20多年的老头，一个是全新的正品。大家自己权衡吧。言尽于此吧。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
也谈 腾龙A16 17-50 MM F2.8 恒定大光圈。
它的具体参数为：本身采用13组16枚镜片结构，其中包含了1枚LD特殊低分散镜片和2枚非球面镜片。该镜头的视角范围为78°45'31°-11'-78°，最近对焦距离27cm，最大放大倍率是1：4.5，最小光圈为F32。它的内部包含7枚圆形光圈叶片，滤镜口径为67mm，镜头体积为74x81.7mm，重434克。
这支镜头，可以说是腾龙的骄傲，展现了腾龙的诚意。曾经获得多个大奖。恒定F2.8大光圈，17毫米广角，50毫米中焦，3倍标准变焦，67毫米大口径，出色的锐度。从哪里看都是一个套头完美升级版。
但是个人以为，这个不应该是你套头的替代品，而是你套头的升级品（这不一样吗？），替代。只得是，许多人只要单机不要套头，或者直接出了套头上A16，我觉着这是不对的，而升级，是当套头无法满足你对画质，光圈，色彩，锐度的要求的时候，打算升级一个相对比套头好一个层次的时候，就可以选择了。对于索尼套头，升级产品主要就以下3个 A16（恒定大光圈） DT16-105（焦段好）DT16-80（锐度和名气）。而这三个我最为看好的就是A16，原因只有2个，一个是价格便宜，第二是恒定光圈。至于其他的，后文自有说明。
还是那句话，A16，几乎是一款处处和套头作对的产品，出色的锐度，超大的口径，更大的广角，恒定的光圈。无一不是吸引人的眼球的指标，关键是他还获过许多大奖，在各个论坛，A16出色的作品也层出不穷。他等于一个 17毫米 F2.8广角大光圈 风景＋35毫米Ｆ２．８标头＋ ５０ＭＭＦ２．８人像头＋一个套头。四合一。简直太超值，太方便了。
不过，以上这些，腾龙是这么想的，许多入门的菜鸟也是这么想的。。。。
这个头，可以肯定的说，一定比各家的套头强的多。但是别忘记，他依然是针对套头升级版市场的专用头，他的客户目标，正是那些对套头不满的用户。如果你每每发现自己套头的作品有这样或者那样缺陷的时候，就是该升级Ａ１６的时候了。
凡是也总是双刃剑。所谓样样通，样样松。Ａ１６，也许想做得太完美，结果，也留下了许多不太完美的结局。
１，他的价格高达 ２５００元左右，几乎６倍于套头的价格。使得只为改善一下套头画质的人犹豫不决。毕竟６倍的价格能否获得６倍的画质改善呢？
２，他焦段完全和套头重复，广角加１，长焦减５．等于没区别。所以，从取景到构图，和应用方便性来讲，和套头没有区别。
３，重量，一个标头高达 ４３０克的重量，刚好等于Ａ５５的自重，相当于套头重量的２倍，增加的不少负担啊。
４，色彩，此头具有非常代表性的腾龙黄，（真不知道索尼黄＋腾龙黄＝是否等于“太上黄”啊）
５，大光圈，虽然标称Ｆ２．８大光圈，可是许多人为了提高锐度，依然使用Ｆ３．５甚至Ｆ８来摄影，在相同的Ｆ值下，画质相比套头区别就优势不够明显了。
６，品牌，毕竟在这里，他有２大竞争对手，一个是原厂的索尼ＤＴ１８－１０５，还有一个就是大名鼎鼎的蔡司。可谓前有豺狼，后有虎豹，买了这个头，就需要经常被提问为什么不买蔡司 １６－８０ＺＡ的提问。（就回答没钱算了）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
个人意见：本人现在资历尚浅，还没有到达分辨腾龙Ａ１６与原厂套头之间差距的层次。所以，目前乖乖用好自己的套头，啥时候，套头坏了，旧了，咋用咋不爽了，限制了我对摄影的热情爱好，不能提高摄影技术的时候。我首先想到的就是把套头换成 Ａ１６
下面几个图，是我自己用佳能６０Ｄ 配合腾龙Ａ１６拍摄的，画质我自己很不满意，仅供参考吧。
器材:佳能60D[佳能数码相机]镜头:腾龙SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical[IF]（A16）佳能卡口[腾龙镜头]
时间:2000-01-0100:03:07.55快门:1/60光圈:F/2.8焦距:50毫米感光度:320
器材:佳能60D[佳能数码相机]镜头:腾龙SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical[IF]（A16）佳能卡口[腾龙镜头]
时间:2000-01-0100:03:11.48快门:1/60光圈:F/2.8焦距:50毫米感光度:400
器材:佳能60D[佳能数码相机]镜头:腾龙SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical[IF]（A16）佳能卡口[腾龙镜头]
时间:2000-01-0100:02:38.86快门:1/30光圈:F/2.8焦距:17毫米感光度:100
这个是局部放大图。。
器材:佳能60D[佳能数码相机]镜头:腾龙SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical[IF]（A16）佳能卡口[腾龙镜头]
时间:2000-01-0100:02:38.86快门:1/30光圈:F/2.8焦距:17毫米感光度:100
器材:佳能60D[佳能数码相机]镜头:腾龙SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical[IF]（A16）佳能卡口[腾龙镜头]
时间:2000-01-0100:02:34.52快门:1/40光圈:F/2.8焦距:17毫米感光度:160
器材:佳能60D[佳能数码相机]镜头:腾龙SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical[IF]（A16）佳能卡口[腾龙镜头]
时间:2000-01-0100:02:03.57快门:1/30光圈:F/5.6焦距:17毫米感光度:125
器材:佳能60D[佳能数码相机]镜头:腾龙SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical[IF]（A16）佳能卡口[腾龙镜头]
时间:2000-01-0100:00:56.37快门:1/40光圈:F/5.6焦距:26毫米感光度:320
一直想买这个组合，就用这个组合拍摄了几张，为了上传只是调整了一下大小，JPG压缩质量选择的是95.有需要的可以上原图。也可上局部截图。
器材:佳能60D[佳能数码相机]镜头:腾龙SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical[IF]（A16）佳能卡口[腾龙镜头]
时间:2000-01-0100:00:33.29快门:1/40光圈:F/5.6焦距:26毫米感光度:200
腾龙 18-200.或者索尼18-200（据说是腾龙代工，画质相同，有待考证）
锐度：★★☆ 色彩：★★☆
焦段：★★★★做工：★★☆
价格：★★★★推荐：★★★
参加了2次车展，2次外拍摄影，发现，换镜头好麻烦啊。遇到好的场景，换一次镜头通常。需要好几分钟，美好的画面都错过了，更要命的是，你要不断的换来换去。一天就要换至少要换10多次。这就乐不起来了，如果是专业摄影也就罢了，如果是旅游，就太痛苦了。
所以，。当初选择A55，不选择60D，D7000，不就是图了A55的小巧轻便功能强大，旅游，家庭，专业，视频多项业务兼并，可是，每次出门，我背着3个镜头，一个三脚架，1个闪光灯，2节备用电池，1组闪光灯备用电池，吹气筒，镜头笔，快门线，遮光罩。各种滤镜的时候，。。。。。天哪，到底是我玩摄影，还是摄影玩我啊。。我的书包里再也没有地方放置小食品了，没有地方携带笔记本随时查看刚刚拍摄完成的照片了，说真的，有时候我真的很怀念我富士S205富士S2000HD的年代，怪不得，有的人玩了几年单反后，有出了单反入了富士长焦S205了。。。。。
突然间，又回想起去年使用的佳能500Ｄ和腾龙１８－２００的头了，虽然当时对这个头是深恶痛绝。许多时候画质连ＤＣ都不如，对焦也是死慢死慢的。不过正所谓尺有所长，寸有所短，虽然画质不够理想，甚至连套头也不如，对焦也犹豫不够精确，甚至不能防抖，（镜头和500D都不防抖）导致我拍摄的许多PP都是模糊的，不过，焦段是在是让人满意，远近通吃，不会错过任何一个精彩瞬间，不足2000元的价格。完全对得起他的质量。可以说，虽然这个镜头是一个差评如潮的镜头，（包括我自己也骂了它许久）不过，确是一个非常实用的挂机旅游常用头。所谓一招鲜，吃遍天。全焦段，11倍变焦，就是他最大的优势。免去的换镜头的烦恼，免去了镜头反光板的进灰，关键，省却了不少时间，可以更加专注于摄影，遇到突发事件也能更快的抓拍。要命的是，随着使用熟练于熟悉，配合恰当的参数，画质越来越变得可以接受了。
不要说什么腾龙18-200是垃圾狗头连套头和DC都不如破镜头了，看看日本镜头销量排行榜，这种大变焦狗头几乎都占据了各个家族的销量前三名，甚至第一名。难道日本人都是傻子，就咱华夏子孙聪明无比？我想，存在既是合理，当初选择A55，不选择60D，D7000，不就是图了A55的小巧轻便功能强大，旅游，家庭，专业，视频多项业务兼并，可是，每次出门，我背着3个镜头，一个三脚架，1个闪光灯，2节备用电池，1组闪光灯备用电池，吹气筒，镜头笔，快门线，遮光罩。各种滤镜的时候，。。。。。天哪，到底是我玩摄影，还是摄影玩我啊。。
这不，有了腾龙18-200，一切都迎刃而解了。A55+腾龙18-200=“便携式长焦DC”无论大小还是重量几乎是和S205一个基本的，但是画质还是有非常大优势，快门，感光，等等。。。。。。
既然说到这里顺便说说适马的 18-200，是用我学生的550D+适马18-200头玩了几次，几个心得，仅供大家参考。
首先这个头的画质完全等于 套头+长焦的效果，也就是，完全可以取代双头套装，画质完全没有区别，加上适马高达72毫米的口径，实在是无比的威武，不知道的以为小龙炮在世呢。并且方便了不少。
其次，这个头画质和腾龙18-200的画质差距微乎其微，但是重量和口径优势明显，并且增加了防抖，令人不解的是，之前腾龙的价格略贵一些，目前恰恰相反。适马要贵一些，要2200元。
这个头的锐度，画质，对焦速度，和色彩也达到了基本然我满意的程度，可能是外观和价格的原因，第一印象就比腾龙的好不少。不过使用后就发现，他的边缘锐度，和感觉还是略微低于腾龙的。
不过，我想作为入门第一头，或者旅游备用头，还真是不错的选择。选择的原则就是不差钱就适马，差钱就腾龙。画质差距不大。不过，对于A55MS 适马没有 MA借口的，唯有腾龙可以选择，算是不小的遗憾了。
下图为500D +腾龙18-200，为我自己日常拍摄。图片随机挑选的，仅供参考，也就说，菜鸟手中的腾龙基本就是这个水平了。。。
器材:佳能500D[佳能数码相机]镜头:腾龙AF18-200mm f/3.5-6.3 XR DiII LD Asp[IF]MACRO（A14）佳能卡口[腾龙镜头]
时间:2010-09-0614:33:26.99快门:1/60光圈:F/5.6焦距:119毫米感光度:1600
器材:佳能500D[佳能数码相机]镜头:腾龙AF18-200mm f/3.5-6.3 XR DiII LD Asp[IF]MACRO（A14）佳能卡口[腾龙镜头]
时间:2010-09-1010:12:39.92快门:1/80光圈:F/16.0焦距:47毫米感光度:1600
器材:佳能500D[佳能数码相机]镜头:腾龙AF18-200mm f/3.5-6.3 XR DiII LD Asp[IF]MACRO（A14）佳能卡口[腾龙镜头]
时间:2010-09-0614:34:52.19快门:1/60光圈:F/6.3焦距:200毫米感光度:1600
器材:佳能500D[佳能数码相机]镜头:腾龙AF18-200mm f/3.5-6.3 XR DiII LD Asp[IF]MACRO（A14）佳能卡口[腾龙镜头]
时间:2010-09-1010:51:56.54快门:1/80光圈:F/32.0焦距:60毫米感光度:1600
器材:佳能500D[佳能数码相机]镜头:腾龙AF18-200mm f/3.5-6.3 XR DiII LD Asp[IF]MACRO（A14）佳能卡口[腾龙镜头]
时间:2010-09-1013:35:25.35快门:1/100光圈:F/5.0焦距:63毫米感光度:400
也谈蔡司 16-80 za
号称是5000元价位，最强 APS-C最强大变焦镜头。总之好评如潮。褒贬统一。名门之后，优良血统，做工出色，锐度敢把定焦拉下马，焦段合理，抗眩光优秀。最要命的，镜头上有个蓝标志（知道我说的是啥吧）
有人这么说，如果不是蔡司，就没人入索尼的门。蔡司是索尼的标志，是索尼的旗帜，是索尼的骄傲，是索尼的精神灵魂。
可是君不见，索尼的卡片机和DV机上，也印着一个大大的蔡司标记吗？（蔡司认证）
其实这个头从某种意义上说，也是一种蔡司认证的索尼镜头而已。毕竟只是A700的套头。嗯嗯。再牛也是一个套头。虽然是套头之王。
曾经个叫富兰克林的人讲了一个故事“小时候，我家人给了我了许多压岁钱，让我买我心爱的东西，我揣着钱，看到路上有个人，吹着一个漂亮的银光闪闪的哨子。我把所有的压岁钱都给了他，买了这个哨子。吹着我心爱的哨子，高兴的跑遍家里的每一个角落。后来我的家人告诉我，我的压岁钱至少可以买几十上百个这样的哨子。----------《哨子》
个人以为，这个蔡司套头，就是这个所谓的哨子。因为。他的焦段，他的参数，他用途，他的光圈，他的定位，他的非全副，他的所有，都是套头配置。虽然他是最牛的。拥有他后，你一样还需要大光圈，还需要长焦，还需要恒定光圈，还需要定焦，还需要广角，还需要。。。。。。总之他是一个不错的挂机套头。
只是，凡是我们只看到了它的好处，坏处呢？
1，价格，5000元价位，可不是一个小数目，比A55的单机价格还要贵，自然是一个好东西了。可以选择的范围也大了，这里不乏众多，恒定大光圈的变焦副厂头可以选择，如果是佳能，人家的15-85，也是一个套头而已（一般配60D销售）价格也便宜的多。2000多的腾龙A16，在锐度和大光圈上，都和此头有一定的优势，管家是价格便宜了一倍还多，还有大光圈，与大口径。
2，浮动光圈，再怎么好，也只是一只浮动光圈镜头而已，没有恒定的大光圈，就在手动模式，和半自动档位上吃亏不少，快门速度，也相应的降低。
3，焦段16-80，的确是日常常用焦段，不过，许多人都觉着135还不够，何况是80.到时候你还是想要上720G，想要上美人定焦头，
4，价格，比套头贵10倍，比A16贵2.5倍。可是画质和应用能强多少呢？我想，不用多说也知道吧。毕竟他的定位就在那里。
5，非全副头，这么牛的一个镜头，上全副的话，还要出掉，是不是有些可惜啊。DT头，毕竟是低端头的代名词啊。半幅相机再牛也无法和全副比吧。
所以，淡定，一定要淡定啊。蔡司的粉丝，对焦段要求不高，对画质要求甚高，倒是可以考虑，否则。。
我的一个朋友说的非常好。如果你在DT 18-105 和18-80za 之间犹豫，那么，显然你还无法分辨这2个头的画质和色彩的优劣，索尼用一般的套头即可满足你了。如果你能够达到一眼便知 105和80za的区别的程度，那么这两个套头哪个都无法满足你了，你会要求换更好的头，或定焦，或全副，或恒定中长焦，或超广角，或。。。。。
台湾的网友也对这个头深入的评测，结论是，相对不错，但是绝对没有那么神。
以上是我在三思之后自己的心得，仅供参考。实在是菜鸟的一家之言
------------------------------------------------------------
闲谈 索尼 DT 16-105 价格3000左右。
首先我们知道这个焦段，这个价格，佳能有18-135，尼康有18-105.宾得？？？忘了。。
所以，这个头可以说是焦段非常实在的头，甚至可以比腾龙的18-200更有优势，和18-250持平，毕竟16毫米的广角，比18拥有更大的震撼力，再说，这也毕竟是原厂大变焦套头啊。
更有甚者，说这个和 蔡司的DT 16-80za有着相同的血统。算了吧，本来 16-80血统就不太纯，就别提他了。
这个头也是我非常关注的一个镜头，好评颇多，锐度不错，焦段合理，做工也尚可，总之，是3000多元价位非常优秀的一支镜头。作为常年挂机头，也实在是找不出太多的缺点。
慢着，有没有发现其实淘宝上出这个头的人挺多的。为什么？
1，焦段其实和套头优势不大。55于105之间的差距，也不过一个是中短焦，与中焦的区别。18和16比，在有全境模式的A55面前，显得压力不大。所以从焦段上他只是一个套头加强版，和当年的18-70（400多远的套头）有着相同定位和简单的升级。（A16，也表示压力不大。）
2，光圈，毕竟他是一个可变光圈的狗头，嗯嗯。你说是驴头我也没办法（个人以为80%的可变/浮动光圈镜头都是狗头驴头，80%的恒定大光圈镜头都是牛头，）所以，要景深没景深，要虚化没虚化，要快门没快门。所以。。这个也没有优势(A16 表示嗤之以鼻）
3，锐度，这个网友的片片非常多了，锐度可以说距离蔡司的16-80za还是有一定差距的。只能说比默认套头略强，不过，真把他和套头拍摄的片子放在一起，让众网友分辨，估计真没几个可以分辨出来的。逆光，紫边，和抗眩光，和蔡司的16-80有着巨大的差距。
4，价格，3000。哎太尴尬了。他要面对 腾龙18-200,18-250，焦段的全面压制。还比他便宜。A16，比他也便宜好几百，人家是恒定大光圈。虽然16-80比他略贵几百块，可人家是蔡司。要玩精深，501.4，2000多比他强多了。。所以，此头本无错，只是价格定位出了问题，既生瑜何生亮啊。。
有句话总结的非常棒，拥有此头的人，总后悔怎么没多加点钱换蔡司。或者改日出了此头上蔡司，而上了蔡司的头，对着这个头，只有无尽的蔑视。。（虽然差距不多）
至于这个头，台湾有个网友进行了专门的评测。具体的大家百度一下自己看下吧。还是挺中肯的。
我最想入的下一个镜头：
腾龙 18-250 索尼18-250 双胞胎。
上文说到既然腾龙18-200是值得推荐的，那么这个更加高级腾龙18-250也应该是认可度非常高的一个镜头了。说实话，我也挺喜欢这个头的，其实18-270，更加吸引人，可惜没有索尼口的，寒。还是那个老话，如果你选择索尼A55，那么你就一定不是一个以纯摄影为职业的专业摄影师。这样的人会上全副，至少也是D70007D之流。所以，辩解多功能，家用专业两不误，就是最好的选择了。论坛上经常有人问，腾龙18-200如何，因为很便宜，不出几分钟，你就一定会看到回帖，“垃圾，不如18-250”我不知道这样回帖的人是否认真的比较过这两个头的画质，或者专业的评测。由于目前手里没有这两个头。所以暂时也无法制作专业的评测文章了。但是，依旧是可以通过大量的片子来谈谈自己的感想。
首先这个头拥有和上面腾龙18-200一样的有点和缺点。并且焦段还多了50MM，结果就是拥有了长焦模式。至少比18200.有用不少的优势，还有，做工，口径，以及研发年代，加上索尼自己的改进，我想，或多说少，应该比18-200强一点吧。别多不说，一目了然的就是价格了，几乎贵了一倍啊。
其次，从目前日月版主的片子看来，用的真的不错。画面干净整洁，锐度也可以接受，色彩如果用RAW，完全不是问题。可以说，有了这个头，是完全可以取代18-55和75-300的双套头的，无论从画质和色彩，锐度，都可以取代。除了价格比第一个贵一倍。别的几乎没差别。也就说，你多花1倍的价格，换来的就是方便，重量，抓拍效率“更快，更爽，更轻松”所以我个人以为这一倍的价格还是非常值得的。
最后，如果对锐度，色彩，或者大景深有着特殊要求朋友，就不要考虑了，因为他也的确无法满足你，不过，当有这些需求的时候，一个501.8 或者1.4，就行了。平时就挂着这个头，总应该没错的。
所以，我目前的想法是，如果有闲钱，就再入一个腾龙的18-200，如果经济许可，18-250当然是更好的选择，2者差距很小，有钱上好一点的，没钱上差一点的呗。
最后给大家上一个最牛对比图吧，看色彩看看锐度，3个头的综合实力。
先出场的 是索尼锐度王 50 1.8
然后是索尼性价比王 套头DT18-55 ，看来也能不算太差。
最后就是美能达的100-300，看来差距还是有点的。这张不算，下一张能好点。
这个也是美能达100-300 100端。挽回点面子。300端的我就不上图了，还是要差一点点的。嘎嘎。
