爱华网![[转载]科学研究的艺术(八) 中国艺术科学研究所](http://img.aihuau.com/images/31101031/31022232t01923a8e0264af1bef.gif)
科学研究的艺术(八)
夏五四/摘
到这一步的时候，研究人员可以将课题分割成若干公式化的问题，并开始从实验入手。在准备工作阶段，科学研究人员不应消极地用资料充斥头脑，而应该寻找现有知识上的空挡、不同作者报告中的差别、本地观察到的现象和原先报告之间的矛盾、与有关课题相似的地方以及自己在实地考察中发现的线索。思想活跃的研究人员通常有广阔的天地来提出假说，解释所得的材料。从这些假说出发，通过实验，或通过搜集其它的观察资料，通常即可证明或否定某些结论。研究人员在充分考虑课题以后，决定要做的实验。这个实验应有可能得出最有用的结果，而又不超出研究人员技术能力和资金的限制。往往最好是从课题的几个方面同时着手。然而，精力不宜过于分散，一俟找到某种有价值的论点，就应集中进行这一方面的工作。
同大多数别的工作一样，实验的成功与否主要取决于准备工作的细致程度。最有成就的实验家常常是这样的人：他们事先对课题加以周密思考，并将课题分成若干关键的问题，然后，精心设计为这些问题提供答案的实验。一个关键性的实验能得出符合一种假说而不符合另一种假说的结果。津泽（Hans Zinsser）在写到法国大细菌学家尼科尔（Charles Nicolle）时说：
“尼科尔属于那种在制定实验方案之前周密考虑，精心构思，从而取得成功的人。他决不像第二流人物，做那种心血来潮而常常是考虑不周的实验，自己急得如热锅蚂蚁。确实，看到来自许多实验室大量平庸的论文时，我常常想到了蚂蚁。---相对来说，尼科尔作的实验很少，很简单。但是，他做的每一个实验都是长时间智力孕育的结果，要考虑到一切可能的因素，并要在最后的试验中加以检验。然后，他单刀直入，不做虚功。这就是巴斯德的方法，也是我们这个职业中所有伟大人物的方法。他们简单的、结论明确的实验，对于那些能够欣赏的人来说，是一种莫大的精神享受。”
据说，剑桥大学的大生理学家巴克罗夫特（Joseph Barcroft）有一种本事，能把问题化为最简单的要素，然后用最直接的方法找出答案。研究工作的计划这一总题目将在后面“战略和战术”一章中讨论。
提 要
研究人员的职责之一是跟上科学文献。但是，若要不失独创精神和观点的新鲜，阅读时必须抱批判、思考的态度。把知识仅仅当作资本投资来积累是不够的。
科学家自己选定的课题往往最容易出成果。但初学者选题仍以不要过难并能得到专家指导为宜。
下面是研究医学和生物学的一般程序：1、批判地审阅有关文献。2、详尽搜集现场资料，或进行同等的观察调查，必要时辅之以实验室标本检验。3、整理并相互联系所得资料，规定课题，并将课题分成若干具体问题。4、应对各问题的答案作出猜测，并提出尽多的假说。5、设计实验时，应首先检验最关键问题上可能性最大的假说。
津泽（1878--1940）美国细菌学家
尼科尔（1866--1936）法国细菌学家和医生
巴克罗夫特（1872—1947），爱尔兰生理学家。
