爱华网关键词：沉淀成本 可竞争市场C2C平台
目前的想法：
1.看起来涉及“规制”，是产业经济理论。
现有的名词可以表述思想，那么就不必发明新的词汇。理论以简单为上，让看客看得稀里糊涂是我们的大过！！
“规制”这东西说起来是很可笑的，其实就是我们以前说的“政府管制”。
翻译者的卖弄可见一斑，对解释现象无益。
2.目前，我要解决的问题主要是两点：
2.1 为什么选择C2C？
——降低交易费用，没错，但是这是套套逻辑，我们要问：这到底降低了什么费用，怎么降低的，为什么只能降到这种程度？
2.2为什么C2C市场会有“价格离散”现象？
——前辈们主要是以“搜寻”来解释，我认为说“搜寻成本”主要就是说“讯息费用”，而所谓“信息不对称”就是各人的讯息费用不同。
——有位研究产业的老师认为我不应该将交易费用扯进可竞争理论，也不认同我对交易费用就是信息不对称的理解。
说过了，尊重老师是一回事，但是我想来想去觉得自己没想错，就是这样，目前我还没有能说服自己改变思路的理由。
2.3 问题的展开：
C2C交易的市场范围如何界定？交易参与方的进入与退出受到怎样的约束？这些交易费用能小到促成类似完全竞争的局面吗？如果不能，人们为什么选择C2C，何以选择某个C2C平台而不是另一个，为何选择以某种方式成交而不是另一个？交易双方如何觅价，觅价空间有多大？如果能，又为什么在C2C交易模式下（甚至在同一交易平台）会出现价格离散现象，其离散程度有多大？
