转载 惊雷贴里的大智慧!(2) 大智慧 level2

1、谈兵和惊雷的上空应该永远是五星红旗和八一军旗！没有任何讨价还价的余地。10年之内，网络必将成为一股重要的政治力量。但某些资源并不都掌握在我们手中，这都需要大家冷静的审视发生在我们身边的这些人和事。我常说这里实际就一个战场，而且既不知从哪天开始，也不知于哪天结束。但如果我们这些普通人不站出来，人家就会蹬鼻子上脸，占领这些言论阵地。把白的说成黑的，Y色革命就会真的上演——值得我们深思。对此我们没有选择、更没有退路，只有主动打出红旗，果断亮剑杀出条血路。【这里捣乱的相对少，鼓吹崩溃论的少，盲目乐观的少，用似是而非观点忽悠的少，过帖都看过一次，汉风兄是好老师，这也是老惊雷们共同努力、真正成熟成长起来的结果，新伙伴们真该好好珍惜学习，并一道参与惊雷的建设】2010.4.12

2、隐身目标不好对付但绝不是不可对付。科普了几年，现代反隐身技术的发展，特别是电磁领域特有的敏感性，使隐身与反隐身经常彼此发生戏剧性的颠覆，故事真是太多了，特别是东方的……顺便说，某超比22更牛的“某机”都丧命了。对不起，我们实在不知道它是隐身机呀，如早知道是隐身的一定装作没看见，出手也没那么重……【本来乱八卦挖坟不是好习惯，但这个八卦实在是很八卦很能说明问题。重点是在“更牛”两字上】2010.4.12

3、核问题从它诞生的那一天起就没有离开过大国的视线，核不扩散体系实际是世界安全格局与政治格局中最核心的部件之一，可参考过贴特别是伊朗、朝核贴里讨论的——关于“对核不扩散体系的主动冲击”，说句到家的话：推动多级世界是绕不开啃这块硬骨头的……有许多犀利的举动是外交语言描述不出来的，是敏感中的敏感。【这句话不妨好好体会，现实是核武器这种“中高难度工业品”，确确实实是只要中等国家以上努把力就能造出来的，不像北斗GPS这种代表人类工业水平最高峰的大玩具——即便告诉日本伊朗巴西之类具体咋造他们受工业规模劳动人口资源潜力等的限制也绝对造不出来，因而即使斗倒美国，世界未来怎么安排“核武”这东西的位置，是一件难事.“核（武）的天然属性就是大国政治。”这句话有效期还有好多好多年】2010.4.14

4、【把几处关于20机的描述综合起来的】高推，18吨+推比11+（后期有12一说）在结构和新材料上下的功夫在减重上收获很大。（一般的，增推和减重比，减重来的效果更明显这点对发动机和对飞机的整体来说都是）22的机身截面积大于20，整体要比20高、宽、厚，从越来越多、越清晰的曝光图上，20的机翼边缘薄如纸片，机翼整体都非常薄，机体表面光滑，加工工艺只在22之上，加上修长的机身（高速特性）从气动外形上高度重视减阻，有力的说明20的阻力系数小于22。j20发动机是咱们自己的。其实之前已露骨的谈过：火飞推+矢量一体化控制，光传飞控，四代头瞄，语音控制、配合全电飞机的综合化高品质大功率电源系统、局部等离子贴片、AESE、智能蒙皮等等就不罗列了。这些创新性的技术灿如启明之星对我国防科研的航标作用和整体的提升、相关产业的拉动都是里程碑性质的。多达十几个“可动+可差动”翼面（有点变态），气动外形非常复杂（注意细节），也意味着这将是目前在役和已知在研战机中在气动角度考虑最多、集大成的一个（不敢说太满，还有许多新概念及未来型飞行器），将确保超机动能力超越22、T50。2011.7.1

5、电磁领域的另一个维度空间里的战争，和平？从来没有绝对意义上的和平，解放军天天都在打仗。这些天在南海我们已经让它认识到了什么是实力和时代的差距……对猴子军方心理冲击很大。事情还没完，刀还是举着的……未来指向中国的亚太区域经济结构重构中，必然产生新的经济分工，越不接受它的角色定位，就难免冲突。2011.7.1

6、【《美军战略大调整再继续》整个都很重要，最好一个字一个字地读。不管是赞汉风的还是骂汉风的，这篇都得是基础必读的】2011.7.5

7、【咱刚来惊雷的时候还傻兮兮问过汉风兄一个关于南海开发的问题，说明帖子没认真读】不可能让步。南海大开发是国家的既定战略，时间已不等人。过贴谈过，某方的远景蓝图——太平洋东西划半，但次序上是先南（海）再东。向南具体又靠两条腿走路：一条腿是海上的：南海大开发战略（南海石油大开发隐含着咱们的石油与金融战略，对方会坐不住的），另一条腿是陆上的：中南半岛战略整合问题（如我们在缅甸的动作就有提纲挈领的提示作用），两条腿形成合力，并都要同时考虑区域经济、安全的塑型，必要的清场等等。2011.7.8

8、盖茨，彼得雷乌斯等等都是四小时，说明这个行当的对手都是不可轻视的。勤是个入门条件。咱这个军迷要学要做的事情还很多。2011.7.8

9、美的衰落是趋势，方式是下台阶而不是大崩盘。突然崩盘大家蜂拥而上把利益抢光，也不是最符合某方利益的方式，要一点点，地盘与控制权都需要一步步地蚕食和挤占。——“某超”还是要叫下去，一直叫到他自己不好意思为止，这需要时间。【当然记性好的贴友们会想起汉风兄也说过“衰落过程中英、日从内部反噬的问题”，这就是构成对立统一的一组矛盾，只能说美慢慢倒最符合咱的利益。是咱最需要努力的方向】2011.7.12

10、前沿军事技术的璀璨成果的背后是工业基础和研发体系的整体支撑，是科技发展水平和综合国力的标尺，对相关行业发展的牵引、产业升级、国民经济的整体拉动、包括对科技工作者自信心的提升、打破西方就现代工业技术垄断与知识产权剥削体系的作用都不可估量。那么近现代以来，西方所针对东方的几个所谓支柱优势及支配地位，整体都在渐渐开始摇晃。这些成就和积累不是天上掉下来的，而是我们几十年艰辛奋斗甚至牺牲理所应当的收获。大家注意到了刚公布的我航天发展的白皮书，我仅举一例，嫦娥工程就是一把带动人类进入能量时代的钥匙……在人类反视自身及由热机体系进入能量时代的进程中起到加速器的作用。【乍看上去这句话里抒情成分较多但实在是很重要……】2012.1.2

11、我说句不当讲的话，政治学是非常宏大且深邃的话题，不是普通的研究视角能解读和一般的独立分析可接近的。翻翻历史，918事变前的东北军阀张学良在极端弱势的情况下为什么曾成功地对不可一世的日本国内政治施加过地震式的影响？那么美对台就包括对潜在政治力量从青年时期开始的物色、长线跟踪、材料收集、精细掌控等等。【所以作为普通老百姓，形成自己的有效的思维体系，以及方法论最重要，这种学习方法看似慢实则快，否则单纯的追踪消息，别人说一条记一条，哪来得及。从国家发展运行的角度，没有汉风兄乃至更高一级的情报支持当然是不行的，但决定个人学习工作投资理财乃至N亿资金吞吐，是可以的】2012.1.19

12、基本的分析要点与方法都是公开的，核心是就军事角度、政治角度、策略层面及意图把握、战略博弈、以色列和重大突发事件等因素分别进行量化分析，重点从军事角度和兵力现状出发，分析美国进攻伊朗的三种情况及其必需完成的军事部署及规模。并分别就三种情况的必要条件与美的实际兵力部署一一进行比对并否定。大体上是在以上基础上，再进一步进行美方真实意图的判断。大家把基本的方法拿过来自己就可以分析。与07相比几个大的关系仍未发生质的变化，而美在08经济危机后能动性却进一步下降。唯一有变化并需要关注的是叙利亚因素的演变。2012.2.9

13、把某超仅有的一点能动性消耗在类似叙利亚和伊朗方向就足够了。为什么说我们在伊朗问题上已非常从容了，就是这个原因。我也特别提示大家思考，为什么某方明知道这个道理，并且也做好了各方面充分的准备和预案，但却依旧坚持在伊朗等问题上劝和呢？——想明白了这个问题就能解决我们常遇到的，许多朋友文章虽然写得精彩却脱离实际很远的问题。2012.2.14

14、分析工作本身是非常辛苦和无情的，一场危机要死一批专家。我只是非常普通的军迷和伙伴们一样都是从错误中学习并成长起来的人。

还有的伙伴留言“你们经常写文章的为什么不沟通下啊？”我只能回答说，一要充分尊重各种独立学者及其它分析机构的观点和不同的声音。再个与您想想的情况也许不大一样，就是就重大战和问题的判断实际根本不可能进行您想象中的那种沟通或交流，我们解放军有且只立足于自己独立的分析机构及研究渠道，既不可能与其它圈子分享信息，实际也不可能咨询非一线智库及少数退休人员的观点。【这个问题是同构于我国独立自主进行发展的根本目标的，汉风兄是将“解放军”作为整体来谈，是客观形势允许不允许，不是主观上愿意不愿意，和自大不自大一点关系都没有】

咱们写文章的目的不是为了培养读者对我们的盲从或获得伙伴们的欢呼，应引导伙伴们注意我们不同专业特点的同时也充分认识到因作者专业本身的局限必然带来的结构性的分析缺陷、增长读者自身的分析经验（重大战和问题的分析实际是需要分析经验的，回顾下06以来的各种声音），培养其自主分析的习惯。一般的以能接触到决策层面和一线战情人员的观点为最好（已属于情报的范畴，只言片语都不得了），其次是各种喉舌及一定背景的专业化分析机构及团队工作，最容易误导是或缺乏有效渠道的独立分析及商业化媒体。要一大堆欢呼者不是我们的初衷，如此我们还不如不上网。一般大而全的文章一定要有团队协作才行，任何个人都难以从单一专业角度对全视角有效驾驭，即使是团队本身也是有行业或专业的局限，如军事的不谈外交、外交的谈不了军事等等。我们要做的就是引导读者以辩证甚至是怀疑的验光，正确取舍我们的分析，形成自主的、独立的分析能力，要有这个胸怀。2012.2.15

15、惊雷体现的是一种完全基于具体工作的实用化的分析。但惊雷也是个讲思想方法的帖子，如果不是为了启发网友独立的思考问题，按我们的习惯许多问题大可一句话就概括。观点的碰撞是非常正常的，我们也经常犯各种分析上的错误。但怎么才是一个合格的红色军迷，是在事实非常清楚的情况下，仅仅根据习惯性的好恶、以主观愿望代替对现实的基本尊重吗？还是推动对我们的盲从和偶像化？观点偏差是很正常的但我们都有责任带领读者学会研读袭击、避免南辕北辙。亦或伊朗或俄罗斯有第二条通报渠道？我们不是汉风或谁的粉丝，应该冷静地反思和审视，按刀口兄的话说，练就一双毒辣的眼睛方能自主分析，并经得起时间的检验。2012.2.20

16、一个普遍心理就是，人多是喜欢与自己相同的观点，不自觉地就排斥差异性的观点。惊雷是个讲思想方法的帖子，一般政论性质的分析文章多以作者与读者的观点统一为目的，追求的是一种共鸣（一致了支持者才多），但就军事分析的专业特点而言，通常多数派的分析不可靠，多数一致的判断尤其要面对时间检验——部分的是与军事博弈实际是门少数派科学有关（许多具有对抗性质的领域都是真理在少数人手中），另一方面与决策形成的习惯有关（要对决策圈之外的各种声音实施信息封锁和迷茫,这是非常残酷的）

一般的，尽管从科学决策出发其准备过程肯定要客观综合全方位的信息，但到了最后形成决心的阶段，能真正接触国家决策并全程了解决策过程、并把握核心意图的参与者一般不会超过50至60人，是范围严格控制的一个精干团队。这个既是科学决策的需要，更是国家安全和保守核心机密、以及在战略上迷惑对手的需要（决策的外泄以及统帅部真实意图的透明化将会使一个国家死的很惨）

所以只要不是一线核心团队的人员即使是己方的，也必须实施不同程度的信息迷茫，甚至是主动性的误导。这一点中外皆然，所以我们多次谈到“意图把握能力”的问题。许多东西要靠自己自主分析和细细体会。军事是门对抗科学，如果决策层的真实意图不幸被多数派猜出来了怎么办？很简单，许多东西必然会悄然地改变（成本再大也没有失败大），使对手苦苦得来的情报、判断和所谓真知灼见重新变得毫无价值。拳法讲究个“双重”就要挨打正是这个意思，永远不能让对手知道你的重心。有对抗背景的分析不好搞，现实多是非常残酷的，个人前途及生死、几个单位的去留都好说，问题是错误的判断可以导致战场的失败和国运的兴衰。但这是少数派科学的铁律。

所以不提倡出现读者喜欢什么就写什么，长期的潜移默化就会培养出读者的盲从。通常如果没有全面的专业力量的支撑，大而全的分析往往是到处都是窟窿的分析，一般地在精力和专业能力有限的条件下反而要采取果断取舍——简洁有力地抓核心问题，因为再复杂的问题也总有一个方向是最重要的。我借刀口兄的一句话——伙伴们一定要以“非常毒辣的眼光”，从走向粉丝的道路上把自己拉回来，冷静地审视我们的各种观点，养成不依赖别人分析的习惯，避免思想上的懒惰。2012.2.20

【夜深了，剩下的也不多了，觉得有需要的请自己多费心找找。14、15、16真的很重要，每个想成为高水平军迷的朋友们都要把这几句话刻在心里，这比什么八卦猛料都重要】

http://bbs.news.163.com/bbs/mil/1193698.html惊雷贴地址!

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/25101011/65898.html