傲慢与偏见，欲望与私念——写在韩寒《光明与磊落》出 私念丶

发布时间：2018年04月10日 19:33:28分享人:未来晟功来源:互联网22
by madmadmadmad

[一 ] 一个小故事

先说一个小故事，是件真事，但这事我从未说过。

我一直对人的心理活动有特殊的兴趣。2007年初我辞职了，从此离开媒体，又正逢人生低谷，无所事事，内心空虚，就去参加了国家三级心理咨询师的考试，考试不难，轻松拿到了资格证书，自然，这个只是玩票而已，不能当真，也没人来找我做咨询。

有一天，我无意中接到一个匿名咨询电话，开始了我唯一的一次心理咨询，很不专业。这是个中年男人，有轻柔的嗓音，有温柔的妻子，自称管理一家很大的国企，工作体面，下属敬畏他。可是他告诉我，他是白天做人，晚上做鬼，白天有多高高在上，晚上就有多下贱。这样的日子过了好几年，他被这种可怕的分裂弄得就要崩溃。

起初咨询是固定的，后来就乱了。那段日子他时常给我打电话，有时在白天，有时在晚上，只要他感到痛苦袭来。我被他缓缓地拖进一个黑暗的世界里，它吸引我，又让我感觉到危险。有时候会在黑暗的房间里听那个男人绝望地倾诉，甚至能听见他呼吸的声音。他告诉我，有一年他去泰国旅游，去了一次SM会所, 以后就上瘾了，再也不能自拔。他是深度受虐，鞭子什么的不必说，最让他亢奋的是：他被最深地羞辱，言语上的深深的羞辱，他体会到自己的贱，贱到忘记自己是谁，贱到尘土里，贱得像条狗，他兴奋得浑身颤抖。这些羞辱，这些亢奋，都发生在不为人知的夜晚。白天他依然是个体面人，发号施令，彬彬有礼。这样干燥的白天会让他更加渴望那样湿润的夜晚。

他知道自己的精神状态是不对的，早晚会出事。

我不知道如何帮助他。事实上我对SM领域极为陌生。我唯一能帮到他的是，在他需要的时候听他说，他开始和我说起更多的细节，大量的细节，诡异的细节，我既好奇，又不安。他甚至提出奇怪的要求，请求我羞辱他。这自然不可能。慢慢的，我感觉到自己快承受不起了。

做心理咨询就是有这样的风险，你跟随对方，一步一步又是直接地走进最深微曲折的心灵世界，它通常是变态的，黑暗的，不可测的，一不小心，你也会精神迷离，掌控不了对方，连自己的情绪都要失控了。

终有一天，这个男人不再打来电话。偶尔，我会想起这个人，他是真是假？他现在过得如何？他还是白天做人，晚上做鬼吗？

[二] 韩家父子的心灵之谜

我对韩家父子也有这样心理学上的好奇。

为了更好地说明好奇是如何滋生的，我来列一个简单的时间表，同时可以回答沈浩波的问题，为什么不是构陷，又为什么现在才发现韩寒是假的。

［1］我记忆中的韩寒

2000年——大概是这一年，也许是前一年，我听说了韩寒这个名字，知道他少年成名，仅此而已。他的一个字，我也没有去看。我一向对少年人的作品没有兴趣。

2006年——六年就过去了。六年的时间，韩寒这个人，我再没关注过。直到他在新浪开博客。2005年底到2007年初我在《南都周刊》做记者（与彭晓芸是那时候的同事），我参与过两次关于韩白之战的报道，采访了高晓松等相关人士，除了主角韩寒。因为工作关系，我看了一些韩寒写的东西，主要是韩白之战的博文，现在重看当年我的报道，很有意思。如果不是有这些报道的文字，我未必会想起彼时我对韩寒的态度。

我本人是非常讨厌“文坛”的，韩寒的博文“文坛是个屁，谁也别装逼”不说内容，这个提法很对我的胃口。我发现我在报道上尽量保持中立，但字里行间仍不自觉地流露出对韩寒的倾斜。也就是说，2006年，我曾一样陷入到韩粉的逻辑之中，而不自知。韩粉的逻辑大家都知道：“韩寒有勇气，说出了我们想说而不敢说的话，我们支持他。”在韩白之战中，韩寒是以独立的草根自由作家的身份挑战文坛“腐败分子”作协评论家白烨的。注意看这几个对立的关键词：年轻、独立、草根、自由；老朽、文坛、腐败、作协。这场论战注定将以白烨的落败而黯然收场，注定将以韩寒的全胜而鸣金收兵。讽刺的是：2012年韩寒造假门最后也指向“老朽、文坛、腐败、作协”，只不过这一次韩寒与他们在一条船上。

总结一下，2006年我对韩寒的了解仅限于他的博文，我不记得我当时有没有看过他的小说，《三重门》我是肯定没有看过的。我对他的文字仍是没有感觉，后来再次停止关注他。但无论如何，2006年的我曾支持过韩寒，有意无意中。

附：《南都周刊》两篇报道

2006年3月17日

本报独家专访 韩寒再掐“文坛”——我的确是要杀一儆百

2006年3月31日

“是谁放走了文学腐败分子”

2010年——又过去了四年。这个时候韩寒的名声已经很大了。这个时候我已经转行从事出版行业了。我的一位朋友写了一篇文章批评韩寒卖书送金子，他认为第一韩寒的小说极其糟糕，第二不应该提高书价卖金子。他极生气，我也就随便看了看韩寒的几部小说，记不太清是哪几部，似乎有《长安乱》《他的国》。没有看《三重门》。我看不下去他的小说，一点儿也读不进去。我这才意识到韩寒的文字如此之差，故事凌乱无聊，叙述乏味可憎，根本不值得阅读，更不值得评价。但我没深想，仍是不感兴趣。我对朋友说，韩寒就一垃圾畅销书作家，书商包装出来的，你何必多计较。

2010年至2011年底——我玩微博了。韩寒的博客总是被头条推荐，我也就断断续续地看了一些，爱抖小机灵，不是我喜欢的风格。仍是不感兴趣。

2011年底——韩三篇。头两篇出来后，我发现韩寒还不错嘛，能谈这样重大的话题，还有些见解，但是第三篇抛出后，我不喜欢了。谈不上有多讨厌，只是有点怀疑，这三篇怎么不像同一个人写的？我和好友电话里讨论此事，她也和我同样的看法，突然说难道是韩寒他爸写的？我把韩三篇打印出来给我的父亲，父亲是研究政治思想史的，他也说，这三篇的观点像是两个人写的。这时候，我承认我对韩寒有点兴趣了。

［2］我开始质疑韩寒

2011年12月25日——我的朋友isamoz把麦田在腾讯的微博搬到新浪，这条微博是： “@isamoz ： 麦田在腾讯发一则长微博《为什么会质疑韩寒》（见图）：质疑'公民韩寒'是路金波操刀代笔的假人一枚，真韩寒乃是三重门后08年博客以前的那一位。若是真：80后偶像破产在即；经典商案横出江湖；一周内各地报纸文化版头条轻松搞掂。真是一记猛料。若有人在微博作赌局，真一场好赌。你买哪边？你怎想？” 这条微博加重了我对韩寒的怀疑。

2012年1月12日——麦田在腾讯微博预告会发布重要文章。

2012年1月15日——麦田在腾讯微博发表开启潘多拉之盒的文章：“人造韩寒 :一场关于'公民'的闹剧”。需要说明一下，麦田是我的老友，彼此挺信任，他因为凤姐离开了新浪微博，所以委托我将这篇文章发到新浪微博。我的微博如下：“@madmadmadmad ： 麦田长文《人造韩寒：一场关于'公民'的闹剧》独家、确凿的证据。。。韩寒'公民'、'公知'、'公敌'、'意见领袖'的品牌形象，几乎都是通过韩寒博客建立的；如果博客文章存在'枪手'。。。韩寒和罗玉凤宋祖德并无本质差异。。期待 @韩仁均叔叔 严肃回应”

如果不是麦田的这个“委托”，我也许不会卷入到这场旷日持久的质疑中。

2012年1月24日——我得出一个结论，韩寒有学习障碍。整个春节，哥哥一家从深圳来过年，我都没顾得上陪他们，几乎全部的时间都花在研究韩寒的作品和视频上。研究完《萌芽》新概念大赛复赛的暗箱操作和种种疑点（这是韩寒的原罪，也是质疑韩寒的逻辑起点及合法性所在），读完韩寒的早期作品《杯中窥人》《三重门》《零下一度》，对文字的直觉告诉我这是中年人写的，写得很烂，但出自中年人之手。读完传记《儿子韩寒》《韩寒H档案》及韩寒后期部分作品，再对比韩寒的所有视频，1月24日我发了一条微博。“@madmadmadmad ： 这两天我也会写一篇关于韩寒的较长的文章，如果有足够的时间。从我专业研究文学的角度，我已经基本肯定作家韩寒是假的，他有阅读障碍，无法阅读长文章，更别提文言，三重门和其后的作品都有人代笔；赛车手韩寒是真实的，有运动天赋，人很随和善良可爱，谦虚低调。他从16岁起被成人绑架，也是受害者。”

简而言之，有三点理由让我无法不怀疑他。新概念大賽违规；视频之人与其文严重分裂；早期作品与后期作品严重分裂，早期作品的中年人年轮和气息挥之不去。

很明显，视频上的这个韩寒不是那个写东西的韩寒。货不对板的例子太多，大家举了很多，我再随手举一例。 “既不长安也不乱” 是《那么红》中的一章，那多与韩寒谈及2004年的小说《长安乱》，从对话内容推测应该是那多现场与韩寒本人谈话。非常有意思的是韩寒说他2004年以前的小说几乎都没对话，但是看过《三重门》的人都知道里面有海量的对话。这说明韩寒对《三重门》是很陌生的。

这是构陷吗？不是的。我与韩家父子无怨无仇，也无嫉妒也无恨，没有理由去构陷他。

时间再拉回到2012年1月15日，麦田最早发表“人造韩寒”的文章时，大概很多人都会认为麦田要不是脑子进水了，要不就是故意炒作哗众取宠。我对他这篇文章能被多少人认可，也是悲观的。话语权的悬殊对比，麦田vs韩寒，让我想起茨威格《异端的权利》，像小人物卡斯特利奥反对大人物加尔文，像蚂蚁战大象。

果然，麦田顶不住道歉了，我非常沮丧。意外的是，韩寒骂方舟子是秃子，决然向方舟子主动宣战。方舟子的介入改变了事件的格局。

很多人仍是不信的。关键的原因，这场骗局持续时间太长，太需要想像力，涉及的人太多，设计起来过于复杂。也就是说骗局太大，难以实施，以至于让人无法接受。

这个十三年的骗局真是让人毛骨悚然。多像一场噩梦。莎士比亚的麦克白也没有这样赤裸裸的恐怖。麦克白夫人鲜血的效果也比不上这活生生的血淋淋。

面对这样胆大妄为的骗局，无法不去揣测，这对父子是如何度过十三年的日日夜夜的？是什么样的心灵力量支撑一个热爱写作的父亲让文盲儿子扮演作家，一演就是十三年？

假如韩仁均不被华师大退学，大概以后的悲剧都不会发生。韩氏父子的命运是如此奇怪：父亲有才被动退学，儿子蠢材主动退学。父亲默默无名，儿子万人瞩目。父亲的才干藏在儿子的躯壳里，儿子戴上父亲亲手打制的铁面具。父亲在儿子的梦里入睡，儿子在父亲的梦里入睡。

我也同情韩寒：two cold ，一语成谶。夜深人静，也许一场戏即将落幕。他的人生让人感叹悲伤，我始终相信他本是无辜的。他让我如此纠结，那张少年清秀的脸本应在长跑的赛道上飞扬，却噩梦一样戴上了作家的面具。从初中时，韩仁均就教韩寒扮演作家，现在作家面具长在了韩寒脸上，撕下来必然血肉模糊，天崩地裂。

[三] 欲望与私念

2012年1月15日始，我全部的精力都花在这一件事上了。和各色人等都掐过，粗略算一下，掐过的人有李海鹏、林楚方、王小山、慕容雪村、一毛不拔大师、关军、沈浩波、陈村等。太累了，还为此哭过。我简直是厌世了。我在想，我到底生活在怎样的一个国家，生活在怎样的一群人中呢？我甚至开始恨自己是个中国人了。我的朋友朗姆鱼对我说，“那天看了一个博客，有人在林觉民的墓前说，这个国家不值得他牺牲。” 是的，这群中国人，或许他们根本不配知道真相。

在我最灰心的时候，有两个女人让我感动，一个是彭晓芸，另一个是木子美。还有一个男人是醉鱼。

木子美写了一段话给我：“@不加V ： @madmadmadmad 有些人的美好是片段式的，可以反复无常的，和女人持之以恒的美好不一样。不和他们对话，不和他们做朋友，就不会被伤害。”

当然，我也未必那么“单纯”。我有我的问题。我有我的欲望与私念，我有我的虚荣。只不过不足为外人道。也无关紧要。毕竟我是个小人物，一个马甲而已，无足轻重。

我还是对挺韩方的内心有一些好奇。以陈村为代表人物，是什么样的变态心理让他去存盘和告密，仅仅是痛恨方舟子吗？他们中哪些人真心相信韩寒没有代笔，哪些人是因为利益而假装相信？他们中哪些人是真心认为我们在构陷？哪些人是在构陷我们构陷？

挺韩方真的相信自己知道那唯一的真相吗？

[四 ] 傲慢与偏见

2012年4月1日，愚人节，张国荣忌日。

《光明与磊落》终于出版了，“使用说明书”对此前的质疑写了十七条回应，也算有诚意。

可是一切都晚了，太晚了。

真相只有一个，但这场争议已然定格在“信者恒信，不信者恒不信”的僵局上。

双方都有傲慢与偏见，欲望与私念。

龚晓跃曾问过质疑方一个问题：你们有没有想过，万一你们错了呢？

我也反问了一个问题：你们有没有想过，万一你们错了呢？难道这漫长的骗局还要继续吗？

挺韩方或中立方说：要心存善念，不要制造冤案。

话没有错，但是他们忘记韩寒是有原罪的，这原罪就是萌芽新概念。

鲁迅说过：一个也不宽恕。

很多时候，善念是庸人之念。看你如何看。

而凡事皆有因果，逃不出命数。无论韩寒怎么辩解，他似乎都逃脱不了十三年前他欠下的那场作文考试。

韩寒在“使用说明书”里坚持说他就是不喜欢谈文学，以后也选择不谈。

几种简单的“自证”都被韩寒放弃了：不与方舟子对谈，不开读者见面会，不接受现场作文，不接受质疑方采访。

假如韩寒选择其中一种，质疑方也会放弃原先的立场，退后一步，想一想，也许我们错了呢？

他们为韩寒寻找的理由是，这些“自证”都是羞辱。

这是个怎样的迷局。只有这样的自证才能清白，但为了证明清白，先要经过这样的“羞辱”。所以宁愿不要清白。

韩寒有权不谈文学，怀疑者也有权接着怀疑。

假如韩寒是真的，怀疑的阴影将会笼罩他的一生，如影随形。这是残酷的。也是悲伤的。但这是韩寒自己的选择。

madmadmadmad

草于2012年4月2日夜，算作总结

#日志日期：2012-4-3 星期二(Tuesday) 晴 复制链接 举报

弘扬正气，明辨是非，人人当有公民意识

评论人：koyama 评论日期：2012-4-3 13:49

好看！

评论人：股市自动取款机 评论日期：2012-4-3 21:01

“韩寒有权不谈文学，怀疑者也有权接着怀疑。

假如韩寒是真的，怀疑的阴影将会笼罩他的一生，如影随形。这是残酷的。也是悲伤的。但这是韩寒自己的选择。

”

评论人：紫琅侠影 评论日期：2012-4-3 22:04

视频之人与其文严重分裂；早期作品与后期作品严重分裂，早期作品的中年人年轮和气息挥之不去。

韩粉最拿手也自认为最出彩的就是。。你们有确凿证据么？

其实任何一个有正常心智无功利因素在里面的人通过视频比对文字就能判断韩2确实犯有巨额知识来源不明罪

评论人：水寨小头目 评论日期：2012-4-5 10:04

这篇博文不能评论了吗？怎么我以前发的不显示？

评论人：水寨小头目 评论日期：2012-4-5 10:17

看得心头沉重，包括作为引子的那个SM故事。

我在采访中也无意中碰到一个有黑暗隐秘故事的人，一个施虐型的老太太。那时我才毕业两年，除了惊疑震颤，在讲述者面前束手无策。她的两个女儿、一个儿子，都已为人父母，却在一个年轻的记者面前嚎啕大哭。儿子在母亲几十年的虐待下，软弱无力，对周遭的一切经常性地惊慌失措，总是随身带着一只蝈蝈，那来自乡间的宁静和自然声音才能给他稍微安慰。

这个故事不是一个新闻，能写出它也在我的文字能力之外，我无法在报纸上把它传递给别人，不时经由你这样的文字提示，从记忆中泛起，想起那家人，现在怎么样？

我去年底才玩微博，上来不久就遭逢质疑韩寒，没像你那样，从一开始就深度介入。开始，我根本不相信麦田的论证，我也不知道麦田是谁，不知道mad是谁，觉得这很荒唐，注定像无数次文娱圈的混战一样，这次质疑聒噪一段时间就会不了了之，有另外的事情会吸引大家。

让我意外和开始认真对待始于韩寒对方舟子人格的肆意侮辱，“秃头”、“精子活力”等，接着是韩寒悬赏2000万，拿女儿赌咒发誓。我看到那些字句，心里很羞愧，不是说我，也不是我说的，但我就是很羞愧，为自己曾经很欣赏韩寒那些时政博文，为自己在公共言论空间看到这污秽无耻的一幕。

我开始认真地看方舟子的质疑，读他那些文本分析，看韩寒的回应，顺便看了他的书、求、杯、小、一等早期作品。

越看越起疑，越认同方舟子和陆续的其他质疑文章。

越看越愤怒，那些挺韩的人摆出来的道理，激怒了我，韩粉的嫉妒论、萧翰的转基因文革论、慕容雪村的没有一个作家能自证论，这些平时我引为同道的人，怎么就这么无视基本的常识和逻辑，我作为一名记者编辑并不精致的文字感觉就能看出书、求、杯中的老气横秋，慕容雪村这样的作家怎么就无视呢？我那时还刚看了他在中央民族大学的演讲《梨花飘落的瞬间》，极为倾慕，转眼之间就是深深地失望。我甚至对自己产生了怀疑，是我错乱了吗？怎么刚一上微博，碰上的尽是让我纠结的人与事。

我家中事情连连，心中伤痛难解，无心无力参与质疑，但不间断地关注下来，终于看清了事情的真实面目，我对自己的判断没有错，错的是那些以利益为重、以圈子为重的人，以无知或装无知的人。

我心中也没有丝毫喜悦和兴奋，韩寒事件暴露出来的是知识界深深的裂痕，此前我以为只有赵丽华这样的官太太才是伪公知，萧翰、慕容之类怎么也是如此！

马上下班，借博主的话匆匆结束，“是什么样的变态心理让他去存盘和告密，仅仅是痛恨方舟子吗？他们中哪些人真心相信韩寒没有代笔，哪些人是因为利益而假装相信？他们中哪些人是真心认为我们在构陷？哪些人是在构陷我们构陷？”

傲慢与偏见，欲望与私念——写在韩寒《光明与磊落》出

by madmadmadmad

[一 ] 一个小故事

先说一个小故事，是件真事，但这事我从未说过。

我一直对人的心理活动有特殊的兴趣。2007年初我辞职了，从此离开媒体，又正逢人生低谷，无所事事，内心空虚，就去参加了国家三级心理咨询师的考试，考试不难，轻松拿到了资格证书，自然，这个只是玩票而已，不能当真，也没人来找我做咨询。

有一天，我无意中接到一个匿名咨询电话，开始了我唯一的一次心理咨询，很不专业。这是个中年男人，有轻柔的嗓音，有温柔的妻子，自称管理一家很大的国企，工作体面，下属敬畏他。可是他告诉我，他是白天做人，晚上做鬼，白天有多高高在上，晚上就有多下贱。这样的日子过了好几年，他被这种可怕的分裂弄得就要崩溃。

起初咨询是固定的，后来就乱了。那段日子他时常给我打电话，有时在白天，有时在晚上，只要他感到痛苦袭来。我被他缓缓地拖进一个黑暗的世界里，它吸引我，又让我感觉到危险。有时候会在黑暗的房间里听那个男人绝望地倾诉，甚至能听见他呼吸的声音。他告诉我，有一年他去泰国旅游，去了一次SM会所, 以后就上瘾了，再也不能自拔。他是深度受虐，鞭子什么的不必说，最让他亢奋的是：他被最深地羞辱，言语上的深深的羞辱，他体会到自己的贱，贱到忘记自己是谁，贱到尘土里，贱得像条狗，他兴奋得浑身颤抖。这些羞辱，这些亢奋，都发生在不为人知的夜晚。白天他依然是个体面人，发号施令，彬彬有礼。这样干燥的白天会让他更加渴望那样湿润的夜晚。

他知道自己的精神状态是不对的，早晚会出事。

我不知道如何帮助他。事实上我对SM领域极为陌生。我唯一能帮到他的是，在他需要的时候听他说，他开始和我说起更多的细节，大量的细节，诡异的细节，我既好奇，又不安。他甚至提出奇怪的要求，请求我羞辱他。这自然不可能。慢慢的，我感觉到自己快承受不起了。

做心理咨询就是有这样的风险，你跟随对方，一步一步又是直接地走进最深微曲折的心灵世界，它通常是变态的，黑暗的，不可测的，一不小心，你也会精神迷离，掌控不了对方，连自己的情绪都要失控了。

终有一天，这个男人不再打来电话。偶尔，我会想起这个人，他是真是假？他现在过得如何？他还是白天做人，晚上做鬼吗？

[二] 韩家父子的心灵之谜

我对韩家父子也有这样心理学上的好奇。

为了更好地说明好奇是如何滋生的，我来列一个简单的时间表，同时可以回答沈浩波的问题，为什么不是构陷，又为什么现在才发现韩寒是假的。

［1］我记忆中的韩寒

2000年——大概是这一年，也许是前一年，我听说了韩寒这个名字，知道他少年成名，仅此而已。他的一个字，我也没有去看。我一向对少年人的作品没有兴趣。

2006年——六年就过去了。六年的时间，韩寒这个人，我再没关注过。直到他在新浪开博客。2005年底到2007年初我在《南都周刊》做记者（与彭晓芸是那时候的同事），我参与过两次关于韩白之战的报道，采访了高晓松等相关人士，除了主角韩寒。因为工作关系，我看了一些韩寒写的东西，主要是韩白之战的博文，现在重看当年我的报道，很有意思。如果不是有这些报道的文字，我未必会想起彼时我对韩寒的态度。

我本人是非常讨厌“文坛”的，韩寒的博文“文坛是个屁，谁也别装逼”不说内容，这个提法很对我的胃口。我发现我在报道上尽量保持中立，但字里行间仍不自觉地流露出对韩寒的倾斜。也就是说，2006年，我曾一样陷入到韩粉的逻辑之中，而不自知。韩粉的逻辑大家都知道：“韩寒有勇气，说出了我们想说而不敢说的话，我们支持他。”在韩白之战中，韩寒是以独立的草根自由作家的身份挑战文坛“腐败分子”作协评论家白烨的。注意看这几个对立的关键词：年轻、独立、草根、自由；老朽、文坛、腐败、作协。这场论战注定将以白烨的落败而黯然收场，注定将以韩寒的全胜而鸣金收兵。讽刺的是：2012年韩寒造假门最后也指向“老朽、文坛、腐败、作协”，只不过这一次韩寒与他们在一条船上。

总结一下，2006年我对韩寒的了解仅限于他的博文，我不记得我当时有没有看过他的小说，《三重门》我是肯定没有看过的。我对他的文字仍是没有感觉，后来再次停止关注他。但无论如何，2006年的我曾支持过韩寒，有意无意中。

附：《南都周刊》两篇报道

2006年3月17日

本报独家专访 韩寒再掐“文坛”——我的确是要杀一儆百

2006年3月31日

“是谁放走了文学腐败分子”

2010年——又过去了四年。这个时候韩寒的名声已经很大了。这个时候我已经转行从事出版行业了。我的一位朋友写了一篇文章批评韩寒卖书送金子，他认为第一韩寒的小说极其糟糕，第二不应该提高书价卖金子。他极生气，我也就随便看了看韩寒的几部小说，记不太清是哪几部，似乎有《长安乱》《他的国》。没有看《三重门》。我看不下去他的小说，一点儿也读不进去。我这才意识到韩寒的文字如此之差，故事凌乱无聊，叙述乏味可憎，根本不值得阅读，更不值得评价。但我没深想，仍是不感兴趣。我对朋友说，韩寒就一垃圾畅销书作家，书商包装出来的，你何必多计较。

2010年至2011年底——我玩微博了。韩寒的博客总是被头条推荐，我也就断断续续地看了一些，爱抖小机灵，不是我喜欢的风格。仍是不感兴趣。

2011年底——韩三篇。头两篇出来后，我发现韩寒还不错嘛，能谈这样重大的话题，还有些见解，但是第三篇抛出后，我不喜欢了。谈不上有多讨厌，只是有点怀疑，这三篇怎么不像同一个人写的？我和好友电话里讨论此事，她也和我同样的看法，突然说难道是韩寒他爸写的？我把韩三篇打印出来给我的父亲，父亲是研究政治思想史的，他也说，这三篇的观点像是两个人写的。这时候，我承认我对韩寒有点兴趣了。

［2］我开始质疑韩寒

2011年12月25日——我的朋友isamoz把麦田在腾讯的微博搬到新浪，这条微博是： “@isamoz ： 麦田在腾讯发一则长微博《为什么会质疑韩寒》（见图）：质疑'公民韩寒'是路金波操刀代笔的假人一枚，真韩寒乃是三重门后08年博客以前的那一位。若是真：80后偶像破产在即；经典商案横出江湖；一周内各地报纸文化版头条轻松搞掂。真是一记猛料。若有人在微博作赌局，真一场好赌。你买哪边？你怎想？” 这条微博加重了我对韩寒的怀疑。

2012年1月12日——麦田在腾讯微博预告会发布重要文章。

2012年1月15日——麦田在腾讯微博发表开启潘多拉之盒的文章：“人造韩寒 :一场关于'公民'的闹剧”。需要说明一下，麦田是我的老友，彼此挺信任，他因为凤姐离开了新浪微博，所以委托我将这篇文章发到新浪微博。我的微博如下：“@madmadmadmad ： 麦田长文《人造韩寒：一场关于'公民'的闹剧》独家、确凿的证据。。。韩寒'公民'、'公知'、'公敌'、'意见领袖'的品牌形象，几乎都是通过韩寒博客建立的；如果博客文章存在'枪手'。。。韩寒和罗玉凤宋祖德并无本质差异。。期待 @韩仁均叔叔 严肃回应”

如果不是麦田的这个“委托”，我也许不会卷入到这场旷日持久的质疑中。

2012年1月24日——我得出一个结论，韩寒有学习障碍。整个春节，哥哥一家从深圳来过年，我都没顾得上陪他们，几乎全部的时间都花在研究韩寒的作品和视频上。研究完《萌芽》新概念大赛复赛的暗箱操作和种种疑点（这是韩寒的原罪，也是质疑韩寒的逻辑起点及合法性所在），读完韩寒的早期作品《杯中窥人》《三重门》《零下一度》，对文字的直觉告诉我这是中年人写的，写得很烂，但出自中年人之手。读完传记《儿子韩寒》《韩寒H档案》及韩寒后期部分作品，再对比韩寒的所有视频，1月24日我发了一条微博。“@madmadmadmad ： 这两天我也会写一篇关于韩寒的较长的文章，如果有足够的时间。从我专业研究文学的角度，我已经基本肯定作家韩寒是假的，他有阅读障碍，无法阅读长文章，更别提文言，三重门和其后的作品都有人代笔；赛车手韩寒是真实的，有运动天赋，人很随和善良可爱，谦虚低调。他从16岁起被成人绑架，也是受害者。”

简而言之，有三点理由让我无法不怀疑他。新概念大賽违规；视频之人与其文严重分裂；早期作品与后期作品严重分裂，早期作品的中年人年轮和气息挥之不去。

很明显，视频上的这个韩寒不是那个写东西的韩寒。货不对板的例子太多，大家举了很多，我再随手举一例。 “既不长安也不乱” 是《那么红》中的一章，那多与韩寒谈及2004年的小说《长安乱》，从对话内容推测应该是那多现场与韩寒本人谈话。非常有意思的是韩寒说他2004年以前的小说几乎都没对话，但是看过《三重门》的人都知道里面有海量的对话。这说明韩寒对《三重门》是很陌生的。

这是构陷吗？不是的。我与韩家父子无怨无仇，也无嫉妒也无恨，没有理由去构陷他。

时间再拉回到2012年1月15日，麦田最早发表“人造韩寒”的文章时，大概很多人都会认为麦田要不是脑子进水了，要不就是故意炒作哗众取宠。我对他这篇文章能被多少人认可，也是悲观的。话语权的悬殊对比，麦田vs韩寒，让我想起茨威格《异端的权利》，像小人物卡斯特利奥反对大人物加尔文，像蚂蚁战大象。

果然，麦田顶不住道歉了，我非常沮丧。意外的是，韩寒骂方舟子是秃子，决然向方舟子主动宣战。方舟子的介入改变了事件的格局。

很多人仍是不信的。关键的原因，这场骗局持续时间太长，太需要想像力，涉及的人太多，设计起来过于复杂。也就是说骗局太大，难以实施，以至于让人无法接受。

这个十三年的骗局真是让人毛骨悚然。多像一场噩梦。莎士比亚的麦克白也没有这样赤裸裸的恐怖。麦克白夫人鲜血的效果也比不上这活生生的血淋淋。

面对这样胆大妄为的骗局，无法不去揣测，这对父子是如何度过十三年的日日夜夜的？是什么样的心灵力量支撑一个热爱写作的父亲让文盲儿子扮演作家，一演就是十三年？

假如韩仁均不被华师大退学，大概以后的悲剧都不会发生。韩氏父子的命运是如此奇怪：父亲有才被动退学，儿子蠢材主动退学。父亲默默无名，儿子万人瞩目。父亲的才干藏在儿子的躯壳里，儿子戴上父亲亲手打制的铁面具。父亲在儿子的梦里入睡，儿子在父亲的梦里入睡。

我也同情韩寒：two cold ，一语成谶。夜深人静，也许一场戏即将落幕。他的人生让人感叹悲伤，我始终相信他本是无辜的。他让我如此纠结，那张少年清秀的脸本应在长跑的赛道上飞扬，却噩梦一样戴上了作家的面具。从初中时，韩仁均就教韩寒扮演作家，现在作家面具长在了韩寒脸上，撕下来必然血肉模糊，天崩地裂。

[三] 欲望与私念

2012年1月15日始，我全部的精力都花在这一件事上了。和各色人等都掐过，粗略算一下，掐过的人有李海鹏、林楚方、王小山、慕容雪村、一毛不拔大师、关军、沈浩波、陈村等。太累了，还为此哭过。我简直是厌世了。我在想，我到底生活在怎样的一个国家，生活在怎样的一群人中呢？我甚至开始恨自己是个中国人了。我的朋友朗姆鱼对我说，“那天看了一个博客，有人在林觉民的墓前说，这个国家不值得他牺牲。” 是的，这群中国人，或许他们根本不配知道真相。

在我最灰心的时候，有两个女人让我感动，一个是彭晓芸，另一个是木子美。还有一个男人是醉鱼。

木子美写了一段话给我：“@不加V ： @madmadmadmad 有些人的美好是片段式的，可以反复无常的，和女人持之以恒的美好不一样。不和他们对话，不和他们做朋友，就不会被伤害。”

当然，我也未必那么“单纯”。我有我的问题。我有我的欲望与私念，我有我的虚荣。只不过不足为外人道。也无关紧要。毕竟我是个小人物，一个马甲而已，无足轻重。

我还是对挺韩方的内心有一些好奇。以陈村为代表人物，是什么样的变态心理让他去存盘和告密，仅仅是痛恨方舟子吗？他们中哪些人真心相信韩寒没有代笔，哪些人是因为利益而假装相信？他们中哪些人是真心认为我们在构陷？哪些人是在构陷我们构陷？

挺韩方真的相信自己知道那唯一的真相吗？

[四 ] 傲慢与偏见

2012年4月1日，愚人节，张国荣忌日。

《光明与磊落》终于出版了，“使用说明书”对此前的质疑写了十七条回应，也算有诚意。

可是一切都晚了，太晚了。

真相只有一个，但这场争议已然定格在“信者恒信，不信者恒不信”的僵局上。

双方都有傲慢与偏见，欲望与私念。

龚晓跃曾问过质疑方一个问题：你们有没有想过，万一你们错了呢？

我也反问了一个问题：你们有没有想过，万一你们错了呢？难道这漫长的骗局还要继续吗？

挺韩方或中立方说：要心存善念，不要制造冤案。

话没有错，但是他们忘记韩寒是有原罪的，这原罪就是萌芽新概念。

鲁迅说过：一个也不宽恕。

很多时候，善念是庸人之念。看你如何看。

而凡事皆有因果，逃不出命数。无论韩寒怎么辩解，他似乎都逃脱不了十三年前他欠下的那场作文考试。

韩寒在“使用说明书”里坚持说他就是不喜欢谈文学，以后也选择不谈。

几种简单的“自证”都被韩寒放弃了：不与方舟子对谈，不开读者见面会，不接受现场作文，不接受质疑方采访。

假如韩寒选择其中一种，质疑方也会放弃原先的立场，退后一步，想一想，也许我们错了呢？

他们为韩寒寻找的理由是，这些“自证”都是羞辱。

这是个怎样的迷局。只有这样的自证才能清白，但为了证明清白，先要经过这样的“羞辱”。所以宁愿不要清白。

韩寒有权不谈文学，怀疑者也有权接着怀疑。

假如韩寒是真的，怀疑的阴影将会笼罩他的一生，如影随形。这是残酷的。也是悲伤的。但这是韩寒自己的选择。

madmadmadmad

草于2012年4月2日夜，算作总结

#日志日期：2012-4-3 星期二(Tuesday) 晴 复制链接 举报

弘扬正气，明辨是非，人人当有公民意识

评论人：koyama 评论日期：2012-4-3 13:49

好看！

评论人：股市自动取款机 评论日期：2012-4-3 21:01

“韩寒有权不谈文学，怀疑者也有权接着怀疑。

假如韩寒是真的，怀疑的阴影将会笼罩他的一生，如影随形。这是残酷的。也是悲伤的。但这是韩寒自己的选择。

”

评论人：紫琅侠影 评论日期：2012-4-3 22:04

视频之人与其文严重分裂；早期作品与后期作品严重分裂，早期作品的中年人年轮和气息挥之不去。

韩粉最拿手也自认为最出彩的就是。。你们有确凿证据么？

其实任何一个有正常心智无功利因素在里面的人通过视频比对文字就能判断韩2确实犯有巨额知识来源不明罪

评论人：水寨小头目 评论日期：2012-4-5 10:04

这篇博文不能评论了吗？怎么我以前发的不显示？

评论人：水寨小头目 评论日期：2012-4-5 10:17

看得心头沉重，包括作为引子的那个SM故事。

我在采访中也无意中碰到一个有黑暗隐秘故事的人，一个施虐型的老太太。那时我才毕业两年，除了惊疑震颤，在讲述者面前束手无策。她的两个女儿、一个儿子，都已为人父母，却在一个年轻的记者面前嚎啕大哭。儿子在母亲几十年的虐待下，软弱无力，对周遭的一切经常性地惊慌失措，总是随身带着一只蝈蝈，那来自乡间的宁静和自然声音才能给他稍微安慰。

这个故事不是一个新闻，能写出它也在我的文字能力之外，我无法在报纸上把它传递给别人，不时经由你这样的文字提示，从记忆中泛起，想起那家人，现在怎么样？

我去年底才玩微博，上来不久就遭逢质疑韩寒，没像你那样，从一开始就深度介入。开始，我根本不相信麦田的论证，我也不知道麦田是谁，不知道mad是谁，觉得这很荒唐，注定像无数次文娱圈的混战一样，这次质疑聒噪一段时间就会不了了之，有另外的事情会吸引大家。

让我意外和开始认真对待始于韩寒对方舟子人格的肆意侮辱，“秃头”、“精子活力”等，接着是韩寒悬赏2000万，拿女儿赌咒发誓。我看到那些字句，心里很羞愧，不是说我，也不是我说的，但我就是很羞愧，为自己曾经很欣赏韩寒那些时政博文，为自己在公共言论空间看到这污秽无耻的一幕。

我开始认真地看方舟子的质疑，读他那些文本分析，看韩寒的回应，顺便看了他的书、求、杯、小、一等早期作品。

越看越起疑，越认同方舟子和陆续的其他质疑文章。

越看越愤怒，那些挺韩的人摆出来的道理，激怒了我，韩粉的嫉妒论、萧翰的转基因文革论、慕容雪村的没有一个作家能自证论，这些平时我引为同道的人，怎么就这么无视基本的常识和逻辑，我作为一名记者编辑并不精致的文字感觉就能看出书、求、杯中的老气横秋，慕容雪村这样的作家怎么就无视呢？我那时还刚看了他在中央民族大学的演讲《梨花飘落的瞬间》，极为倾慕，转眼之间就是深深地失望。我甚至对自己产生了怀疑，是我错乱了吗？怎么刚一上微博，碰上的尽是让我纠结的人与事。

我家中事情连连，心中伤痛难解，无心无力参与质疑，但不间断地关注下来，终于看清了事情的真实面目，我对自己的判断没有错，错的是那些以利益为重、以圈子为重的人，以无知或装无知的人。

我心中也没有丝毫喜悦和兴奋，韩寒事件暴露出来的是知识界深深的裂痕，此前我以为只有赵丽华这样的官太太才是伪公知，萧翰、慕容之类怎么也是如此！

马上下班，借博主的话匆匆结束，“是什么样的变态心理让他去存盘和告密，仅仅是痛恨方舟子吗？他们中哪些人真心相信韩寒没有代笔，哪些人是因为利益而假装相信？他们中哪些人是真心认为我们在构陷？哪些人是在构陷我们构陷？”

  
韩寒 光明与磊落 

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/25101011/67623.html

更多阅读

月上柳梢头，人约黄昏后。欧阳修《生查子》 人约黄昏后 电影

月上柳梢头，人约黄昏后。[译文] 月儿从柳树上升起，我和心上人啊，相约在黄昏后的时间。[出典] 欧阳修 《生查子》注：1、 《生查子》 欧阳修去年元夜时，花市灯如昼。　　月上柳梢头，人约黄昏后。今年元夜时，月与灯依旧。　　不见去年人，泪满春

声明:《傲慢与偏见，欲望与私念——写在韩寒《光明与磊落》出 私念丶》为网友未来晟功分享！如侵犯到您的合法权益请联系我们删除