爱华网2011年9月，一封由中央美院油画研修班十名毕业生联名发表的公开信，在艺术品拍卖行业引起轩然大波。信中说，2010年6月北京九歌拍卖会上以7280万元拍出的徐悲鸿油画——《人体•蒋碧薇女士》，是一幅假冒徐悲鸿名义的伪作，这幅画其实是当年他们同学中间的一幅习作。
令人莫名惊诧的是，徐悲鸿的儿子徐伯阳竟然在这幅伪作的背面，写下了一段证明文字，说“此幅油画《裸女》确系先父徐悲鸿的真迹，先父早期作品，为母亲保留之遗作。”
徐悲鸿儿子“指鹿为马”的证明文字，更是令全国媒体一片哗然。
随着经济的发展和财富的积累，一部分先富起来的人把目光投向艺术品收藏领域，拍卖行业日益火爆。特别是像徐悲鸿、刘海粟、齐白石、傅抱石等大师作品，更是价格飞涨，一画难求。名家与非名家，大师与非大师，其作品价格有天壤之别。有人统计，60年前到今天，齐白石的作品上涨了100万倍到500万倍；30年前到今天，傅抱石的作品涨了1万倍到10万倍。如今，即使是大师的一幅小品，也比普通画家的巨作更值钱。受到巨大经济利益的诱惑，名家画作的造假、证假的现象如同瘟疫一样漫延。某些名家、大师的亲属、朋友、弟子等也未能免俗，成了某些利益群体的话筒和傀儡。于是，徐悲鸿儿子的一封证明信，便具有了点石成金的魔力。
无独有偶，怪事成双。近日笔者翻阅一本香港佳士得拍卖品目录时，赫然发现了徐伯阳对其父另一幅作品的“证明信”，以证明一幅叫作“月夜”的油画系真品。
证明信是这样写的：“这一幅油画，是父亲徐悲鸿先生在1935年创作的，还未最后完成，即被一位友人要去了，后来，父亲又只好重绘了一幅，取名《月夜》。今在过了六十年后，又见到这幅画，不禁感慨万分。现贵刊将它发表，使它得以和广大油画爱好者见面，向收藏家和美术研究专家提供一次参考和借鉴的机会，是十分难能可贵的。徐伯阳，1997.2.3”
拍品目录还显示，这幅取名《月夜》的油画，上面画了一坐一站两个裸体女人，背景是一个水塘，月亮露着半个脸，在水塘上留下黄色光波。画面左下角有徐悲鸿签名,红字写着“悲鸿乙未”。作品标价45至50万港币，拍卖时间为1997年11月3日。
《月夜》究竟被谁买去不得而知，但显然取得了预期效果。如今在网上该油画的图片仍被列在徐大师之名下。此外，网上还有一幅取名《湖畔》的徐悲鸿油画，与《月夜》的人物、场景如出一辙。这也许就是徐伯阳要特别说明，有人将徐悲鸿未完成的《月夜》要去，他不得不“重绘了一幅”《湖畔》的原因。
如果没有“徐悲鸿儿子不认得母亲”的新闻，也许没人怀疑《月夜》的真伪，但有了前面的故事，再看这封十多年前的“证明信”，就有点儿“此地无银三百两”的味道。（2012年1月1日）
