爱华网
今天下午，笔者为一品MX500的韵味，特到老农（就是icehoho/AD827AQ啦）舍下讨教。考虑到实际情况下朋友们的可能搭配，今天的音源主要选用SONY的较老型CD随身听DE-405，既符合朋友们的情况又在一定程度上保证了推动力的充足，旁边主要供对比的是罗技的Labtec840耳机（相信朋友们都有所耳闻，其价格也与常规渠道下的MX500相近）。可惜身边朋友们手中没有MX400或者SONY的E888，所以这两者与MX500的具有一定悬念的对比无法进行。需要说明的是，此MX500已煲得滚瓜烂熟；此外笔者以前并没有听过比较好的耳塞，只是听过一些比较好的动圈耳机如森海HD600，拜亚DT931，AKG的K240DF、K501和歌德SR80等，所以描述性的语言事实上可能跟朋友们的感受有所不同。
试听的方法是，DE-405关闭电子防震和所有音效，使用耳机输出，听音过程中可随时切换供A/B对比。所听CD包括了流行、蓝调、Newage和古典，打口CD有BeeGees-This is where I came in(Polidor)、Kenny G-Faith(Arista)、比才-卡门(DG)、斯特拉文斯基-春之祭(Philips)、德沃夏克-第九交响曲《自新世界》(DG)、帕瓦罗第-Le tenor du siecle(Decca)、斯美塔那-莫尔道河；刻录CD有蔡琴-遇见、Crystal Gayle-Best always、Jennifer Warnes-The hunter、Patricia Barber-Cafe Blue、Enigma-Love Sensuality Devotion、帕尔曼-辛德勒的名单、霍洛维茨-拉赫马尼诺夫曲集、卡瓦科斯-Finest Music Component。其实笔者早些时候就听说MX500适合听古典音乐，可能朋友们已经注意到了，笔者所带的CD里，古典音乐占了很大比例。
考虑到朋友们很多听流行，今天的试听也从流行开始。先听蔡琴，MX500并没有给人以“惊艳”的感觉，倒是中频有点过于浓重，有些鼻音的感觉，不过人声比较温暖；高音比较圆润；低音量感不多（笔者没有听过其他较好耳塞，只能与听过的中高档耳机对比了），但质感还可以接受；因为是耳塞吧，所以整个中音有些向头中间挤；另外细节不是很多，但是并没有影响到欣赏。换上Labtec840耳机（简称840，下同）后，中频薄了一些，但是声音向头中挤的现象缓解了许多，毕竟是耳机，本来就比耳塞离头远；高频显得粗糙；低频量比较多，但有些散，没有凝聚的感觉。换上BeeGees、Crystal Gayle和Jennifer Warnes一听，感觉也是这样：MX500的中频明显厚一些，高频也相对圆润；就低频而言两者都没有压倒性的优势。不过对比而言，听Crystal这类稍微薄一点的人声似乎更合适，中频稍发闷的问题不那么明显。再试试萨克斯，因为萨克斯声音的谐波结构是所有乐器里最复杂的，所以器材的中高音稍有问题的话就会使原本温暖丰满的声音变成带有强烈金属声的尖叫。听MX500的时候，感觉中高频确实不能跟高档耳机比，不够厚实丰满但是还是保持了一些温暖的音色，而840则基本上完美地变成了尖叫，中频薄弱高频粗糙失真大的毛病暴露无遗。
小结一下，对于MX500，笔者感觉最大的问题在于中频的浓重影响了清晰，可能是由于其外壳的过多反射造成。毕竟耳塞没有办法把震膜后面的壳体上开很多小孔，因为这将直接导致外壳刚性的下降。
再听Patricia Barber的Cafe Blue蓝调咖啡屋。在MX500上，因为低音下潜有限，爵士鼓表现一般，大牛筋也没有那种“潜到底然后弹跳起来”的感觉，不过低音的织体还算不错；中频上，人声的表现跟前面流行差不多，有点胸音式的发闷的感觉，但在一定程度上保留了人声的细腻感；高音方面，沙锤的声音显得有一些质感，令人有些欣慰。而用840听来，低音松散，缺乏线条感，有些混浊；中频发干，没有人声的韵味；高频方面也把沙锤变成了一串串白噪声（调频收音机在空台位置上的那种噪声），音色尽失。
播放Newage时，MX500的低音量感和下潜不足成了最大的问题，Enigma拿手的强烈电子鼓点没有震撼的感觉，不过速度还保持得可以，基本没有拖音乐节奏的后腿；中频上，说实话，经过电子化处理的人声对器材的要求不高，只是能量感充足一些就行，可惜MX500中频的“鼻音”稍微降低了中音的穿透力，这方面离高档耳机有相当差距；高频上问题不大，而且适当抹掉了一些电子乐器的数码声。而840则显得似乎本身就是为电子乐设计的，除开低音松散有些拖速度之外，低音量感相对比较充足；中频薄的缺点在Newage音乐上暴露得也不是很明显；高频上的数码声对于电子乐器的音色而言只能说助纣为虐，却也算不上很极端的问题。
终于到了笔者最喜欢的古典音乐了。为了从一开始就痛下杀手，笔者拿出了Philips出品的斯特拉文斯基的春之祭交响曲。这张唱片中间充斥着光怪陆离的器乐组合和不和谐音，很有些叛逆的味道。以至于交响曲当年在巴黎首演的时候竟然被喝了倒彩，不过经过岁月的磨砺，人们还是喜欢上了这部伟大的作品。用MX500听来，遗憾的还是因为低音量感和下潜的不足外加整个声场向中间挤，整个乐队的庞大气势无法得到合理的重现，规模萎缩了许多，但是整个乐队的相对位置保持的还不错；中高频方面则比较好的回放出了管乐的圆润、小提琴的纤细和铁三角的明亮，让人颇为惊喜。听过20分钟之后，笔者认为MX500经受住了初步的“杀伤”。换了840就简直有些惨不忍“睹”了，只有“规模”稍大勉强算是胜出，但是稍有高潮时乐队的位置就乱得一塌糊涂，比MX500量感多和速度慢的低音更让大提琴和低音提琴的质感被完全毁灭，管乐变得干燥薄弱，小提琴和铁三角非常毛躁，质感全无。总之840只用了不到五分钟就把笔者折腾得够呛。再听德沃夏克的第九交响曲第二乐章的管乐和第四乐章的齐奏，跟春之祭的结论基本一致。看来840在古典音乐方面是不及格了。
听过大编制的交响乐，再来试试管弦器乐独奏。笔者首先选择了斯美塔那的莫尔道河前面部分的管乐，听过这张唱片的朋友都知道，里面的管乐非常流畅优美，用来表现莫尔道河的潺潺流水实在是妙不可言。在MX500上，管乐的润泽使河水的流动感得到很好表现，让人非常愉悦，唯有MX500中频的一点点闷稍微干扰了欣赏的心情，有些遗憾；换上840后，管乐很干，没有空气流动的特别的流畅的感觉，很有些扫人兴头。小提琴方面，笔者的选择是帕尔曼的辛德勒的名单，这张唱片最吸引人的莫过于优美的琴声里道出犹太人在法西斯迫害下的悲惨生活。如果只是说优美的琴声，那很多唱片都很强；但是中间蕴含着的对悲惨生活的同情，则在很多唱片里找不到。用MX500听来，声音流畅优美。然而就比较高的要求而言，并没有特别多的细节，琴声的织体和琴体共鸣基本还在，不过有些模糊，松香味基本闻不到。整个声音听起来稍微被美化了一些，然而对悲怆感情的刻划则不是很到位，听起来没有DT931耳机那种让人悲愤得想要跳起来的感觉，换言之，MX500对愉悦的表现比对悲怆好得多。听过840后，笔者感觉在器乐独奏方面MX500具有压倒性的优势。
钢琴方面，本来就低档器材而言，钢琴是最杀伤的，因为钢琴快速的瞬态和形体巨大的琴体共振这两者都是很难得到像样的表现的。在听霍洛维茨时，MX500声音明显太单薄，琴体共振出不来，速度方面也有些慢，钢琴的瞬态只能说勉勉强强可以接受；而840虽然速度更慢，但是凭着较多的低音高段量感拉大旗当虎皮，相对而言也还勉强可以听听。
人声方面，笔者试听了比才的歌剧卡门（男声：多明戈；女声：特蕾萨·贝冈莎Teresa Berganza）和帕瓦罗第的Le tenor du siecle。听过MX500，总体感觉时女声的表现比男声好。多明戈和帕瓦罗第都有些感冒的症状——鼻音浓了一些，而且底气有些不足，影响了原本充沛的中频能量感的自然。而在黑管伴奏下的Berganza则很好听，比较自然润泽，甚至有点AKG K501耳机的味道，这无疑让人喜出望外。840则没有什么味道可言，古典人声方面的比较里，MX500基本上全面胜出。
听完了唱片，笔者感觉到，就其180到200元的身价（新蛋甚至报出了130元的低价），MX500确实是一款超值的耳塞。它的声音自然流畅，音色优美，缺点则是（相对于中高档耳机）低音下潜和量感不足、中音稍微有些闷（不过笔者猜想这也许是几百元的一般耳塞的必然缺陷吧）。就“适应”的音乐类型而言，无疑首选小规模的古典器乐和女声，其次则是一般的流行乐；交响、爵士和Newage方面则有点勉为其难，不过事实上同等价位中MX500还是最佳选择。
作为花絮，笔者最后在USB声卡加老农的分立晶体管耳机放大器的系统上再次听了MX500，播放APE。感觉中音发闷和声场拥挤的毛病有所缓解，解析力有不小提高，有点AKG K501的温婉润泽的声底，看来MX500还是有潜力可挖的。不过在CD随身听上，MX500的表现只能说基本让笔者满意，但考虑到其价位，笔者认为购买它是很好的选择。
