爱华网【事件介绍】
男子扶老人被指为肇事者后自杀 遗言称我不想死
他究竟是见义勇为还是交通事故肇事者？广东河源市东源县漳溪乡吴伟青的自杀事件引起社会广泛关注。
2013年12月31日，吴伟青与一街坊扶起受伤倒地的老人到医院，并垫付了部分医药费，随后他被老人家人指撞倒老人。2014年1月2日，吴伟青跳水塘自杀。
2014年1月6日，吴伟青大女儿称，父亲是被冤枉的。而受伤倒地老人的大女儿坚称，人是吴伟青撞的。
目前，警方正在调查，相关结果将会向社会公布。
发生了什么？送老人入院还垫了医药费
6日，记者赶赴漳溪。事发地位于漳溪中心学校校长周育琴家门口。
回忆起当天的事情，周育琴说，当时他在家里喝茶，背着门口。他听到叫骂声，之后发现有人侧倒在路上。他过去之后发现，倒在地上的是同村80岁的周火仟，在周火仟前面六七米的地方，一辆摩托车停在路边，车上坐着吴伟青。周育琴招呼吴伟青一起扶老人，吴伟青当时对周育琴称，人不是他撞的。随后，两人一起把周火仟送到漳溪医院。
在医院，周育琴让吴伟青等老人家属过来，他自己上班了。至于后来发生的事情让他始料不及。周育琴对记者说，当时他没看到是否撞人，只看到有人倒地。
记者采访事发地周边居民，没人看到摩托车与老人之间是否发生碰撞，该路段也没有视频。
而事发当天，吴伟青为周火仟在漳溪医院交了100元治疗费，周火仟转到船塘医院后，吴伟青又交了400元，在河源中医院再次交3000元。
是不是肇事？曾问“按喇叭”是否要负责
6日18时许，记者来到当时负责处理此事的灯塔交警中队，该中队朱姓中队长否认交警曾打电话给吴伟青要他交钱，称当时只是让他来录口供。
记者又来到漳溪派出所，该所张姓副所长负责处理此事，他说，该所是2013年12月31日15时接到的报警电话，赶到事发地时摩托车还在，他们也没看到第一现场。张姓副所长说，在医院里，吴伟青称并没撞到人，是从后视镜上看到有人倒地的。
吴伟青在当地一建材公司上班。该公司员工蓝小东对记者说，吴伟青死前曾给他打电话，问他按喇叭吓到人要不要负责。工友知道他出事，问他究竟有没撞到人，他说没有。蓝小东说，吴伟青在厂里是一个大好人，他热心公益，除了老板公司里吴伟青捐款最多，工友都为他的死感到痛心。
他为何自杀？自称被要20万元医疗费
吴伟青最后一天是怎么度过的？吴伟青的大女儿吴海燕说，父亲对她说的最后一句话就是“我不想死”。
吴海燕在惠州一家医院当护士，她称，父亲自杀那天，她10点多给父亲打电话，父亲说他没撞到人，却被“赖”上了。11点多，父亲给她打电话说，交警要他拿一二十万到医院，并且要重新录口供。
吴海燕立即打电话给母亲，母亲称10点多父亲就夹着一包东西出去了。随后，亲戚们在水塘边找到吴伟青，他已跳水塘自杀。当天16时许，吴海燕赶到家里，父亲已经不行了。
吴伟青的妻子说，1日吴伟青上夜班，2日9点多才回来，躺下睡觉后接到交警的电话，出去后再也没回来。
吴海燕说，父亲是一个很有爱心的人，家门前那条路是他修的，村里的卫生也是他清理。前段时间家里母狗生产，他怕狗伤人，在门口贴了告示提醒他人防止被伤到。
官方怎么说？成立调查小组进行调查
目前，周火仟老人已经转到河源市中医院，讲话仍不清楚，医院已下了病危通知书。
一位不愿具名自称是老人的大女儿的女士说，她并不相信吴伟青是出于好心才把老人送去医院。“如果没有撞到他，会把他送到医院还主动给了几千块的医疗费？”而对于周家向吴伟青索要巨额赔偿费的说法，该女士表示否认，称从来没有谁向吴先生要过额外的费用，他们只要求吴伟青承担治疗老人骨折的费用。
据该院医生介绍，老人送来医院时右股骨颈骨折，由于周伯年事已高，骨质非常脆弱，普通的摔倒也可能导致骨折，因此不能断定是否是由外力造成。另外，据该院检查，在老人受伤以前自身多个器官已经存在不同程度的疾病，目前尚未脱离生命危险。
6日，东源县发出通报称，警方已成立调查小组，对此事进行调查，调查进展及相关结果将会及时向社会公布。
男子被诬撞人自杀续：老人承认自己摔倒
今年74岁的陈观玉是深圳市知名公益人士。她在通过媒体获知此事后，于1月8日晚从深圳几经转车前往事发地，向周老汉了解事实真相。
1月9日下午1时许，陈观玉见到仍躺在病床上的周老汉。记者从两人的对话录音中可以听到，陈观玉询问周老汉是怎样摔倒的？谁将周老汉送去医院的？
周老汉的回答是：“是自己摔倒的，经过的人将我送去医院。”
而后，陈观玉特意加重语气问道：“是不是送你去医院的人，把你撞倒了？”周老汉明确回答：“不是。”
陈观玉紧接着问为什么要冤枉吴伟青时，周老汉给出的解释是，“没钱治病，指望他给钱用。”
另据东源县警方有关人士透露，由河源市和东源县两级公安、纪委组成的联合专案调查小组，正在加紧对事件进行调查。“警方已经掌握到，摔倒的老人，出现了前后矛盾两种不同的摔倒说法。”该人士说，但仅凭当事人一方的说法，无法对事件定性，还需要有进一步的证据支持，专案小组对事件做出定论后，会及时向社会公布。
摔倒的老人为何总是扶不起？
近年来，一件件触目惊心的“摔倒老人扶不起案”时刻刺激着每一个人的神经，先有四川达州的老人讹诈小孩索赔案，不过幸运的是，这起摔倒案碰巧有多位证人能证明孩子们是在做好事，而且警方也很快侦结了此案，并让摔倒老人和她的儿子受到了应有的法律制裁。
今天发生的吴伟青救送摔倒老人被案，由于没有证人，更由于摔倒老人的“狮子大开口”，吴伟青由于接受不了被冤枉的现实，更由于没有钱去赔偿，而最终选择了自杀。吴伟青的死，再一次让整个社会为之震惊，大家不由得感慨，世上的老人还能扶得起吗？
现如今，吴伟青的生命已经逝去，从他用生命的反抗中，我们也不难猜测这其中的答案，这是这个答案还需要警方去验证。当然，整个社会也是希望吴伟青是被冤枉的，也希望我们的社会能给死去的吴伟青一个最好的答案。
但无论是一个什么样的答案，对做好事的吴伟青来说，这已经没有任何意义了。但对我们社会的道德建设，尤其是社会正能量的传播十分重要，希望公安部门能够尽快侦破此案，以给死者及其家人，甚至是整个社会一个交待。
透过这两起摔倒老人扶不起的案件，我们不得不痛定思痛，也不得不深刻反思，为何摔倒的老人总是扶不起呢？用摔倒的周老汉的话说，就是“没钱治病，指望他给钱用。”也许周老汉的话说得很直白，但也真正道出了摔倒老人扶不起的真正原因。
由于现在的医疗费用太高，一进医院就是在给医院打捆的送钱。再富有的人也经不起医院的折腾，何况摔倒的老人还是穷人。而且，当今社会，有很多老人要么是40年代的，要么是50年代的，由于这些年代的人大多数都没有工作，更不要说有养老金。而且有很多老人都是农村的，即使是城市里面的老人，有的也是住在儿女的家里，生活靠的是孩子们给的养老费。当这些老人摔倒之后，他们为了生活，为了减轻孩子们的压力，又怎能战胜他们心中的邪念呢！其实讹上一个人就等于抓住了一根救命的稻草，为了自己，为了孩子，也许很多人都愿意去抓这根救命的稻草。
所以说，经济问题才是老人扶不起的根本问题。如果老人有医疗保险，如果老人自己能够付得起医疗费，如果老人有自己的养老金，如果老人有足够多的财富，他们又怎么可能去讹诈他人呢！因此，当社会在谴责“扶不起的老人”的时候，我们的社会也需要多多考虑一下他们的民生问题，如果不解决他们的后顾之忧，那么我们的社会还会有很多摔倒的老人扶不起。
老人“扶不起”背后的养老困局
广东老人讹人逼死扶人者事件持续发酵。当事人周老汉在无家属陪同的情况下，首次站出来承认，是自己跌倒的，此事与扶他的吴伟青无关，当被问到为何要“冤枉”吴伟青时，周老汉给出的解释是，“没钱治病，指望他给钱用。”
周老汉一句话，可以说，一语道破天机，道出了众多老人跌倒扶不起事件的真相。老年人骨质疏松、行动不便，一旦摔倒，很容易造成骨折、骨裂，且长期需要人照顾，可一方面，医院的医疗费高得惊人，治疗费用动辄就要上万。在这方面，四川达州的讹人的蒋婆婆就是很明显的例子，蒋婆婆“摔倒”后，在通川区红十字医院仅仅住了半个多月院，就花费医疗、护理等费用2万余元。如此高的医药费，无疑让老人们摔不起。
而另一方面，许多老人既没有养老金、也没有医保，完全要靠子女养老。而往往子女们生活也不宽裕，一旦老人摔伤、生病，不仅会给子女带来沉重的经济负担，老人们还要看子女们的脸色生活。因此，摔倒之后，许多老人不想、不愿或者说不敢给子女们增加负担，也不敢说实话，只能把责任推给陌生的好心人。
我们一直在纠结老人扶不起是社会道德滑坡的表现，认为老人们在变坏，人心不古、世风日下。其实追根溯源，是源于社会养老、医疗、救助体系的不完善。老人摔倒“扶不起”背后，是因为老人们压根儿就摔不起。
老人们经济不自由——养老没钱、看病没钱，如此窘境之下，为了活下去，他们或许只有豁上老脸赖上“救人者”这一条路可以走了吧。
可以说，不解决老人们的养老问题，不了解他们的苦衷，完全依靠道德自律，可能很难扭转老人“扶不起”的困局。但这一困局若解决不了，却毫无疑问，会影响社会道德。
【启示与思考】
近年来，好心市民搀扶摔倒老人屡屡遭遇风险，这简直成了社会的一大心病。
从常理上说，公众谁也不想绝情到见到老人摔倒不去搀扶的地步，因为家家都有老人，人人都有老的时候。但“贸然”搀扶却要承担被讹诈风险；而一些非自身原因摔倒的老人，如果不“拉住”救助人则有可能得不到经济补偿。加之相关案例的负面影响，使得当下社会不少人将扶老助老这个传统美德视为“洪水猛兽”。倘若广东河源市这起事件中的吴伟青真的就是被讹诈的，如此现象又怎不令人扼腕长叹?
如果我们总是对老人“扶不起”的问题停留在道德层面，便总是试图通过宣传教育的方式，唤起人们的良知；或者最终走司法途径，虽然有效却也是无奈选择。指望这样就能自行化解这一社会问题，那未免是“大题小做”了。因为当下社会语境中，搀不搀扶摔倒的老人已不仅仅是个道德问题，还是一个经济问题。
一些摔倒的老人为何要讹诈救助者，不排除是在儿女的怂恿下所为，但实则确有自己受伤无经济实力医治的担心。更值得注意的是，那些撞倒老人者之所以逃之夭夭，诚然与其不道德相关，但害怕被敲诈、被无休止纠缠也是一个原因。这样的现实问题必须引起社会的关注。否则，大家都处于相互防范之中，需要搀扶的老人、想帮助老人的路人，以及不小心撞倒老人的肇事者三方都会受到伤害，最终危及社会诚信体系。
如果由政府出面“拉一把”，其“前景”可能大为不同。前年5月，昆明市文明办公开承诺，市民搀扶摔倒老人若被讹诈，由此而产生的费用，将由昆明市文明办申请爱心专项基金埋单。政府公开出面，必然会在一定程度上缓解路人因为施救而被讹诈、被误解的尴尬局面；缓解肇事者的惧怕心理，从而引导他们留在现场并担当救助责任。更为重要的是，老人不管是被撞倒的，还是自己摔倒的，免除了救治的后顾之忧，类似讹诈事件则可大幅减少。
应该说，搀扶摔倒老人之风险，还有许多难题需要破解，政府出面“拉一把”，并不意味着变相纵容老人讹人，也不是在承担肇事者该赔偿的费用，而是一种减少搀扶摔倒老人风险的制度设计，有效化解其经济困境，最终让司法的归司法，政府的归政府，道德的归道德，经济的归经济，让老人“扶不起”的问题得以有效解决，不再有不该有的干扰、负累和悲剧。
欢迎继续关注经典案例。
（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）
