爱华网安乐死：《中国大百科全书·法学卷》对安乐死的解释是：对于现代医学无可挽救的逼近死亡的病人，医生在患者本人真诚委托的前提下，为减少病人难以忍受的剧烈痛苦，可以采取措施提前结束病人的生命。
荷兰安乐死法案：1、患者身患不治之症在考虑成熟后，可以在自愿的原则下提出以“安乐死”的方式终结自己的生命。2、当患者提出安乐死申请后，主治医生必须就患者的要求至少征询另一位同行意见，并同患者讨论除安乐死之外挽救其生命的其他方法，当一切努力均不可能时，方可为患者实施安乐死。3、实施“安乐死”的手段必须属于医学方法，由主治医生向患者发放药物由患者自己服食中止生命，或由主治医生使用药物帮助病人结束生命。
安乐死合法化（我认为的论点）：
安乐死应该合法化，理由如下：
安乐死合法化可以规范安乐死的实施，避免错用造成人伦悲剧的发生。
安乐死合法化可以严惩犯罪者，教育违法者，震慑投机者，更好的保护人民的人权。（前两点可以举例说明）
安乐死合法化可以满足需要的人，让他们生的伟大，死的安乐。（史铁生先生与病魔抗争等等，以病人的角度谈需要性）
判断对方所举弊端是否根属于安乐死合法化。
对方所举弊端是否为安乐死弊端。
对方所举弊端是在安乐死合法化之前还是之后。
从生到死都是一场战斗
我真的还想再活五百年，人还是愿意活而不愿死的，但是愿景和现实毕竟是有差距的 多做多错，少做少错，这八个字便是世间一切努力与热情的绞索
空谈误国，实干兴邦
空谈的人从不考虑现在，只会拿虚无缥缈的未来敷衍应付，就像庄子故事里引西江之水济涸辙之鲋的人一样荒谬。
灰色地带不去管，反而放任它去蔓延，去腐烂
真正有权决定安乐死的是病人自己，对于病人，用道德来要求他们痛苦的活着，是不道德的。 不好判断？没问题，那就不实施安乐死。
安乐死：经患者要求，家属同意，医生执行，以解决痛苦为目的的死亡方式。
医德不存，孝道不存跟安乐死合法化无关。
灾难各种，人心万千，境遇两极，以己度人是不合理的。善举A和善举B之间不应该相互责难，更不能道德绑架。
真正需求安乐死的，哪一个不是卧病在床多年，和病魔长期抗争的战士？这种人要求安乐死怎么还会被指责为轻易放弃的自己的生命？谁会用15年做一个轻易的决定？一个15年作出的决定又怎么会是轻易？
关于安乐死是让人去死这一点有点别扭，不好扳。
说不提倡的话，应该说是让痛苦的死变成安乐死，但凡有一丝生的希望，我们不会也不敢让任何人实施安乐死。
