爱华网无意间弄得一台紫色索尼鱼雷，过去一直想入手一只，但是网上渣渣的成色，外加比较离谱的价格，没有入手，但是这台成色非常好，续航什么的都特别给力，估计用的真的不用，虽然是日版机器，但是显示中文完全没问题，了却了我多年的收藏夙愿，可惜如今已经很少折腾机器听音乐了。
既然到手，一直素闻鱼雷的素质很高，尤其是音染这东西就是老索尼时代的巅峰，这里就做一个简单的评测。
测试机器：索尼S705F（日版鱼雷），索尼E575（国行带降噪），三星YP-Q1（国行8G），测试耳机为索尼E575原配NC033（没有好耳机）。
测试曲目：均为320kb的MP3格式，覆盖英文，中文，日文以及纯乐曲演奏，所有机器EQ音效等均关闭，只打开音量限制功能。
1、Eagles - Hotel California
2、Timbaland - Apologize
3、蔡琴- 渡口
4、G.E.M.邓紫棋- 喜欢你
5、林海- 欢沁（乐曲纯音乐）
6、新垣結衣- 小さな恋のうた
7、嵐- 言叶より大切なもの
测试环境：下午，较安静，底躁之类我就不测试了，这个暂时没感受出来。
测试不针对具体歌曲在每部机器上做分析，只说机器整体感觉，纯属个人体会，如有表达不当，还请只是参考。
首先简单说下外观，三台机器两台是MP4播放器，一台是纯MP3播放器，外观差异很大，鱼雷的做工最出色，金属机身，钢琴面板，外加那个很炫酷的飞梭转轮，相信如果在三台机器中选颜值最高的，基本大部分人会选择鱼雷，尤其是亮骚的紫色。E575外观中规中矩，按键延续之前索尼惯用的米奇头风格，不过做工实在很一般，尽管前面板是金属，后面板是塑料，但是质感上给人的感觉太一般，当初买E575完全是因为16G大容量外加降噪又是特价699元我才入的，否则可能就是日版S764了。三星Q1，淘宝上入的二手机器，成色很差了，不过各功能正常，塑料机身，入手这机器纯粹是因为大学时期一直听三星的机器，对DNSE音效还是很眷恋的，当时的钻石切割工艺面板，至今我还是觉得太普通，不过触摸操作在当时还是比较新奇的。
再来说说菜单及音效方面，三星Q1和索尼E575的菜单都是类似九宫格图案，但是相对而言三星的图标设计更美观，功能方面基本差不多，而鱼雷则是典型的MP3菜单界面，英文显示，不插入NC022降噪耳机，是不会显示降噪界面，虽然是日版机器，但是中文歌名等都正常显示。鱼雷的音效相对较少，只有CB和几个简单的VPT，而E575则增加了DSEE和一个矩阵VPT，另外两者都有的NC降噪功能，因为鱼雷没法测试降噪，就E575的使用感受来说降噪效果还是不错的，但是必须搭配原配耳机以及耳朵时间长了不舒服。三星Q1的DNSE3.0音效相对多很多，有街道模式，类似于索尼的降噪，但较不明显，对音质的影响很大，但对耳机没选择，然后是提高音质功能，类似于DSEE，使用后声音过于干涩，实在找不出词来形容，DNSE中有非常多的模拟音效，这点比索尼的VPT强悍很多，模拟的也更真实，当然我个人比较喜欢其中的咖啡厅模式，和索尼的矩阵VPT类似，但是感觉好非常多，在自定义DNSE中可以对3D环绕，重低音、音乐厅效果还有清晰度进行设定，可玩性比索尼的要高，但是调整音效比较复杂，稍不容易就导致声音变味了，相对而言索尼本身的音染就重，已经无需再做音效方面的调整了。
其他评测方面，三者续航都差不多，相对而言三星Q1最短，其次是鱼雷，再是E575，传输速度三者速度都比较慢，最慢的是鱼雷，并且必须搭配SonicStage软件传输，略有不方便，E575和Q1可以直接拖入，速度差不多，比鱼雷快不少，也有各自的搭配软件MediaGO和EmoDio。数据线方面鱼雷和E575相同，三星Q1也有专用的数据线，出门在外都需要带上数据线，不太方便。然后说到一个我最不喜欢索尼机器的地方，关机后随便碰到一个按键机器就自动开机了，有好几次出门E575都是放包里误碰，结果在那边不停地放着音乐，当我拿出来都已经快没电了，虽然官方的说法是这样更方便快速地打开播放音乐，但是你就不能设计用个HOLD键防止误开机吗？一按HOLD键也是开机，好奔溃。
最后是声音评测部分
三台机器音染鱼雷最重，其次是E575，三星Q1的音染很普通，论个人喜欢，我更中意鱼雷，所以索尼的声音比较讨好人。声场方面，三星Q1最开阔，E575比鱼雷要稍好，但是也算声场比较小的机器。低音方面，绝对是鱼雷胜出，下潜力度很深，有时有点轰头的感觉，但是低音感觉不假，以前有台B152F，开了MEGABASS，低音假的一塌糊涂。E575低音下潜也有一定深度，但是下潜不深，回弹力度较好。三星Q1的低音是最轻的，有下潜力度，但是回弹速度很快，开大音量，可以听到更多低音感觉。中频方面，三台机器都差不多，受声场影响，索尼的机器人声更靠前，三星的人声则相对远了不少，在乐器演奏方面，三星Q1的声音更好听，也更适合乐器演奏。至于高音方面，三星Q1相比其他两台机器好不少，E575比较中庸，偶有上不去的感觉，鱼雷则很普通了，看来鱼雷和E575更适合流行摇滚等。三星Q1更适合流行与女声乐器音乐。当然初听鱼雷的声音，我是比较震撼的，但是反复对比了E575和鱼雷，个人感觉尽管相差了5年的机器，索尼的味道也越来越淡，但是整体声音风格还是有不少保留原汁原味的风格，因此听多了，鱼雷的声音也并不一定比E575好听许多，至于很多人说的底躁大的问题，我暂时没有测试出来，不过考虑很多情况的听歌环境，个人觉得不是特别重要。
缺点，鱼雷的缺点肯定就是容量偏小和传输速度慢不方便吧，E575的音乐素质比鱼雷略好一点，可以忽略不计，但是目前我已经很少用这机器了，偶尔坐飞机外出会带上也就用下它的降噪功能。至于三星Q1我现在用的最多，也就是中午休息办公室内听听，垃圾的成色我可以不怎么考虑去爱惜，所以出门听的反而最多。
目前手上就这三个机器，如果有机会，个人想收藏一个索尼X1050机器，这是除鱼雷外最想收藏的机器，但是一直未果。手上的三台机器也准备一一出手转卖了，鱼雷已经挂在imp3论坛交易帖和淘宝的闲鱼上，至于另两台等鱼雷出掉了，也会一一转卖掉。在即将跨入三十而立之年之际，好像再也没有多大的心思去折腾器材和音乐了。
