爱华网桓齮是不是樊於期？
《史记·秦始皇本纪》
十三年，桓齮攻赵平阳，杀赵将扈辄，斩首十万。王之河南。正月，彗星见东方。十月，桓齮攻赵。十四年，攻赵军於平阳，取宜安，破之，杀其将军。桓齮定平阳、武城。
《史记·六国年表》则记录是：桓齮定平阳、武城、宜安。
《史记·廉颇蔺相如列传》……後七年，秦破杀赵将扈辄於武遂，斩首十万。赵乃以李牧为大将军，击秦军於宜安，大破秦军，走秦将桓齮。封李牧为武安君。居三年，秦攻番吾，李牧击破秦军，南距韩、魏。
《史记·赵世家》（赵王迁）二年，秦攻武城，（集解徐广曰：“年表云秦拔我平阳。”）扈辄率师救之，军败，死焉。
三年，秦攻赤丽、宜安，李牧率师与战肥下，卻之。封牧为武安君。四年，秦攻番吾，李牧与之战，卻之。
《战国策·赵策》最后一篇里有：“秦使王翦攻赵，赵使李牧、司马尚御之。李牧数破走秦军，杀秦将桓齮。”
《史记·燕世家》 （燕王喜）二十三年，太子丹质於秦，亡归燕。
《史记·刺客列传》居顷之，会燕太子丹质秦亡归燕。……居有间，秦将樊於期得罪於秦王，亡之燕，太子受而舍之。
……
荆轲知太子不忍，乃遂私见樊於期曰：“秦之遇将军可谓深矣，父母宗族皆为戮没。今闻购将军首金千斤，邑万家，将柰何？”於期仰天太息流涕曰：“於期每念之，常痛於骨髓，顾计不知所出耳！”荆轲曰：“今有一言可以解燕国之患，报将军之仇者，何如？”於期乃前曰：“为之柰何？”荆轲曰：“原得将军之首以献秦王，秦王必喜而见臣，臣左手把其袖，右手揕其匈，然则将军之仇报而燕见陵之愧除矣。将军岂有意乎？”樊於期偏袒搤捥而进曰：“此臣之日夜切齿腐心也，乃今得闻教！”遂自刭。
综合上述历史记录，
公元前234年，秦始皇十三年，赵王迁二年，秦将桓齮攻赵平阳，杀赵将扈辄，斩首十万。
公元前233年，秦始皇十四年，赵王迁三年，秦攻赵，桓齮定平阳、武城，取宜安，破之，杀赵国将军一人。赵国以李牧为大将军，迎战秦军，最后在肥大败秦军，秦将桓齮败走（一说逃亡，战国策则说阵亡）。
公元前232年，燕国太子丹从秦国逃回，不久，秦将樊於期因为得罪於秦王，逃亡到燕国。
有人因为樊於期得罪於秦王，逃亡到燕国在桓齮被李牧击败的第二年，推测樊於期和桓齮是同一人。而且，二人的名字发音接近。
本人认为：二人不是同一人。
小原因不多讲，大道理讲讲：
秦国几个将军，打了败仗都没有灭族，最多估计是降职，罚款。
秦将胡伤在阏于被赵奢打败——没有记录如何处罚。
王陵进攻邯郸，损兵折将，最后被免职，没有灭族。
王龁代替王陵为主将，围攻邯郸，最后被赵、魏、楚联军击败，惨败而归，也没有受到大处罚，后来继续担任将军，又多次立功，寿终正寝。
同在邯郸之战的郑安平被联军包围，向联军投降，结果被灭族。
秦始皇派李信攻楚，被项燕击败，损兵折将，李信也没有被严惩，反而继续作战，将功补过。
由上述记录可见：打了败仗，最多被撤职、降爵，不至于灭族。叛国投敌是铁定要灭族的！
桓齮打了败仗，犯不着叛逃——叛逃才会引来灭族之祸。他不会那么傻吧。
樊於期究竟因为什么原因得罪了秦始皇，史记没有记录。但是记录樊於期“父母宗族皆为戮没”，秦始皇悬赏“金千斤，邑万家”来买他的人头，看来此人罪过不小，远远超过打了败仗的罪过。——《东周列国志》说樊於期挑拨秦始皇的弟弟长安君造反，还骂秦始皇是野种，这个罪绝对够格了。
因此，他们肯定不是一个人。
