爱华网安徽宿松二中夏松平
先看例句：
（1）在由《人民文学》杂志社和江苏省作家协会联合主办的“紫金·人民文学之星”文学奖新闻发布会上，《人民文学》主编施战军却在初评中发现青年文学创作的诸多弊端。30岁以下作家的长篇小说几乎不忍卒读。（《中华读书报》2013年7月24日）
（2）为什么要改文风？就是因为当前文风上存在很多问题。比如，言之无物、空话连篇，不触及实际问题，不回答群众关切；囿于模式、落入俗套，陈旧得让人不愿细看，枯燥得令人不忍卒读。（《人民日报》2013年1月30日）
有人认为，例（1）和例（2）的“不忍卒读”应该改为“不堪卒读”。理由是，“不忍卒读”的意思是“不忍心读完，多形容文章悲惨动人”，“不堪卒读”的意思是“指文章写得不好，使人读不下去”。根据句意，应当用“不堪卒读”。（杨日红《“不忍卒读”还是“不堪卒读”？》，《语文学习》2014年第5期）
笔者认为，这种改法值得商榷。
众所周知，《现代汉语词典》（第6版）对“不忍卒读”的解释是：“不忍心读完，多形容文章悲惨动人。”例如，清顾贞观《纳兰词·词评》：“容若词一种凄婉处，令人不忍卒读。”晚清淮阴白一居士《壶天录》卷七：“闽督何公小宋，挽其夫人一联，一字一泪，如泣如诉，令人不忍卒读。”王芸生《看重庆，念中原》：“饿死的暴骨失肉，逃亡的扶老携幼，妻离子散……这惨绝人寰的描写，令人不忍卒读。”但是，笔者遍检各类词典，并没有发现对“不堪卒读”的任何完整的清楚的解释。因此，要了解“不堪卒读”的意思，还是从其出处和较早用例着手为好。
“不堪卒读”出自清曹梧冈《梅兰佳话》：“柳曰：‘月香姊情词俱哀，令人不堪卒读。’竹曰：‘月香之志亦大可悲已。’雪香闭目不语，泪落衫袖。”之后，徐枕亚《玉梨魂》：“余乃憬然悟，喟然叹曰：‘噫，筠倩真死矣，此非其病中之日记耶？’此日记语意酸楚，不堪卒读。”闻一多《记忆》：“啊！不堪卒读的文词哦！是记忆底亲手笔，悲哀的旧文章。”唐圭璋《唐宋词简释》：“末以问答语（按，指‘问君能有几多愁，恰似一江春水向东流’句）作结，吐露心中万斛仇恨，令人不堪卒读。”
由上可见，“不堪卒读”的原本意思也是“不忍心读完，形容文章悲惨动人”。在这一点上，“不堪卒读”义同“不忍卒读”。既然如此，“不忍卒读”应该改为“不堪卒读”吗？笔者认为，不能！
诚然，现在用“不堪卒读”来“形容文章粗制滥造，难以读下去”，不乏其例。但是，这也不能表明“不堪卒读”就用对了。且不说对“不堪卒读”的这种解释有望文生义、随文附义之嫌，只说现在用“不忍卒读”来“形容文章粗制滥造，难以读下去”，也不乏其例。为什么“一个亮绿灯，一个亮红灯”？这既有失公正，又有违科学。相比较而言，笔者倒认为，现在用“不忍卒读”来“形容文章粗制滥造，难以读下去”，还真有据可依。《现代汉语词典》对“不忍卒读”的解释是“不忍心读完，多形容文章悲惨动人”，显然“多形容”不是“只形容”，这就为“不忍卒读”的使用范围留有余地。是不是如此，有待方家指正。
总之，在谁是谁非，尚无定论的情况下，笔者认为，如果上述两个例句要改，还是把“不忍卒读”改为“无法卒读”或“难以卒读”比较妥当。
