爱华网?左?、?右?的政治谱系划分主要是为了强调主张的对立性，在不同语境下意思不一样，绝对的相通点只有?对立?，但大致上可以理解?左?是想往前走；?右?是想再等等。
简单罗列（实际情况没那么单纯）：
在法国，左是搞运动；右是求秩序。
在美国，左是自由；右是保守。
在日本，左是和我们好；右是不和我们好。
在中国，（曾经）左是好人；右是坏人。不过现在左右全是坏人。想不被骂必须在前面加?新?字。
号称位于?中间?的维基百科的词条：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A6%E6%B4%BE%E5%92%8C%E5%8F%B3%E6%B4%BE
【甘震的回答(4票)】:
左派右派的起源是法国三级会议，坐在左边的代表第三等级，偏激进、偏底层；坐在右边则更保守，偏向君主和贵族。但就像@韩冰 说的，激进保守是相对概念，在不同时期并不一样。而后来的发展中，左右的含义一直在被丰富，但也并没有根本的改变。笼统的来说：左派喜欢大政府，强调福利；右派喜欢自由市场，强调减税。或者说，左派政治自由、经济保守；右派政治保守、经济自由。
中国的“左右”基本是没有什么合理逻辑的，主要是用来区分“敌我”。当中国提到日本的“右翼”时，“右翼”更多的是一个负面用语，因为长久以来在中国”左“是”社会主义“的是好的，而与之相反的”右“就是坏的。所以对他们态度不好的在侵华问题上搞”民族主义“的就是坏的“右”的。我不太清楚日本的“右翼”在国内政策上是否是保守势力，不过右翼代表人物石原慎太郎是常常削减福利开支的。但石原慎太郎也反对美国的“帝国主义”，按照中国的逻辑，他应该是“左”的才对，亲美的才是“右派”。另外，中国自己也不是真的“左”，高税收但是低福利，而且政治保守。跟官方比起来国内很多保守主义者怎么看怎么像左派。
就第二个问题来说，中国口中的日本的右翼和中国的右派是不一样的，简单的说，日本的右翼是民族主义，中国的右派是普世价值资本主义市场经济。
【杨江河的回答(4票)】:
@经雷的答案不甚完整，这里补充一下。
左右派定义不再重复，左右派具体代表什么，要分大环境。
中国和日本左右派不同。
笼统的说：中国左派保守，右派激进。西方国家左派激进，右派保守。
（其实中国说的更多的是左倾和右倾）
在中国，左派保守，追求社会主义，毛化。
典例是文革，（借）整治右派风气（之名？），统一思想。
相对而言，右派开放，偏向资本主义，追求自由民主。
典型是改革开放以及80年代末某项运动发起者。
80年代邓另两位高层领导人是典型的右派思想。80年代领导人之间保守派（左）与改革派（右）划分十分清晰。
人个对现今领导人的不科学划分：前重庆市某高层偏左，现任最高领导人偏右。
日本右翼乃鹰派，即保守政党中的强硬派；左翼相对温和。
日本现政治整体右倾。
右翼在现政坛上仍处于强势地位，其中，自民党政治上占据绝对优势，1955-1993年38年自民党独大。钓鱼岛事件闹得欢的便是右翼。
在对外扩张上较为积极。丰臣秀吉的万历战争时虽然没有左右翼，但明治维新后右翼明显继承了东南亚大一统思想，关东军入东北，到军部独裁发动二战，同时打压国内自由思想，右翼盛极一时。
左翼总体上相对薄弱，传统意义上的左派政党共产党、社民党已无甚势力，仅有较大的民主党略偏左翼，占据日本议会1/3席。（现在亦有民主党以堕落为右派政党一说，足以见右翼之雄）
左翼历史上典型的执政理念是支持共产主义在日本发展。
现首相安晋倍三，乃典型右翼鹰派，自民党总裁，对中国采取较激进的外交政策。
上任首相野田佳彦，民主党人，是左派政党的偏右翼政人。
附:?政见?中?读图识政治?对左右派的图解。
【大海的回答(3票)】:
骨子里面是右派保守主义，民族主义...
经济上是左派，
被人称为“自干五”的群众。。。
向楼主问好...
我自己可以代表很大一批网络上，被称为“左派”，“五毛”的群众。。。
【徐卓尔的回答(1票)】:
这个从经济上来划分也许更具普适性。左派多主张国家干预经济；右派多主张自由市场经济。
从其他政治层面来看，中国的左、右派之分似乎和世界脱轨了。一般来说左派代表自由，右派代表保守。而中国现在看来则刚好相反。
【油类木的回答(0票)】:
左和右是代表激进和保守两种倾向，只说左和右不能解释具体的政治主张。
就好比19世纪中叶和18世纪中叶，两个都是中叶，代表的时期一样吗？
所以说，日本的右翼和中国的右派也是完全没啥关系的。
【骏扬的回答(0票)】:
左派：嫌中国不好滚去美国
右派：觉得毛的时代好去朝鲜
所以：左派是好人，右派是坏蛋
原文地址:知乎
