爱华网以下展示最近我们追踪美国大选方向的一篇报告,来自于研究员戴璐,其专业为政治经济学硕士.但由于编辑的原因,少了诸多图表,请去官网www.ott.ac阅读.
美国大选追踪观察系列（1）
橡谷智库—戴璐
2015-09-17
2016大选走到现在已不缺乏戏剧性。随着候选人渐渐清晰的政治主张，他们支持率也较之前有了令人瞠目的变化。共和党自不必说，谁能料到地产商人DonaldTrump以绝对优势领先其他候选人呢，并且在多个激进、出格言论后仍旧在民调中遥遥领先其他共和党对手。不止如此，排名第二也并非传统意义上的政客：BenCarson—一位在2013年退休的神经外科医生—加入共和党还不到一年。而之前曾被党内认为最有可能挑战希拉里的三位人选：JebBush，MacroRubio，ScottWalker都在低于两位数的支持率下苦苦挣扎，对于越于常规的选情中显得有些无措。而在民主党内，一路优势的HillaryClinton已经需要为党内提名而战了，她在NewHampshire和Iowa的民调中不容乐观，BernardSanders—这位颇有社会主义倾向的“新民主党人”—在NewHampshire的民调已超过Clinton9个百分点，并在不断的缩小与Clinton在总民调上的差距。至此，2016大选呈现一种诡异的娱乐性，似乎沉闷传统被抛弃，出位言论成为武器。橡谷智库在这个节点纵深的观察美国选情，帮助我们在不确定中找到一些确定性。共和党潜在总统候选人支持率变化：
民主党潜在总统候选人支持率变化：
共和党共和党早于民主党，于8月6日在俄亥俄州的克利夫兰开始第一轮党内电视辩论，并在9月16日进行第二次电视辩。参与者是名调中前十位的参选人。这也是第一次参选人们大规模的面对媒体阐述自己的竞选纲领，使得的全国的投票人对他们有了更直观的了解。因此，每次电视辩论之后，参选人的民调都会根据他们各自的不同表现，有着跳跃式的变化，影响大选格局。
DonaldTrump
在第一次辩论之前，Trump以强硬右派之态在民调中一路飙升，是至今为止大选中最出人意料之处。在几个备受关注的议题上，Trump的言论颇受争议：他声称需要在美墨边境建造国界墙（并非某种修辞手法），严格控制拉丁裔移民；认为一半的非法移民都是罪犯，而墨西哥和拉丁美洲正源源不断的向美国输送毒品、犯罪和强奸犯；同时需要启动大规模的非法移民遣返（约1100万人在预计两年内完成遣返）；Trump认为美国的债务$24Trillion的债务将会使得美国走向不归路，而解决债务的核心之一是减少政府预算开支；认为Obamacare是一个灾难，花费巨大却没有成效；但认同全民医保，不应减少医保投入，而是通过经济发展充实医保；他主张一次性向富人征收14%的税收；禁止超过既定月份的堕胎行为，但受强奸、乱伦或健康威胁的除外。
从最近大选言论来看，Trump以更为出挑方式，延续了传统美国鹰牌的外交政策主张：反对伊朗核协定，继续制裁伊朗；坚定不移的支持以色列；他声称他在2004年就反对出兵伊拉克，并预言此举将会加剧中东局势的不稳定；将俄罗斯和中国视为潜在敌人，批评奥巴马任期内促使俄罗斯和中国再次站在一起；而对墨西哥政府，则以“狡猾”形容，指责其向美国输送“罪犯”。对于他的敌对国，自是出口咄咄，然而即便是对于像TPP等出于善意的贸易协定，Trump也认为是愚蠢且无效的，认为日本和中国都是汇率操纵国，美国需要强硬施压。
Trump曾经只是被视作夏季假日中的一个搞怪插曲，相信民主党也曾暗自嘲笑共和党的一塌糊涂。但现在没人敢这么认为了。不论是共和党还是民主党，Trump都是他们不得不面对的潜在候选人和对手。
为何会这样？
Trump作为地产和娱乐界商人，他的成功很大程度依赖于他对自己公众形象的经营。换句话说，他的对手们面对的是一位面对媒体的大师。他的本业，房地产开发在自90年来开始就处于经营不善之地，特朗普泰姬玛哈赌场饭店、特朗普广场饭店让特朗普集团面临巨大债务，一度面临破产。进入到2009年，特朗普酒店赌场面临到期的公司债而无法偿还，总共展期4次。他很富有，但是他和当年的MittRomney不一样。Romney带领下的企业和机构表现出众，有力挽狂澜之力。而Trump以“成功企业家”治国的卖点将会受到经营状况不善的特朗普集团打击。
而他在电视媒体的表现，则称的上是名副其实的大师。他与NBC电台合作的真人秀《TheApprentice》使他获得真正的全国影响力。他在这一系列中营造的强势、成功、毒蛇、喜好奢华的专制企业家的形象延续到了他的竞选形象中。他理解了观众想要一窥曼哈顿富豪生活的欲望，从而不吝展现这一面。此剧的成功为Trump这个名字盖上了“奢华、成功”的印记，并反哺了他的地产事业—他通过出售他姓氏的冠名权给其他开发商赚取了大量金钱。
分析Trump一贯在媒体面前的表现来看，这是一个刻意营造的剧本式人物。他说话夸张而极端，抓住了更多人的眼球。他清楚的明白大众的喜好和关注点，娴熟用煽动性的语言获得大众相应。他明白大众厌恶了政客的虚伪，于是在方方面面展示他的直率—精雕细琢的直率。他明白人们反感政客表达观点时迂回推脱，于是就让自己的语言直白而尖锐。在某些问题上，他确实不惧指出美国社会的顽症，如移民问题、政治正确的绑架等等，虽然他的解决方法有时令人啼笑皆非。娴熟的运用媒体放大自己对这些顽疾的宣战，说出其他候选人不敢说的（也许觉得说了便有责任提出靠谱的解决办法，索性也就回避了）已经让他在普遍对政客失望的投票人群中大为领先。
共和党却很难为这位一骑绝尘的候选人鼓掌。首先，Trump随心所欲、不受控制的行为言论，个人色彩浓厚，而并未考虑党派。事实上Trump是一个政治投机主义者，没什么党派忠诚度可言，加入共和党只是因为胜算更大，曾经表态如此次竞选不成功，将会以独立参选人身份再次角逐总统之位。Trump在2001年至2009年曾加入民主党，而后回归共和党。这样一个摇摆的政客充满了不确定性，根本无法团结GOP，获得共和党人的全力支持。其次，Trump并不是一个典型的右派共和党人，他支持全民医保，表示企业高管的薪酬体系是个笑话，当选后将会向对冲基金开炮等言论显示，与其说他是共和党极右或是鹰派，不如说他是个民意派。他实际上超越共和党党派共识，而选择最能挑动民众神经的，能够获得情绪回应的站队。
在这次克利夫兰辩论中有一个耐人寻味的插曲：在9点钟的电视辩论开始后，第一个来FOX电台主持人的问题是：在场的10位候选人是否有人无法做到宣誓保证将支持最终选出的那位共和党候选人，而不尝试以独立参选人的身份继续参与竞争？问题一出，所有人都明白这个问题的分量，FOX枪口直指Trump。此时Trump举起了手，FOX电台的主持人BrettBaier警告道：“您现在可是站在共和党的辩论舞台上”。此举让Trump收到场内的巨大嘘声。需要注意的是，FOX电台不仅仅是一家报道大选的媒体、一个观察者而已，它是代表共和党价值观的美国政治和总统选举的重要参与者和玩家之一，其背后是共和党支持者传媒巨头默多克新闻集团。这意味着共和党要赢得一场严肃而重要的选举，而共和党大佬们希望一切在自己的掌控之中。
在电视辩论后半程，当议题进入党具体的政策阐述时，Trump明显表现平淡。他的软肋在于他确实没有对他所提出的问题有什么高明的办法。在阐述政策的文字游戏中，他的缺乏经验使得他无法发挥充满魔力的“舞台表现力”。
到底谁在支持Trump？
根据NBC的调查显示，Trump的支持者有别于其他共和党候选人，也有别于我们认为的“共和党右派”，在某种程度上，他的支持人群在某些议题上极端保守如移民问题和对外关系，但在某些议题上更像中立人员偏向共和党立场，Trump的支持者很大比例对宗教和家庭并无强烈感情。白人和女性（出乎意料的）在Trump支持者中比例较高。相对而言，Trump支持者平均受教育程度要低于其他共和党人的支持者。
从名调数据看，Trump是毫无悬念的领先者。可是他收到“愚蠢”、“种族主义者”、“性别歧视”等等严重字眼的指控更是铺天盖地。他攻击性极强，他对麦凯恩的言论（麦凯恩并非战争英雄）使得他民调下跌，并受到党内巨大反感。他对共和党竞争对手CarlyFiorina长相言论实在是难逃性别攻击的指责。以至于一个忧心忡忡的华尔街CEO表示：“我不认识任何一个Trump的支持者，我周围的人也没有人认识任何一个Trump的支持者，他们像一个巨大的神秘的团体，没人知道为什么这一切会发生。”
竞选是一场马拉松，Trump的神秘魔力是否能让他的神秘团体真正为他投票？现时他最紧迫的对手，也许就是共和党人。
BenCarson
BenCarson在政治上是个新人，但却是医学界的泰斗。他是第一位成功分离头部连体双胞胎的外科医生。尽管在第一次辩论中，这位退休的神经外科名医成了“被遗忘的人”。但在此之后他的支持率垂直上升，成为另一个非典型选手。混乱而喧嚣的辩论场景显然不是他所擅长的，他甚至不愿意在种族问题上做过多发言，分析师认为他错过争取民主党基本盘—黑人群体最好机会。平心而论，Carson的表现并未如何抢眼。他说话语速缓慢，语调温和，表情谦逊，情绪稳定，回答问题直接。这些特质与大放异彩的Trump截然相反，也与传统的政客迥异，且并不适合在10个人的吵闹辩论中脱颖而出。
可结果是自辩论以后，他的民调迅速上窜，超越并和JebBush等人拉开距离。Trump和Carson这种非专业政客、政治新手在共和党内占据了接近一半的支持率的现象，反映了投票者对传统政客的极度厌倦。早先有论调即Trump和Carson这样的候选人崛起吸引的是对政治无兴趣也不了解的人群，该人群易受候选人知名度等其他因素影响。然而据《经济学人》杂志做的调查显示，在Trump和Carson的支持人群中，更大的比例是长期关注政治熟悉政治的共和党支持者，而非所谓的“外行人支持外行人”。共和党近年缺乏令人耳目一新政治家，整体形象被过于保守的声音挟持。不仅在在年轻选民和非白人族裔中好感度低，甚至也让传统白人共和党支持着厌倦不已。Carson的谦谦君子形象，加上他之前的职业生涯在美国受到极大的尊重，让他的支持者称他为“共和党版本的奥巴马”。
在枪支管制、非法移民和堕胎这三个备受关注的议题上，Carson认为守法公民有权利自由购买枪支，强烈支持第二修正案；美墨边境设备状况糟糕，非法移民的猖獗是对合法移民的不公平，提出以GuestWorker的形式为非法移民提供一条通往永久居民的通道；20个月后严禁堕胎。在经济议题上，他并未提出具体措施，只笼统的表示自由市场有效（Thefreemarketworks）。他以医生的角度批评Obamacare是除奴隶制以来美国所发生的最糟糕的事。在外交政策上，他认为美国应该坚定的支持以色列，并且关注以色列总统内塔尼亚胡对伊朗的诉求。至今并没有观察到Carson发表对于中国的具体言论。Carson还将如今的美国与古罗马相比较，认为古罗马的衰落在于不道德的生活方式，而美国正在重蹈覆辙，但有机会修正。
总体上看，Carson是比Trump更为传统的共和党人，并且带入了非政治领域的视角。他成功的外科医生的职业生涯，也为他在健康保险、堕胎，医疗改革等大众关心的领域提供了更有力的声音。他的言论也比Trump更为谨慎合理。随着大选的进行，如果Trump如分析师预见将会在某个点支持率走低，那么他流出的支持者将最有可能转向Carson名下。
JebBush
前佛罗里达州州长，来自于政治豪门的JebBush在GOP中被寄予厚望。但是和他的背景相比，他的表现实在乏善可陈。在第一次电视辩论中，Bush采取的是防御者的姿态，其实Bush家族从来都不是辩论和推销自己的好手。但JebBush与哥哥G.W.Bush的区别在于他更为拘谨，少了哥哥标志性的热情和幽默。这在竞选中并不是什么好现象。如果需要评价Bush在电视辩论中的表现，也便是“无功无过”。
但光是无功无过是远远不够的。Trump的意外之处除了他居高不下的人气，也在于他给GOP竞争中带来质的改变。此时，谨言慎行并没有好的报酬，而出位言论即便有些荒诞，也能带来关注度。中立的言论远远不如偏激的言论能带来支持率的攀升。这是一个娱乐化了的选举时代。大部分GOP候选人们并不适应，但也被迫改变竞选策略，提高自己的声音。如MacroRubio在竞选后急剧由温和派转向鹰派。
但Bush似乎并没有选择这么做。即使在被Trump猛烈攻击后，也拒绝继续向trump发起攻击。他继而表示：“MrTrump的语言具有分裂性。我希望能赢，我也希望我们其中一人能为下届总统。但我不想以分裂性的语言赢得选举，我想发出团结、希望和乐观的信息。”而在演讲技巧上，他虽不像哥哥G.W.Bush一样磕磕绊绊，但语言有时也显得冗长而不得要领，无法击得要害。同时他又缺少像哥哥一样的真诚感和亲民感，在竞选中似乎总有一些疏离。因此，虽然在知名度上有高起点，理想中也能为GOP争取中间选民。但他不愠不火的表现使他完全附在Trump甚至Carson的阴影下。如今Bush支持率维持在个位数，他迫切的需要改变现状，并等待Trump犯错，在对手民调下降时适时地站出来。否则他将错失2016的机会。果然，我们在最新一次的辩论中，看到了一个更具有攻击性的Bush。只是在这次辩论中除了Bush，所有人都开始向所有人发炮（Trump是众矢之的），我们观察到了一个没什么论点的吵架式的辩论。
JebBush是一个偏向中间的共和党人，也有着能为共和党发起新气象的形象。他的妻子是墨西哥裔，因此其子G.P.Bush作为共和党最具潜力的政治人物也是带着显著的拉丁裔脸孔。在非法移民问题上，Bush在2009年时支持非法移民遣返。在2012年开始，偏向支持给予绿卡通道。此后，Bush对移民的论调都颇为友善：“移民是经济活力的引擎”，“并不计划遣返1100万非法移民”，“（在移民问题上）理性的同情剩于经济逻辑”，“（移民）需要自己赢得合法地位，而不是特赦”，“移民是在为家庭付出，即便是非法移民”。这些论调帮助他在西裔中取得一些支持，但也让他丢失了传统共和党支持者的选票。
在经济议题上，他提出的税收减免计划(BushTax-Cut)也受到广泛批评，其中大部分的税收减免给向了Top1%的富人。反对Obama任期内的刺激计划，认为这项计划几乎都成为支出，而非刺激经济的举措。承诺他将使美国经济重返4%的增长率。Bush显然是商界和华尔街的宠儿。他的尴尬之处是在于他的定位：于右，他很难在传统共和党价值观人群中得到支持；而向左与民主党的Clinton和Sanders争夺西裔人群又像不可能的任务，因为他没有其他对西裔的政策倾斜了。
在外交政策和国土安全上，他无疑是标准的Bush家族成员：“三个Bush什么时候在对外政策上有过不一致?”(WheredothethreeBushesdisagreeonforeignaffairs?)他表示他当选后将废除一切Obama与伊朗达成的核协定。普京是个侵略者，将在俄罗斯附近国家增派美国军队势力。与现有的盟友紧密团结。三个Bush在于中国的私人关系中都较为友好。JebBush在担任佛罗里达州州长时，曾牵头与海南省发展经济合作关系。而后在Bush自己经商时，他旗下的私募基金投资公司也与海南省的基建房产项目发生过联系。Bush也曾经在香港为竞选举行过筹款会。从各个候选人上看，Bush应该是对中国态度(Ifnotmost)颇为友好的政治家。
![[转载]美国大选追踪观察系列（1） 观察者 美国大选](http://img.aihuau.com/images/31101031/31073944t01cddbd8353c319654.jpg)
除了三个排名靠前的候选人之外，其他候选人的支持率各有变化，但总体上无法对领跑者Trump产生冲击。在第二次辩论后，新加入的CarlyFiorina表现受到关注，Google给出的数据显示她的即时关注度急剧增加。
CarlyFiorina，前惠普CEO，虽在惠普的表现不佳，但却是一个演说好手。她针对Obama和Clinton的批评不像其他人冗长迂回不得要领，而是清晰直接。而她对trump的反击，不像Bush和RandPual一样幼稚，纠缠于Trump的出位言论，而是清晰的引到自己的议题上。她对政策问题的回答也比其他烦人的候选人更直接切入要点—虽然政策本身显得有些不切实际—但谁在乎呢，看看Trump吧。
其他人，如之前大为看好的威斯康辛州州长ScottWalker，没有任何起色。参议院RandPual在闪光之处在于和Trump的争吵，而真正属于自己的意见并没有被人关注。其他人，我们将会在他们值得叙述的时候，再做分析。
总而言之，关注GOP选举对不是什么赏心悦目的事情，观看他们的电视辩论也需要慎重（如果你没有大把时间可以浪费）。共和党传统政客变得越来越无趣，毫无魅力可言。业余候选人就大放异彩，Trump、Carson和Fiorina成功吸引眼球，即便他们携带的政策纲领令人不敢信服。但是那些专业家伙们也没有更高明啊。共和党支持者的无奈回应着全球共同的无奈—在停滞不前的时代中对领导人的失望。
