爱华网
如果一个国家的改革结果出现了大量的青年女孩出去做妓女，大量的残疾人员出国去乞讨情况，你可以说是他们有了自由选择的权利，但这样的改革无论如何不能算是成功的。罗马尼亚恰恰就是这样的例子。在德国等西方国家的红灯区里大量充斥着东欧罗马尼亚的妓女，街上的乞丐也多来自东欧。自由主义和市场经济当然是符合人性的，我也完全赞同市场的基础性调节作用。但新古典经济学派lassiz-fair（自由放任）的经济制度模式我始终不赞同。经济学家的重点如今不应是怎么驳斥计划经济，这早就让上世纪70年代的奥地利学派米瑟斯们体无完肤的驳斥过了，经济学家的重点也不应是怎么驳倒凯恩斯的政府宏观调控派，重建亚当斯密的古典经济学，主张自由主义，这些我认为都不是重点。在如今的国家，没有哪个市场不受调控，问题是怎么调控，单纯的市场机制毛病出在哪里？政府怎么查漏补缺解决市场的漏洞。现在看来，社会主义的某些手段恰恰限制了市场经济的运行机制，所以被自由主义者所诟病，而这些社会主义的手段，比如各种保障机制，增加就业的手段，恰恰是底层民众所需要的。国内很多的经济自由主义者缺乏对当今主流经济学应有的认识，尤其是对08年经济危机对西方世界造成的灾难后，西方经济学界普遍向左转缺乏应有的了解，依然抱着哈耶克的理论不放。这当然和中国无民主有关，但显然奥地利学派并不是解决中国问题的灵丹妙药。
我上述的文字也许有点难懂，也算是给懂经济的人看的。我也知道不少看我文章的人喜欢看我的杂文。但最近有些忙，有些观点我没精力阐述，也就借这篇博客随便写写。我其实是个谨慎的自由主义者，但提醒喜欢自由的人士注意，自由从来不是无限制，套用德国总统高克的话来说，我是一个自由主义者，但我也要为社会负责任。
就在昨天，几个人在法兰克福红灯区内吃饭，我顺便照了几张照片，心里觉得这德国的红灯区真是一个光怪陆离的世界。
很多人以国内的眼光看待西方的红灯区，以为那里治安不好且只是色情场所。这个也许在其他国家比如美国可能是这样。但在德国，红灯区的治安是相当好的。这一方面源于德国色情场所本身合法，就没必要偷鸡摸狗，另一方面源于德国这个民族本身就喜欢把什么都做得井井有条，妓院也不例外。德国的红灯区内并不只有色情场所，他完全就是一个社区。旅店，餐馆，超市甚至医院，书店，里面应有尽有。你走在红灯区内，完全没必要羞涩和不好意思，因为多数在里面行走的人并不和红灯区有关，可能只是路过。德国的红灯区完全是开放的。
法兰克福红灯区的一面是总火车站，一面是欧洲央行。
土耳其烤肉店和妓院是开在一起的。大家各干各的，相互并不打扰。
并排着，卖乐透的，银行，理发店，妓院。在红灯区里可以开别的店铺，但妓院必须在红灯区里开，这是规矩。
闪着红灯的是妓院，对面不闪红灯的就是一般住家了。这里确实是一个光怪陆离的世界。
妓院门口并无门卫，什么人都是随便进的。但显然里面有监控。
在欧洲，即便开放如意大利，法国，西班牙这些国家，红灯区也并未合法化。东欧也没有合法化，据我所知，德国和荷兰则是合法化的。讨论红灯区合法化的问题，不能仅从人性的方面去考虑，他牵扯到很多其他复杂因素，不能简单的表态。
