爱华网DDT的功与过
DDT的结构
DDT又叫滴滴涕，二氯二苯基三氯乙烷之简称，化学名为双对氯苯基三氯乙烷，化学式(ClC6H4)2CH(CCl3)。中文名称从英文缩写DDT而来，为白色晶体，不溶于水，溶于煤油，可制成乳剂，是有效的杀虫剂。为20世纪上半叶防止农业病虫害，减轻疟疾伤寒等蚊蝇传播的疾病危害起到了不小的作用。
DDT的发现
德国人蔡德勒是一位有天赋的化学家。1874年，出于对有机合成的兴趣，他在实验室合成出了一种化学性质非常稳定的新化合物，这种气味极淡的白色晶体就是日后大名鼎鼎的DDT。但在当时，蔡德勒并不知道DDT具有杀虫的作用，直到几十年后大化学家米勒的出现。
米勒1925年获得化学博士学位后，被瑞士奇吉公司聘为药剂师。1935年，由于农业生产的需要，公司要求他筛选一种强效低毒的农药。当时的情况是：有关的文献汗牛充栋，已经取得的专利的农药数目惊人，但是实际上进入市场的真正有效的农药却几乎等于零。面对各地乡间包括他自己的家乡屡遭虫灾的情景，他决心解决这一难题。怎样解决呢？
米勒以符合以下七项指标的理想杀虫剂作为自己的奋斗目标：（1）对昆虫有剧毒；（2）毒性发作迅速；（3）对温血动物和植物毒性较小或完全无毒；（4）没有刺激性，没有臭味；（5）杀虫谱尽可能广泛；（6）化学性能稳定，即作用时间长；（7）价格低廉。
他在设备相当简陋的实验室里，对几百种药物，经过近四年的艰苦筛选试验，于1939年9月制出了DDT这种杀虫剂，对家蝇有惊人的触杀作用。当时他认为，除第二条外，其他六条指标都能满足。接着他又制备出DDT的各种衍生物。经过多次仔细检验，DDT对害虫的触杀效力才被化工界承认，又在制造工艺方面作了反复多次的改进之后，于1942年开始投放市场。
在第二次世界大战时期，把DDT粉剂撒到成千上万的士兵、难民、俘虏身上，以灭虱子，十分有效，而人体则没有受到伤害。人们把DDT视为“人类的救星”。1948年，米勒因发现DDT及其化学衍生物对害虫有剧烈毒性而获得了诺贝尔生理学与医学奖。当时，人们极为推崇DDT，从颁奖大会上瑞典科学家费希尔的言辞中可见一斑：“……出人意料地、戏剧性地突发转机，DDT成为力挽狂澜的角色。”
DDT的危害
1958年美国一位家庭妇女写信给鸟类专家：在她所住的村子里，好几年一直给榆树喷DDT，本来这里各种各样的鸟儿多极了，可是后来这些鸟都不来了。为什么鸟都不来了呢？美国伊利诺伊州自然历史考察所的R•巴克博士在1958年发表的著作中说明：DDT不仅杀死了要消灭的树皮甲虫，也杀死了许多益虫。毒物在树叶和树皮上形成了一层很牢的黏膜，秋天，榆树叶落到地上，恰好是蚯蚓喜爱的食物，于是DDT进入蚯蚓体内，深积在蚯蚓的消化道、血管、神经和体壁中。有的蚯蚓抵挡不住这种毒剂而死去，而活下来的蚯蚓则成为鸟儿的食物，11条蚯蚓就可以使一只鸟致死。
1962年，美国女生态学家莱切尔·卡逊出版的《寂静的春天》却使得DDT臭名昭著。世界卫生组织发给《北京科技报》记者的一份关于DDT影响人体健康的最新文件，总结了世界各地DDT和人体健康相关研究的结果：DDT具有神经毒性，可能导致肝脏功能紊乱，并在高剂量条件下损害肝脏。该物质可能导致肝癌，并且有研究报告发现，多种人体癌症的发生和DDT有关。DDT作为一种激素类似物，能作用于人体。另外，由于DDT的亲脂性，容易在母乳中富集，这很可能威胁脆弱婴幼儿的健康。
DDT的衰亡
自20世纪60年代起，各国各地陆续停止生产和使用DDT。到70年代，DDT已是世界各国明令宣布的禁用品。而科学家们又发现和制作出了新的一些毒性较低的化学杀虫剂，而且开辟了制作对人无害的生物农药的新方向。
2004年5月17日，联合国在挪威首都奥斯陆通过的一个公约将可能成为世界环保和人类生活的具有里程碑意义的公约，因为这个公约把12种严重危害人类、生物和环境的化学物质如同毒品一样列为禁用化学物质。这个公约被称为“禁用化学药物黑名单”或“肮脏的12种化学物”，其中就包括上世纪70年代就被欧美大多数国家禁用的DDT。
“每次我把滴滴涕（DDT）溶到水里的时候，心里就会有负罪感。但是在清除库房里蟑螂、蚊蝇的功效上，我至今没有找到任何一种药剂能跟DDT媲美。”来中国刚一年的阿里克斯是一位绿色建筑设计师，关注环境保护和生态建筑的他仍然怀念在墨西哥老家的除害经历：DDT是那么便宜又容易获得的杀虫剂，而且药到虫除。
与除虫的快感相伴随的负罪感来自于国际社会争论已久的DDT的毒性。阿里克斯讲道，进入环境中的DDT会长存于土壤，富集于食物链，并导致动物和人类众多生理病变。“正因为这种强大杀虫剂的危险性，我们不能把停止使用DDT的希望寄托在人们的自觉行为上。”阿里克斯说。
正如阿里克斯所说，2009年4月16日，中国环境保护部会同发展改革委等10个相关管理部门联合发布公告，决定自2009年5月17日起，禁止在我国境内生产、流通、使用和进出口滴滴涕、氯丹、灭蚁灵及六氯苯（DDT用于可接受用途即用于疟疾防治除外）。
DDT的复兴
卡逊在《寂静的春天》出版之后，受到猛烈攻击，美国农场主和有些科学家抨击卡逊为歇斯底里的女人，指责她那因噎废食的呼吁：DDT给自然和人类带来的威胁，跟它杀灭蚊蝇、让千万人幸免于疟疾相比，根本不值一提。甚至，关于DDT对环境的影响究竟有多大，至今也很难有定论。
非洲和一些拉美国家，地处赤道附近，天气潮热，非常适合蚊蝇繁殖，加上这些国家长期贫穷，卫生条件很差，蚊蝇传播疾病是重大安全威胁。世界疟疾基金会（MFI）发表的关于疟疾概况的最新官方数据《世界疟疾现状》中称，2006年，全球大概有24.7亿人感染疟疾，33亿人受到疟疾威胁，其中86％的病患集中在非洲国家，其余病患集中在印度、苏丹、孟加拉国等亚洲国家。
“我亲眼看到过非洲的贫穷，他们的卫生条件、财力物力和科研水平，不可能让他们找到比DDT更适合对抗疟疾的药物。2005年在非洲召开的POPs缔约方大会上，我曾看到有来自疟疾疫区的人民打着横幅：‘请允许我们继续使用DDT’。”曾任国家环保总局POPs国家履约政策咨询个人专家、北京大学环境科学与工程学院副教授刘建国这样说道。“我们都期望无毒的环境，但是在DDT使用的问题上，是救命要紧，还是环境污染要紧？这的确是一个艰难的抉择。”
事实上，目前非洲的大多数的国家，仍在使用DDT，这也是对于DDT而言，是对付疟疾最经济、最有疗效的一种药剂。现在，在这些国家，DDT仍然受到欢迎。由于目前尚未找到既有效又对环境危害小的替代杀虫剂，世界卫生组织2002年宣布，重新启用滴滴涕用于控制蚊子繁殖，预防疟疾、登革热、黄热病等疾病。这一做法迄今仍争议不休。
DDT的反思
正如，文艺复兴时期西方药物学家帕拉斯尔萨斯（Paracelsus）曾说过，只有剂量才能决定一种东西有无毒性。这句话不仅对于杀虫剂，对于食品作用的原理也一样。只要我们尽量少摄入污染物，再加上人体先天具备的较强的排毒功能，DDT和其他污染物对我们的伤害也会减少到最低程度。
从DDT的兴亡史中，人们认真地总结人类认识的宝贵经验：人的认识与实践检验密不可分、相伴而行。实践是检验真理的唯一标准，然而实践本身是历史的、相对的。认识的片面性常常源于实践的局限性。真理不可能从一次认识过程中获得，检验也不可能在一次实践过程中完成，认识必然要在新的实践中继续向前发展。
其实，DDT本身是无辜的，关键是如何使用DDT，使人们更加友好地对待环境以及对待自我，人与自然的和谐相处，或许才是我们采取的应有之道。
