爱华网黄发静搞的打火机很多人认为是传统行业，或者说是没有前途的行业，看看现在一线城市的学者都在宣称要做朝阳行业，其实如果你仔细反过来看，无疑正是这些一线的学者以自己的学问搞出了中国泡沫经济。无疑未来的年轻学生要为老师的错误付出代价，未来的年轻学生又该如何思考呢？所以我们需要支持黄发静，传统行业是有着较强可接受性行业，其安全性难道不大么？很大，黄发静无疑是清醒的，自然需要支持。标准依然是文化。
火是人类自身存在的基本需求，这不需要科学来证明，这一点在观者听郎咸平讲话时需要注意，不然此人的错误自己会付出代价，此人最大错误就是不理解中国文化的阴系是什么，无疑以此人是西式理论者，错误是天然的。货不是用来吸烟用的，是以人的生存来服务的，从这一点看无疑黄发静还存在较大的缺陷，原因在于讲到人的生存就存在不同人有不同的生存方式；同一人在不同时段的生存是不同的，但是无论如何人离不开火。这就给打火机做出了可发展的空间。
有人说打火机没有科技含量，这是学者自身没有知识的一种表现，这样的学者我们国家越来越多。且不说打火机自身所需要的科技含量，我们说火的低级别是打火机，高级别就是火箭。人类是由打火机的产生研究到火箭的，而不是由飞机发展到火箭的。其次基本的东西拿科技衡量本身就是错误的，原因在于科学本身就缺乏对基础的研究，只有文化可以对基础起到支撑作用，这一点我们这个社会是缺乏的，更是年轻学生需要注意的问题，否则在就业时会出现较大问题。
打火机从现有的应用看也是不足的，举例：世界任何国家的军队士兵都需要打火机，只是军用打火机需要特殊功能，也即基本的是士兵在战时需要无环境要求地加热方便食品及水，这无疑需要打火机企业来研发。有了热水及热饭无疑对士兵来说是有意义的。无疑在快速转移中用餐车解决吃饭也不是现实的。野外出游也需要特种打火机。特种燃料都是打火机企业可以研究的，在这一领域出现成果无疑比现在很多行业利润要高得多。因此说改进余地也是很大的。
我们的社会发展不在于困难，而在于我们的文化性较低。学者无文化是我们这个时代的特征，曲解文化也只我们这个时代的特征。而国家级社会研究所的思维左倾是较为严重的，其次是大学的教授也是思维左倾的，国有企业家也是如此，大部分的官员也是如此，你说能不缺乏智慧么？人民会对此满意么？左倾思维在战争年代就是打阵地战，那就是消耗战，这不符合我们的文化，只有在特殊条件下才可以打阵地战。我们不能学习国民党，更不能学西式思想。马克思是受中国文化的思想产生了社会主义，但是北大理解错了，人民也错误理解了。社会主义就是中国文化下的主义，是以人体躯体的运行逻辑为准则的主义或者说信仰。
