谁发现了美洲大陆?二 白令陆桥 发现美洲大陆

【 谁发现了美洲大陆?】系列文章之(二) 亚科斯达的《西印度群岛的自然与道德历史》一书中,其推理不是依据漫无目的文化比较和无法验证的跨越大洋,而是建立在地理学基础上的。后来随着人们对北太平洋地理知识的增长,他的观点逐渐被人接受。到18世纪中叶,大部分学者同意“新大陆居民实际是亚洲人的后裔,他们经由白令陆桥迁徙进入美洲”。到现代,这个结论还不断地被田野考古和DNA证据一再独立无关地强化。



1794年,神父伊格纳兹·普菲弗孔提到了白令海峡这块分开亚洲和美洲的狭窄水域:几乎可以肯定的是,美洲最早的居民实际上是取道这条海峡过来的。



哥伦布碰到的是亚洲人后裔。但与古中国和古日本人群相隔千山万水,以万计年。联系他们的共同概念是“亚洲黄种人”,而非“中华”、“大和”这些概念。
谁发现了美洲大陆?(二)白令陆桥 发现美洲大陆

时间细节和单次与多次分批进入新大陆上还存在着争议,但这些学术争论都是在一个框架下进行的:人类通过白令陆桥进入美洲。

更新世(冰期)时期,有几段时间天气寒冷,冰川覆盖着北美和欧亚大陆的大部分地区,大量的水被固化在这些冰川中,海平面因此下降了125米,大片海底陆地露出水面。一片宽达1500公里的“白令吉亚”(白令陆桥)台地显露出来,将亚洲和北美连接在一起。地质证据表明较晚的一次冰川期,距今约2.2-1.9万年前,白令吉亚扩展到最大范围。距今1.9万年时开始气候回暖,1.9-1万年前欧亚大陆与北美还是连在一起的。需要指出的是,白令吉亚露出水面时,很可能有一条连续的弧形海岸线从亚洲一直到北美。一些生活在亚洲东北部海岸的居民沿着白令吉亚海岸向东扩散进入阿拉斯加,然后向南抵达新大陆其他地区。人类取道路桥进入新大陆的迁徙历程得到了地质学、古气象学、生物学、遗传学、人类学和考古学等方面证据的有力支持。证据来源彼此独立,无前后关联,同一指向明确。



对路桥说法反对最厉害的倒是一些印第安人,印第安社会活动家、作家小瓦因·德罗里亚出书《红色土地,白人谎言》中提出,路桥是否存在无法被证实。印第安原始宗教也强调“原住”而非外来。这里只需要指出一点:南北美洲被政府承认的印第安族群、部落近千,他们各自对自己起源的神话南辕北辙,相去甚远。关于起源的神话(新旧大陆皆然)并非解释宇宙、世界以及生命本质的科学假设。神话只需要“看、听、传”而无需反复检验与修正,神话与科学有不同的方法,不同的企图和目的。神话在需要验证的知识领域与科学交锋往往是一触即溃。这是两种不同的游戏,你愿意接受哪个,那是你自己的选择。历史明鉴,当一个族群或国家共同选择了相信神话,并用神话来指导实践,等待他们的也是现实中的一触即溃。

如何看待各方面的证据,各种证据的权重如何,怎样解读证据呢?



例1:人类物种是多形态的。有不同的肤色、体态、血型、骨架特征、颅骨形状、基因等差异,这些差异在地球上的分布并不平均,不是撒胡椒面,有很强的地理特征(右图为人类肤色分布图)。举例来说,人类学家克里斯蒂·特纳观察了新大陆发现的大约20万枚牙齿,从统计学上来说,美洲印第安人的牙齿和亚洲人群的牙齿最接近,“铲形门齿”在印第安族群中占65%-100%。而非洲人和欧洲人铲形门齿少于20%,东亚人则在65%-90%之间存在。身体骨骼的其他特征表现了同样的形态。根据印第安人具有蒙古人种或中国型(sinodont)的牙齿形态,考古学家就可以肯定地认为美洲史前出土的骨骸是印第安人的,而不是其他什么人。

例2:克洛维斯石质矛头。下图中这种开槽尖状矛头只在新大陆发现,根据碳-14年代测定在1.15-1.10万年前,在美国和加拿大均有发现。这里的“碳-14年代测定”不是说直接测定这些器物,而是测定与这些石质矛头同时出土的碳积存。后来又有一些更早期的石器被发现,但有些更早石器被同行质疑“这些难道不是自然力作用下产生的吗?有没有可能是较近时期的石器混在了较早碳积存中?”不管怎么争论,“约2万年前人类进入新大陆”这个结论,还是得到多方证据支持和大多数学者认同。即使是最激烈辩论下,各种学说都至少坚持科学方法,没人求助于神的启发或者诉诸于古老传说,更没人考虑什么“亚特兰蒂斯消失的大陆。”所有参与者都同意,解决争论要诉诸于科学方法。



例3:考古学的核心存在一条重要的原则:每个人的东西是不同的、独特的、可分辨的以及特征明显的。如果没了这个靠长期实践经验总结出的原则,任何考古推论就不会得到承认。考古学家查尔斯·霍夫曼在华特林岛的长湾发现了哥伦布第一次探险时期的大量欧洲人器物;凯思林·迪甘发现了哥伦布船队一艘失事的船“圣玛丽亚号”船员在海地建造的居住区遗迹。虽然人少,但哥伦布探险和试图殖民新大陆留下了大量的物证,被考古学家不断地发现和辨认出来。这些物证相互关联成一个集合,而不是后来一些人认为“郑和船队发现了新大陆”所列举物证那么零散和模糊。

例4:一种被称为“分子考古学”的方法现在被用来发掘深藏在人类基因中的信息。为了找到人类现代群体的最初起源,可以从现代人群基因指令的变化来确定那些有共同密码的群体。例如研究者调查全球现生人群线粒体DNA时发现了许多被称为“单倍组”的变异。土著美洲人一共显示有5种这样独特的单倍组。这5组变异迄今为止仅被发现于旧大陆的一个地区的一组人群中,他们是阿特拉蒂安人(the Atlatians),生活在西伯利亚中部,贝加尔湖沿岸的亚洲土著人群。线粒体DNA仅仅沿着母系传承,线粒体DNA证据只能说明与女性相关。值得一提的是,在发现了美洲5种线粒体DNA单倍组的西伯利亚中部,特别是贝加尔湖附近发掘出来的大约2万年前的考古遗址中,出土了与新大陆发现的最早工具十分相似的器物。

(作者:七是)

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/25101012/106784.html

更多阅读

水浒传之谜:是谁出卖了杨志?

20.水浒传之谜:是谁出卖了杨志?在小说《水浒传》中,杨志押送着“十万贯”金珠宝贝的生辰纲,半路上被晁盖一伙人抢了。那么,晁盖一伙人,共七个,并没有一个是专业从事情报工作的,他们又怎么会准确无误的认出杨志来呢?他们事先只知道大体的路线

谁杀死了晁盖? 晁盖被谁射死

林冲发动政变,推翻了王伦的腐朽统治,初上梁山的晁盖成了梁山泊第二代领导人。但是好景不长,军权逐渐被宋江把持,曾头市战役是晁盖同志在宋江上山后第一次也是最后一次掌军,却不幸在此战中中箭身亡,凶手是谁?1、当然不是史文恭施耐庵先生

谁擒了方腊? 武松和鲁智深谁厉害

某天有个朋友来问我,到底是谁擒了方腊?我说,韩世忠。朋友怒。我才反应过来她可能是想问水浒传里面谁擒了方腊。答案一般有两种:武松,鲁智深。据我了解,水浒传大体上可以分为四个版本:老版电视剧中最后是武松单臂擒方腊,其实真正将原文从头看

是谁制造了周正龙? 华南虎 周正龙

是谁制造了周正龙?打开今天的网页,终于看到了一条久违的消息:“华南虎”照片造假,周正龙被提请逮捕。消息称:6月29日,记者从陕西省政府新闻发布会现场了解到:“华南虎照片事件”调查完结,涉嫌诈骗犯罪的周正龙已被公安机关提请检察机关批

声明:《谁发现了美洲大陆?二 白令陆桥 发现美洲大陆》为网友斩嘲风分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除