爱华网作者：井底望天
前面说到，苏联崩溃的最大受益者，是中国和德国。中国，一个是北方的威胁从此消除，可以开始腾出精力，在南边和东边加强力量了。
另一个是中国的军工，也拣到不少俄罗斯的人才和浮财（另一个拣到人才的是以色列）。
而德国，就是两德统一，德法合作的欧盟开始出现了。
对美国来说，看来好像是得到了冷战的红利。因为美国在中东为所欲为，缺了苏联这个强大力量的平衡，让美国享受了大约10年的世界唯一超强的待遇。
但是了解中国哲学的人们都知道，这种缺乏制衡带来的后果是什么。
正好，美国又出现了911事件，导致了美国民间这个制衡也没了，大家就知道，美国2001年在中东出手，搞得不到10年，超级大国就开始衰落了。
这个时候，就变成是德国和法国的合力，和中国，在新的世界格局中，比以前有了更大的空间和更多的发展的机会。
而被削弱的俄罗斯，就面临美国穷寇仍然要追击到死的压力，不得不寻求东边和中国的合作，西边和德法的合作，来抗衡美国的打击。
其实在叶利钦的时代，美国人已经不把俄罗斯当道菜了。不过考虑到还要继续消灭俄罗斯剩下的核武器，就乐得装摸作样，继续忽悠你呢。
倒是到了普京时代，靠了原油价格的上涨，俄罗斯也搞了一个小小的中兴。在联合国不断的给美国添堵，也让美国人气不打一处来。
这个表现得非常明显的是，俄罗斯和中国背靠背，在军事演习上，和美日军演唱对台戏。
在中亚，俄罗斯也和中国携手，搞上海合作组织，应对美国和北约在阿富汗用兵，以及对其他中亚国家的军事扩展。
当然在南边，俄罗斯就继续和印度和越南修好，以此来牵制中国。
在欧洲方面，最有代表的行为，就是俄罗斯和德国、法国联手，在伊拉克战争的联合国辩论中，直接抗衡英美的合力。
当然不是说俄罗斯和德法之间没有矛盾，因为北约和欧盟向东扩张，走到了俄罗斯接近心脏地带的白俄罗斯、乌克兰和格鲁吉亚，肯定就引发了俄罗斯的反弹。
最近因为欧洲经济危机严重，导致外张力薄弱。之前靠颜色革命得手的乌克兰和格鲁吉亚，开始被亲俄罗斯的势力翻盘，导致这些国家的未来，将不会是加入欧盟然后恶化和俄罗斯的关系，而更可能是骑墙搞平衡。
那么欧盟，以及美国试图利用这些国家钳制俄罗斯的企图就无法兑现。
而白俄罗斯一直被强人卢卡申科把持，几次西方试图的颜色革命，都被他轻松化解。
当然俄罗斯和欧盟之间的合作，有亮点也有暗点。比如法国不顾美国反对，出售军舰给俄罗斯，是属于亮点。
德国和俄罗斯通过北流天然气管道，绕过填堵的波兰，也是亮点。不过暗点，就是俄罗斯的能源和西欧的市场，一直没有让大家解除互相的疑虑，真正的互信还没有建立。
中国这边就好一点。在中亚中国和俄罗斯的分工比较清楚，那就是中国在经济上的影响力，不影响俄罗斯在政治上的影响力。而且大家还要共同面对极端宗教主义、分裂主义和恐怖主义的挑战，也要面对美国和北约的势力渗透，还要关注土耳其和伊朗在这些地方的布局，所以暂时还是合作大于分歧。
倒是在美国和北约从阿富汗撤军之后，美国的其他中亚基地也会撤离，这个时候，中国和俄罗斯如何在中亚分工，就会提上日程。
当然从大局上来讲，只要美国实力一直强于中国，中俄合作的机会就比较大。要等到中国把美国排挤出西太平洋之后，估计俄罗斯和美国的合作，就开始成为主流。
那么回到美国的角色。当俄罗斯衰落之后，其角色转化，从中国以及德法的威胁，变成战略合作伙伴，那么导致的就是美国用来离岸平衡中国和德法的力量，就要相对增加。所谓作用力和反作用力是也。
在中国的实力增加，和德法的更紧密合作之后，美国平衡这两个中心的压力增加。而由于美国在中东的盲动，在加上国内经济和财政问题的捉襟见肘，那么就形成美国平衡的力量有所不逮。
这样的结果，出现的局面，就是英国和日本的走向衰落。
那么伴随着这个过程，就是德法代表的欧洲大陆中心区，和中国代表的亚洲大陆中心区（应该包括朝鲜半岛和中南半岛），开始出现走强。
在欧洲方面，英国面临的不光是经济上的衰落，而且还包括可能会被欧洲大陆赶出欧盟，并且出现苏格兰可能的独立问题。
在亚洲方面，其实同样面临着日本可能被甩出东亚经济一体化的圈子，慢慢丧失在产业链上的垄断地位。
因此看清楚未来的局势发展，中国在撮合东北亚经济合作的同时，做得到的就去做，做不到的千万不需要强求。因为这个是皇帝不急，太监瞎急的事情。
不过说未来的局面，是美国收缩，英国和日本衰落，中国和德法坐大，并不等于你啥的不干，事情就自然发生。天下没有这样的大馅饼。
对德法来说，如何利用现在的欧洲南部国家的经济和财政危机，更紧密地整合欧洲大陆的政治和经济，是这个地区可不可以坐大的关键。
对中国来说，如何加强中央权威，在过去30年改革之中，地方势力逐渐做大，形成了具有独立思维逻辑的地方文化经济政治势力（还没有渗透到军队），和中央博弈，已经事实上改变了中国的中央集权的政府组织形式，而出现了类联邦制（就是不是法理上和公开上的联邦制，而是事实上和行为上的联邦制）的情况。
当然我们不得不承认，中国经济高度发展，和当年的中央放权有关。但是在这种权力放弃之后，导致了整个国家实力增强的同时，却伴随着中央权威的丧失，以至于政令不出中南海的情况出现。
在这种中央和地方强烈博弈的局面下，符合地方利益的政策，就被添柴加火，不符合地方利益但也无损的政策，就被摇起呐喊，动口不动手。而损害地方利益的政策，就直接给扔到了垃圾筒里面。
而在时时博弈，事事博弈的格局下，沿海省份可以拿经济下滑导致大量事业做筹码，边疆省份可以拿财政不够导致少数民族地区不稳做筹码，都可以令到中央屈服。
从这个角度，看中央的打压房地产政策，就知道好在银行的主体还没有被地方政府全面接管，央企还没有被分猪肉，所以事情还没有到难以回头的地步。
不过中央自己不振作精神，争取到更多的民间支持的资源，那么将来中国可否保持统一，而出现相似于欧洲那样的分裂化，都难以定论。
其实在这个大框架下，很多有识之士，在20年前就预料到会有挑战中央权威的新高岗同学出现。所以今年发生的事情，自然不是太出意料之外。
当然在地方政府权力坐大的同时，也出现了地方政府和地方人民的不和谐现象，通过贫富不均、侵犯财产权、强拆强牵等粗暴的管理行为表现出来。
我曾经在2008／09年的时候，提到过中央和基层民众接地气，形成一字长蛇阵的姿态，利用民众的监督力量和中央的权威，来形成行政上已经弱化的制衡权力。
可惜这种看法，被中央政法部门的盲目维稳，出动武警到处平乱，用中央的信用提地方的恶行擦屁股。
另外恶心的，就是中央舆论控制部门的胡乱删贴，导致把地方某些部门和某些官员的个人恶行，要由中央代表的整个体制来被黑锅。
这样的吃力不讨好的乱来，一方面事把地方的基层民众对中央仍然抱有的信心逐渐摧毁。另一方面，把监督地方政府的权力膨胀的责任给予放弃。
好在现在好像某些同学可能意识到了严重性。武警开始不再乱用，不能获得群众支持的官员，比如启东那样的，就必须自己面对群众，修改自己的政策行为。
而且中央媒体已经开始不再被黑锅，人民日报和新华社的微博，已经在抽打地方官员的恶行方面，有些建树了。那么下一步，就是如何在加强中央权威的同时，逐渐把地方政府的角色，向服务型机构转换，让央企和民企慢慢成为地方经济发展的主角，最终打破诸侯经济的地方经济格局的同质化，和市场的割裂，建立起互相补充、互信依赖和分工合作的统一国内市场。
如果做不到这些，那么中国兴起的前景，就不是那么光明。
