爱华网（文中括号内文字是译者的评论或注释，其它均以原作者撰文翻译。作者的网站上有大量关于尼康器材、少量索尼器材，以及关于后期制作的专业性文章，我相信对广大摄影爱好者们会很有帮助）
该镜头于2010年与Nikon 28-300mmf/3.5-5.6G VR, Nikon 85mmf/1.4G 和 Nikon 55-300mmf/4.5-5.6G VR DX一同发布。是2003年发布的尼康24-120mm f/3.5-5.6GVR的升级版，老版本的这颗镜头由于光学上的不足，导致该产品并不受广大摄影爱好者的青睐，所以，尼康决定在这颗恒定大光圈的版本上修正这些问题，且寄予了极高的期望。为什么呢？因为24-120mm焦段对于广大持有D700/D3s/D3x等全画幅机型，并发现24-70mmf/2.8镜头要么70mm端不够用，要么镜头太重，不适合每日的长途奔波的摄影爱好者们非常实用，此外，像这种具有VR防抖的中焦段镜头在低光照条件下非常有帮助。
Nikon 24-120mm f/4 ED VR
那么尼康是否真的在这颗新的24-120镜头上克服了老版本的所有毛病呢？它与经典的24-70mm和同样新推出的28-300mm镜头相比到底如何？是否真的能在成像上与28-300mm抗衡，比28-300mm更值得购买吗？在本文的评测中，我会尽可能做到详细的分析对比，包括解析度测试和与其他同类型镜头的对比。
（尼康24-120mm f/4G EDVR镜头官方概述——略）……尼康24-120mm f/4G EDVR全程具有恒定大光圈f/4.0，与同类型镜头相比具有一定优势。老版本的24-120mmf/3.5-5.6G在超过85mm段时最大光圈为5.6，新的28-300mm在超过105mm段时，最大光圈为5.6.
此外，该镜头汇集了尼康的诸多新技术，像最新的VRII防抖技术，相当于提高了四档快门。且多亏了AF-S静音对焦马达……，77mm口径……纳米图层……两片ED镜片……（细心的人会发现24-70mm为三片ED镜片，该段内容同样是基本规格等，关注此镜头的同学想必也都倒背如流了，恕本人不再翻译）
1) 镜头特征（略）
技术参数（略，我超懒的，愿意翻译整篇文就不错了）
2) 镜头做工与操作性能
特意将该镜头与老版本的24-120mm对比了一下，新版的24-120mmf/4镜桶要粗壮一些，与28-300mm的镜桶相当。当处于24mm端时，与24-70mm或者28-300mm相比要显得轻巧许多，并且重量也更轻。下图为24-120mmf/4（中间）与24-70mm（左）和24-120mm f/3.5-5-6G（右）的外观体积对比。
Nikon 24-70mm vs Nikon 24-120mm f/4 vs Nikon24-120mm f/3.5-5.6
而当延展到120mm端时，镜桶伸出很长，几乎达到了24-70mm处于70mm端的长度，当然显然不能和28-300mm相比了。
Nikon 24-70mm vs Nikon 24-120mm f4 vs Nikon24-120mm f3.5-5.6 Extended
镜头的做工与28-300mm非常相似，塑料镜身和对焦环。变焦环同样是塑料的并有橡胶表层达到防滑的效果。近期尼康所发布的大多数镜头都采用了塑料镜身，但并不说明镜头不坚固——尼康24-120镜头的内部拥有大量的金属零件，从重量上就能明显感受到，镜头卡口同样是金属的。当变换焦距时，你会发现镜头伸出的第一段是金属的，而第二段也就是镜头最前段则是塑料的。而当伸到最长时，镜头的最前段也不会发生晃动的状况。从各种角度来讲，镜头的做工与28-300mm相当——做工都非常出色。镜头可以抵抗低温与高温的拍摄环境，但我不会拿它站在雨中拍摄，或者在风沙或灰尘较大的天气下。（主要是由于24-120mm的三段式变焦，风沙、灰尘、雨水是很恐怖的）
在重量上，这可镜头比起28-300mm或24-70mm来说一点不重，大约只有670克（有的说法是700多克），比24-70mm轻了200多克，这真的很好。镜头拿在手中感觉非常坚实并且变焦非常顺畅，从24mm到120mm只需旋转半圈。对焦环是塑料的，但是却在镜头后部，这与很多其他尼康镜头恰恰相反。我已经很习惯于对焦环在前，变焦环在后的设计。但是如果你以前曾使用过其他DX镜头，那么应该不成问题
（下一段主要介绍了遮光罩、前后镜头盖等问题，我认为较重点的内容如下）
当你在更换镜头时，最好让镜头处于24mm端，因为在120mm端时，镜头尾端会缩进镜身很深的地方，灰尘会乘虚而入，当然没必要为此紧张，很多专业镜头像尼康16-35mm也是这个德行的。
3) 对焦速度和精准度
与其他同时代的镜头相似，尼康24-120mm f/4GVR即便在光线条件不断变化的环境中也能够安静快速的对焦，多亏了AF-S宁静波动马达。自动对焦很迅速，当然会比28-300mm快多了。如果你拿一只24-70mm，24-120mm和28-300mm放在一起赛跑，那么24-70mm将是第一名（闪电般的神速），24-120mm紧随其后，同样很快，而28-300mm则是老末了。如果要将这三款镜头的对焦速度进行度量，以24-70mm的速度为准，那么24-120mm则差不多慢一倍，而28-300mm则要慢三倍。连续对焦非常有效，只要第一次对焦准确，那么在连续的对焦中会一直保持。这点不像龟速的28-300mm，24-120mm能够快速准确的再次对焦，我不得不说它与新的尼康85mmf/1.4G奇虎相当。当我的孩子们跑来跑去的玩耍时，我拍摄了很多张照片来验证，证明了它在快速精准的对焦上没有任何问题。
4) 镜头锐度，对比度和色彩
当我在后面的篇幅中进行镜头的锐度测试时，发现24-120mm的表现非常出色。在光圈全开的状态下中心锐度非常高，光圈4的时候画面边缘会有些许下降，但光圈在5.6和8的时候，有了很高的改善，光圈8到11的时候达到最好。但不幸的是，在所有焦段下渐晕（暗角）和失真（畸变）的情况较明显，这很让人困扰，但是也很容易在后期修整。对比度和色度则非常出色，镜头完全没有出现色差的问题。你可以在后面的镜头解析度测试中看到它与其他镜头的对比。
点击这里下载完整图片 (7.1 MB).
5) 防抖 – VR II
我一直是防抖技术的忠实粉丝——我忠心希望我所有的镜头都有VR，因为在低光照情况下，这是最实用的技术了。VR在24-120mm f/4GVR镜头上的表现是很出色的，特别是携带了VR二代，可以在降低四档快门的情况下同样提供清晰地画质，也就是说，你可以在120mm端，1/8秒的速度下进行拍摄——VRII的作用可想而知。
如果你曾使用过尼康24-70mm并经常手持拍摄，那么请在低光照环境下试一试24-120mm，你会发现如果VR能应用在24-70mm上该有多好。当尼康发布了16-35mm——全世界第一支具有影像稳定性能的低焦段变焦镜头时，众多的摄影师们起初认为VR在低焦段上毫无用处。而那些后来使用过16-35mm镜头的人很快发现VR是实际上在低焦段上同样起到了举足轻重的作用。
以下是我手持相机在24mm端1/6秒快门下拍摄的画面：
点击 here 下载全尺寸照片 (4.8 MB).
6) 背景虚化
讲到背景虚化，尼康24-120mm的表现则如同大多数变焦头一样。很明显，这不是一颗人像头，最大光圈仅有f/4.0，这在很大程度上限制了它的发挥，但总体来说，拍出来的效果与28-300mm还是有可比性的。以下是与24-70在同样f/4.0光圈下的效果对比：
看起来差不多，不是嘛？但是，当在有背景光源的情况下，效果就不同了：
比起24-70mm，尼康24-120mm的光晕感觉更“嘈杂”一点
这是另一张背景虚化的效果:
点击 here 下载原尺寸照片 (3.2 MB).
7) 暗角
另一个与28-300mm相似的缺点就是暗角，两颗镜头在不同焦段都有很明显的暗角。以下是镜头在24mm、35mm、70mm和120mm端的效果:
暗角显然在24mm端最明显，但是你也会发现在35mm段，有明显的改善，但是在长焦段这个问题又回来了。另一个你需要小心的地方时，当你在24mm端使用滤镜时，就像在24-70mm上一样。看看下面在24-120mm上用了偏振镜后是什么情况吧:
你可以看到，加了偏振镜后画面边角死黑死黑的，所以，在使用较厚的滤镜时要多加注意。还有就是24-70mm在使用厚的滤镜时也有同样的困扰——如果你想在广角端使用偏振镜，我的建议是使用超薄镜框的偏振镜。当然这种死黑暗角的情况从28mm段开始变消失了，只有镜头本身存在的渐晕的暗角。
8) 鬼影、眩光和失真（畸变）
鬼影和眩光控制得非常好，这多亏了纳米图层。我将太阳构图到不同的位置拍摄了多张照片，试图找到鬼影和眩光，终于在多番尝试下找到了会发生鬼影的位置，请看下图：
在画面的右上角和左下角可以看到两个小的鬼影，其他位置则没有了。并没有发生眩光所造成的色变！很显然纳米涂层并没有完全消除鬼影和眩光，所以你还是要主意你的构图，小心放置太阳在画面中的位置。当然，使用滤镜也能在一定程度上控制鬼影和眩光问题。（右上角的鬼影很明显，左下角则是在比较靠中心一点的位置上，当然把太阳摆在那个位置比较极端了）
从上图中其实你也应该能发现，广角端的桶型畸变还是非常明显的。当你把画面拉近后，就像其他大多数镜头一样，桶型畸变转为枕型畸变。看看下面这张位于58mm焦段的图，可以从画面上方水平面判断出畸变的情况：
桶型畸变问题在24mm端较强，从35mm开始则为枕型畸变，在28mm畸变最小。当然畸变问题可以在后期处理是轻松搞定。比如使用Lightroom3.4，尼康24-120mm镜头信息已经预设在Lightroom镜头校正中，也就是说你可以简单的点一下鼠标，就能轻松解决这样的问题了。（补充两句：Lightroom确实是很实用的软件，它可以批量导入raw文件，一张张快速浏览和修改照片，而不必像photoshop要一张张打开修改。当然使用尼康自己的软件也可以，但如果你像我一样有尼康和宾得或不同牌子的相机，他们之间的raw格式是不通用的，我还是推荐Lightroom）
9) 色差（紫边）
色差控制的不错，但在画面角落仍然有一些紫边现象。以下这个边角部分的截图是一张比较极端的例子，可以看到一些紫边:
Nikon 24-120mm 色差样张
幸运的是，色差问题同样可以靠Lightroom或Photoshop轻松修整。
10) 焦距缩水
幸运的是，这颗24-120mm完全不像28-300mm那样受“焦距缩水”问题的困扰，也就是说你可以真正得到120mm的长焦端。这同样意味着如果你要是用120mm端和使用28-300mm的300mm端拍摄非常近的同一物体时，28-300mm仅仅是将图片放大了（因焦距缩水，被摄物体虽然放大了，但无法被拍摄的更清晰），这是28-300mm作为长变焦镜头的一大失职！显然当焦距在无限远时这种情况是不存在的，所以问题的关键是你离被射物体有多远。
点击 here 下载原尺寸照片 (3.3 MB).
接下来到我们本文的精彩部分了——解析度测试。
11) 全画幅下的解析度测试
指标上的一些废话:
1. 白平衡：3100，在Lightroom +9
2. ISO: 200
3. EXIF 保存在原图中
4. 使用Nikon D3s 机身和Gitzo三脚架
5. 对焦是先使用自动对焦检测判定后，切换到手动对焦，避免相机再次自动对焦调整，影像公平性
6. 使用反光镜升起模式并开启曝光延迟，是用快门遥控线，最大程度避免相机抖动
7. VR防抖功能关闭
8. 长时间曝光去燥: Off
9. 图像格式: RAW
10. Lightroom设定: 默认设定, 但曝光补偿有轻微调整(-.20 to +.033)以保证图像的亮度一直
11. Lightroom 输出: sRGB JPEG 质量 80
12. 测试的光圈范围在 f/4.0, f/5.6, f/8.0 andf/11.0几个不同段
13. 测试中没有移动任何东西
12) 解析度（锐度）测试 – Nikon 24-120mm 在 24mm端中央
中央的解析度表现非常出色——我在光圈4.0（上左）5.6（上右）8.0（下左）11.0（下右）基本看不出分别:
13) 解析度（锐度）测试– Nikon 24-120mm 在 24mm边缘
最大光圈下边缘解析度有点降低，但光圈5.6有很大改善：
从光圈5.6之后，边缘解析度基本保持一致，光圈8.0时又有些许提升:
14) 解析度（锐度）测试– Nikon 24-120mm 在 35mm中央
在35mm焦段，中央解析度在各个光圈下依然出色:
表现一直都很好啊！
15) 解析度（锐度）测试– Nikon 24-120mm 在 35mm边缘
在35mm段，边缘成像稍有提高，光圈4.0仍然有点虚，5.6下就非常锐利了:
从光圈8.0开始在无变化，都很锐利:
16) 解析度（锐度）测试– Nikon 24-120mm 在 70mm中央
再一次，我根本看不出分别，70mm段在各个光圈下都很出色:
17) 解析度（锐度）测试– Nikon 24-120mm 在 70mm边缘
除了在光圈4.0时明显的暗角和一点点虚以外，光圈5.6以上都非常出色:
18) 解析度（锐度）测试– Nikon 24-120mm 在 120mm中央
画面中央的锐度还是一样的，完全没有分别!
19) 解析度（锐度）测试– Nikon 24-120mm 在 120mm边缘
基本同上:
这些样片没有其他镜头拿出来对比基本上毫无意义，让我们来开始精彩的镜头比拼吧！
与尼康 28-300mm f/3.5-5.6G VR的比较
让我们看看尼康24-120mm与同是新产品的尼康28-300mm的成像对比。如果你没啥耐心只想看我的结论，那就直接跳到下面吧。（我真的真的没有什么耐心去一点一点翻译下面的内容，所以我尽可能的简略，我相信大家都有同感，都比较关心后面与24-70mm的比拼吧！）
20) Nikon 24-120mm vs Nikon 28-300mm 在28mm 中央
左: Nikon 24-120mm, 右: Nikon28-300mm:
中央画质，24-120mm把28-300mm生吞了！但这是光圈全开的情况下，让我们把光圈都收到5.6看看:
厄……八九不离十，虽然28-300mm有所提升，但还是完败给了24-120mm，f/8.0呢？基本持平:
21) Nikon 24-120mm vs Nikon 28-300mm 在28mm 边缘
和中央的对比结果差不多，尤其是收到5.6光圈下：
22) Nikon 24-120mm vs Nikon 28-300mm 在 50mm 中央
虽然28-300mm在50mm段有所提高，但还是24-120mm领先:
8.0光圈下，两个镜头终于持平:
50mm边缘成像与28mm的测试结果差不多，但是28-300mm这次貌似要稍好一点点。
23) Nikon 24-120mm vs Nikon 28-300mm 在 105mm 中央
现在到了有意思的部分，就像我之前说的，28-300mm在135mm焦段时会收到5.6光圈。而在105mm焦段，则是5.3。看看下面的两张图，之间有一档光圈的差别。（左：24-120；右：28-300）
两张图相差无几，这也意味着24-120mm在长焦段有一档光圈的优势，当都收到光圈8.0时，就是一个妈生的了:
24) Nikon 24-120mm vs Nikon 28-300mm 在 120mm 中央
由于28-300mm出现了焦距缩水，很难在这样的条件下做客观的对比了，我不得不退后几步好让丫恢复神智正常，但是我测试了太多镜头，自己也晕菜了，我忘了在28-300mm做120mm段的测试，所以给你们看一下它在200mm段的表现（左：24-120mm，120mm段光圈4.0，右：28-300mm，200mm段光圈5.6）:
再次验证了24-120mm的优越性——即拥有更锐利的画面，又有一档光圈的优势。
25) Nikon 24-120mm vs Nikon 28-300mm 总结
结果你们都看到了，他们的差距还是非常明显的。不仅仅28-300mm在中央和边缘画质都要逊于24-120mm，同时在长焦段还差一档光圈。即使在全开光圈下，24-120mm一样击败了28-300mm。……（我觉得通过上面的图片对比，不需要再继续译了）
以上的对比结果是我意料之中的事。事实上，我的测试结果与厂家所提供的MTF曲线基本一致，我相信其他人的测试也基本相同。请看由尼康所发布的两款镜头的MTF曲线图:
配合我的测试结果，不论是中央还是边缘画质，24-120mm都应该比28-300mm强。
虽然24-120mm在做工和质量上与28-300mm基本在同一水平，但总结出来24-120mm还是有以下八点优势：（我开始觉得他有点贫了）
1.自动对焦速度——如前文所指出的，24-120mm对焦速度更快。并且如果突然失焦，它也能尽快追回来，这几点都要比28-300mm的乌龟爬要强。
2.自动对焦的准确性——不仅24-120mm
对焦速度快，也更加精准。最好的例子就是，28-300mm在135mm段光圈5.6下时经常找不到北，然而24-120mm却非常干净利落，即便是光照不足的情况下。
3.广角段有4mm的差距——这4mm的差距非同小可，特别是在做景观摄影和建筑摄影的情况下。尼康24-120mm84°大广角，而28-300mm只有74°——有整整10度的差距。
4.尼康24-120mm具有纳米涂层——在使用两个镜头拍摄了三四个星期后，我可以负责任的告诉你，纳米涂层着玩意不可小视。在我看来纳米涂层不仅仅是有效控制了鬼影和眩光，对色彩也有一定的影响。我发现24-120mm更加有助于我捕捉大自然和景观上的精彩瞬间。
5.同型号产品差异性——作为一款消费型镜头，28-300mm的质量经常无法保证一致。我收到很多摄影师的邮件抱怨说他们的28-300mm镜头的解析度表现，而我的一些读者甚至尝试过三只不同的28-300mm也没有一个满意。然而尼康24-120mm则在做工上要比28-300mm好一些，因为我测试了两只24-120mm的样品，而两支的表现都非常好，差异虽有但也小到很难察觉。而到目前为止，我所收到的24-120mm用户评价也基本如此。
6.恒定大光圈vs可变光圈——从以上的测试就能看出，在长焦段，尼康24-120mm有着一档光圈的优势。
7.尼康24-120mm画面更加锐利——参看以上测试结果。
8.尼康24-120mm属于专业级镜头——尼康把金圈套在24-120mm上而不是28-300mm上是有原因的。尼康28-300mm属于高质量消费型镜头，而尼康24-120mm则归类于低端专业型镜头，说低端是因为丫是恒定光圈4。
最后，你好好想想，尼康会SB到在24-120mm与28-300mm表现都很高秆的情况下同时发布这两款产品么？？洗洗睡吧。
接下来，让我们看看24-120mm和尼康的传奇镜头24-70mm f/2.8G的对战吧！！
与尼康 24-70mm f/2.8G的对阵
接下来的对比对于那些同时关注与尼康24-70mm和尼康24-120mm镜头的朋友们来说非常有意义，当然也包括了那些想把沉重的24-70mm甩掉换一个小一点、轻一点、更实用一点的镜头的人士。让我们看看24-120mm与24-70mm在解析度上的对比吧。（译者我就是属于同时关注这两支镜头的，你们呢？想换吗？来看看吧~）
26) Nikon 24-120mm vs Nikon 24-70mm 在 24mm 中央
让我们先看看两支镜头在全开光圈情况下的表现（左：24-120mm 光圈4，右：24-70mm光圈2.8）:
我几乎看不出在画面中央有任何区别（你能把图放大点么？！不过既然专业人士都这么说了，咱们就姑且相信吧），基本上意味着24-120mm在光圈4的情况下与24-70mm在光圈2.8的情况下持平。而24-70mm的中央画质确实非常好，特别是它在光圈2.8到光圈8之间基本没有变化。既然两支镜头在全开光圈下中央画质基本持平，那么24-70mm因为大一档光圈，略有优势。当光圈收到8.0时，两支镜头的中央画质也同样优秀:
但我还是要说，24-120mm在24mm端的中央画质棒极了！
27) Nikon 24-120mm vs Nikon 24-70mm 在 24mm 边缘
边缘画质怎么样呢？让我们来看看在光圈全开的时候是怎样的：
24-70mm在边缘上败下阵来，这也不能怪它，24-70mm目前属于全开光圈的情况，如果我们把光圈收到4，与24-120一致，再看一看呢？表现又基本持平了:（在这里我要补充一点，画面中已经可以清楚地看到24-120mm的绿边要比24-70mm严重，这有可能就是两片ED与三片ED的差距了，当然也和内部镜头组成有关系）
24-120mm在一次展现了令人印象深刻的优秀表现！如果把光圈收到8.0呢：
两支镜头在光圈8.0时仍然势均力敌。
（从作者的观点来讲，他并非没注意到绿边的问题，而是作为专业摄影师，只要是可以通过相关软件快速修正的镜头缺陷完全可以忽略不计。在我看来，即使是再好的设备所拍出来的照片都需要后期修正后输出。对于专业摄影师来讲，从开始的参数设定、构图、拍摄，到之后的后期处理、输出、打印，都是摄影的一部分）
28) Nikon 24-120mm vs Nikon 24-70mm 在 35mm 中央
让我们来看看光圈全开状态下35mm段的中央画质吧:（真的，我很好奇，能放大点么……）
结果基本同上，当然24-70mm仍然有一档光圈的优势，收到4.0也基本一致，让我们再看看光圈8.0的成果
我已经受不了了！能拉开点差距么！24-120mm依然对24-70mm紧追不舍。（这段并非是我加入了更多的戏剧性词汇，是作者真的感到厌烦了，两支镜头的表现确实齐头并进）
29) Nikon 24-120mm vs Nikon 24-70mm 在 35mm 边缘
与24mm端的情况相似，35mm段光圈全开下，24-120mm赢了：
当光圈同在4.0时，画质基本相同：（但是就我的感觉来看，24-120mm好像强一点啊，是错觉么？）
当光圈同收到8.0时，两支镜头的锐度相当，但是24-120mm出现了可见的镶边情况:
既然24-70mm要降一档光圈才能与24-120mm相抗衡，我不得不说在边缘成像上两者基本持平。让我们再次为24-120mm鼓掌！
30) Nikon 24-120mm vs Nikon 24-70mm 在 70mm 中央
70mm段的解析度测试:
结果又是基本相同，但24-70mm的表现要稍好一点点。当光圈收到8.0时，区别没有了:
31) Nikon 24-120mm vs Nikon 24-70mm 在 70mm 边缘
在70mm段时，尼康24-70mm即使全开光圈边缘也显得非常锐利。让我们看看与24-120mm全开光圈的比较:
除了畸变的问题外，两支镜头的锐度基本相当，也就是说此时，24-70mm终于在70mm有了一档光圈的完全优势。
光圈收到8.0后，两只镜头再一次齐头并进。（畸变啊，畸变，这也是大部分犹豫买不买24-120mm的人的主要疑虑，但是这个问题有了lightroom，真的轻松一按就解决了）
32) Nikon 24-120mm vs Nikon 24-70mm 对比结论
老实说，我完全没有料到尼康24-120mm在24-70mm面前能有如此出色的表现。对焦速度稍慢的24-120mm在我的测试中表现得异常的好，特别是与24-70mm在中央和边缘成像上。尼康24-70mm显然是有着一档光圈的优势，但是如果把VR防抖的因素考虑进去，我相信尼康24-120mm事实上更有优势。一档光圈所带来的光线与三档快门比微不足道了。另外24-120mm还多了50mm的焦段，这对我来说非常实用——在我拍摄一些风景时，我很希望24-70mm的长焦段能多一点。在我上一次去圣胡安山脉拍照时，我不得不经常换到我那沉重的70-200mm，好拍到远一点的山峰。我后来发现，我经常用到的长焦段基本上介乎于70mm到135mm之间。所以如果我可以把尼康24-120mm带在身上，我可以很轻松的用一只镜头工作而不用背那么重的设备。这230克的区别在长途跋涉中举足轻重，要知道在这样的摄影工作中，每一克的重量都意义重大。
尼康24-70mm很显然更注重于快速的捕捉瞬间，但是这样的对焦速度对我的工作来说用处不大。如果你要拍摄一场音乐会，尼康24-70mm也许能更加有用，但是如果是做其它的事情，24-120mm的对焦速度已经足以。尼康24-120mm相比24-70mm有更明显的暗角和畸变，但是自从Adobe推出了带有镜头校正功能的Lightroom，修正这些先天缺陷已经变得非常容易。这两支镜头最大的区别在于，尼康24-70mm的制作工艺更好——尼康24-120mm同样做的很好，但是如果你需要处于极端环境下拍摄的话，或者你经常游历四方，那么我认为你最好还是选择24-70mm，它在各种环境下都能够应付自如——尼康24-70mm结实得就像一辆坦克，可适应各种极端环境和用途。但我不认为尼康24-120mm在不好好合乎的情况下可以那样长命百岁。
回顾一下我用24-120mm在室外拍摄的那些照片，尼康24-70mm在边缘上使用4.0和8.0光圈似乎能够营造出更加锐利的图像。当然这之中也可能存在着镜头的个体差异，但在外拍中我基本上只使用了一只24-120mm镜头，另一只供我测试的样品仅仅在我这里放了两天。我会等等看其他人的成果回馈
与尼康 24-120mm f/3.5-5.6G VR的对比（有意义吗？有意义吗？有意义吗？我觉得这段对比我可一不用翻译了吧……）
很多尼康24-120mmf/3.5-5.6G的持有者可能会很好奇新的24-120mm到底在各个方面有怎样的提升。让我们把他们放在一起来看看吧。
33) Nikon 24-120mm f/4 vs Nikon 24-120mm f/3.5-5.6 在 24mm中央
The Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G suffers from sharpness issues whenshooting at f/3.5. Let’s see how well it stands against the Nikon24-120mm at f/4.0 (Left: Nikon 24-120mm f/4 @ f/4.0, Right Nikon24-120mm f/3.5-5.6 @ f/4.0):
Ouch, the Nikon 24-120mm f/3.5-5.6 does not stand a chanceagainst the Nikon 24-120mm f/4.0 in the center. Let’s see if thesituation changes by f/8.0:
Even at f/8.0, the older 24-120mm is not as sharp as the new24-120mm in the center!
34) Nikon 24-120mm f/4 vs Nikon 24-120mm f/3.5-5.6 @ 24mmCorner Frame
What about the corners? Let’s take a look:
Similar to the center sharpness, the corners on the Nikon24-120mm f/4.0 are also sharper. And the situation does not changefor f/8.0 either:
35) Nikon 24-120mm f/4 vs Nikon 24-120mm f/3.5-5.6 @ 50mmCenter Frame
At 50mm, the Nikon 24-120mm f/3.5-5.6 is at f/4.8, so here ishow it compares against the 24-120mm f/4.0 wide open:
Again, the Nikon 24-120mm is much sharper wide open.
Even at f/8.0, the Nikon 24-120mm f/4.0 is still sharper.
36) Nikon 24-120mm f/4 vs Nikon 24-120mm f/3.5-5.6 @ 50mmCorner Frame
The Nikon 24-120mm f/3.5-5.6 @ f/4.8 (wide open) gets muchbetter by 50mm in the corners, matching the performance of the24-120mm f/4.0 @ f/4.0:
37) Nikon 24-120mm f/4 vs Nikon 24-120mm f/3.5-5.6 @ 120mmCenter Frame
Now here is where the new 24-120mm double shines over the oldone – at 120mm, the Nikon 24-120mm f/4.0 @ f/4.0 beats the Nikon24-120mm f/3.5-5.6 @ f/5.6:
And yet again, the Nikon 24-120mm f/3.5-5.6 just never getssharp enough even stopped down to f/8.0:
The corner results at 120mm are good on both lenses, withslightly better results by the Nikon 24-120mm f/4.0.
（这段我真的懒得翻译了，会有人关心吗？会有人关心吗？会有人关心吗？最后结论我翻译一下吧）
38) Nikon 24-120mm f/4 vs Nikon 24-120mm f/3.5-5.6 对比结论
你可以清楚地看到，新的尼康24-120mmf/4.0比起老的版本要好很多。不仅仅在中央及变换画质上击败了老款，另外再长焦段上还有一档光圈的优势。24-120mmf/4.0的对焦速度更快更准确，而且成像的色彩更好。24-120mmf/3.5-5.6G的成像有点“朦胧”。当然在尺寸上老的版本更轻巧，比新版本轻了95克。但我认为我并不介意那多出来的95克重量……
如果你犹豫如何选择这两支的其中一只的话——Nikon24-120mm f/4.0目前（2010年）的售价为1299美元，而老版Nikon24-120mm f/3.5-5.6仅为575美元（已停产）。如果你不缺钱，我当然推荐你选择更好的24-120mmf/4.0。
（现在是2011年了，更多的人会在24-120mm和24-70mm中犹豫，我的建议是看你是什么用途，如果拍人像居多，或是经常上刀山下火海，在珠穆朗玛峰冻个半死，那当然选择24-70mm；如果经常旅行拍风景，有个不错的摄影包而不是麻袋，那还是建议24-120mm，更广的焦段，更能接受的价格，外观蠢了点，但更加实用，特别是VRII，可千万不要小看了它）
与尼康 70-200mm f/2.8G VR II的对比
我增加了这番对比是想向大家展示尼康24-120mm在70mm段以上的表现。很显然这个对比并不公平，但我相信接下来大家将看到的结果会非常有趣。
39) Nikon 24-120mm vs Nikon 70-200mm 在 70mm 中央
让我们先看看光圈全开的情况：（左24-120；右70-200）
尼康24-120mm的锐度与70-200mm基本持平，也就是说结果与24-70mm一样，尼康70-200mm同样有着一档光圈的优势。很显然这番对比中，我更加注重不同光圈下的锐度——光圈的变化也带来了景深的不同表现，在最终的结论中我会提到。
光圈8的时候中央画质基本上是一个妈生的。
40) Nikon 24-120mm vs Nikon 70-200mm 在 70mm 边缘
要想好好对比这个焦段的画质时遇到了一点困难，因为同样出现了焦距缩水的问题，就像28-300mm。以下是我全开光圈下的画质对比：
在边缘画质上，我要说两个头的表现基本一致，并且24-120mm要稍好一点点。而当把光圈收到8.0时，70-200mm要稍好一点点。
41) Nikon 24-120mm vs Nikon 70-200mm 在 120mm 中央
以下是光圈全开下的中央画质对比：
你能看出区别吗？我是瞎了——一个f/4.0，另一个f/2.8。当收到f/8.0时还是一个鸟样。
42) Nikon 24-120mm vs Nikon 70-200mm 在 120mm 边缘
啥都不说了:
70-200mm这次好像在边缘上要柔一点点，但把光圈收到4的时候就提高很多：
43) Nikon 24-120mm vs Nikon 70-200mm 对比总结
你可以清楚的看到，尼康24-120mm在异常锐利的70-200mm面前毫不逊色，同样非常优秀，当然是在70mm和120mm焦段下。中央锐度非常好，而边缘也很难分出高下。我要重申的是，在这里我仅仅是对比他们的解析度。当在实际使用时，尼康70-200mm可以做到24-120mm所无法做到的——在大光圈下展现出美丽的背景虚化。相比于尼康24-120mm的一镜走天下，尼康70-200mm是专为人像/静物所设计的镜头。在讲到对焦速度上时，尼康70-200mm显然不论是跟踪对焦还是低光照情况下都要更快。
44) 最终总结和样片
尼康24-120mm f/4GVR的表现让我印象深刻。即使和尼康24-70mm和70-200mm这样的镜头相比，它的锐度表现也是非常好的，在这样的大焦段下能有如此的表现很是不俗。自从很多读者向我咨询这颗镜头后，不论是在我的实验室测试和室外测试中，我的目标是与专业的24-70mm相比，它的表现到底能有多好，以回答向我咨询的那些朋友们。但同时我也是为了我自己，看看能不能找到一个能够替代我的24-70mm的镜头，让它伴随我旅行和每天的日常工作。在使用这颗镜头拍摄了差不多三周，并记录了1800多张照片后，我的结论是它远远的超出了我的预期，并发现它更广的焦段和防抖功能使得它比我的24-70mm更加实用。我可以手持相机在24mm端用1/2秒的快门进行拍摄，而同样可以得到非常锐利的画面——你拿24-70mm试试看！
（在这里我要补充两句，虽然作者对24-120mm赞赏有加，但是就是否要用它彻底代替24-70mm作者还是有所保留的，对他来说，阻止他的主要原因是，24-70mm的做工非常坚实，更适合他四处奔波的摄影工作，而24-120mm他还没有长期带在身边去一些恶劣环境下进行外拍，所以在这方面，作者表示，将来有机会的时候，他会再验证24-120mm的耐力。）
点击 here 下载原尺寸照片 (4.6 MB).
Lola和我用这支镜头拍摄了一些婚礼片断，画面非常锐利，色彩鲜艳。当然暗角问题还是很严重，但是我反而觉得这些暗角使这组婚礼照片在画面上更有感染力。在另外一些情况下，暗角可能会成为你心中永远的痛，特别是当你需要时用边框很厚的偏振镜的时候。造成的黑角异常恐怖。另外，畸变也是不容忽视的问题，但也不必太过为此汗颜——如果地构图中有直线或是有地平线，用Lightroom或者Photoshop简单的修一下就好了。当然，如果这颗镜头没有暗角和畸变的问题就更好了，但如果那样，想买这颗镜头就要等中大奖了。
当我们拿它和老版本的24-120mm对比时，新24-120mm在全焦段和光圈上成像都非常锐利，所以尼康恐怕会将老的版本停产（已经成为现实了）。和28-300mm放在一起时，就像我在前面所总结的，尼康24-120mm显然要更优秀。不仅是提供了更锐利的画面，更在于它提供了多处4mm的广角，这对我来说至关重要。比起28-300mm僵尸爬的自动对焦速度，24-120mm的自动对焦速度和准确度也要更好。
点击 here 下载原尺寸照片 (8 MB).
45) 那么在哪里可以买到呢？
B&H 目前已到货 Nikon 24-120mm f/4G ED VR 镜头。目前的价格为$1,299.95,免运送费。
（国内啥时候能降价？卓越现在的价格是8056，京东北京无货）
46) 更多的样张
请注意本文中所有照片旨在展示镜头性能。
点击 here 下载原尺寸照片 (2.6 MB).
点击 here 下载原尺寸照片 (3.2 MB).
点击 here 下载原尺寸照片 (3.3 MB).
点击 here 下载原尺寸照片 (5.2 MB).
点击 here 下载原尺寸照片 (4.8 MB).
作者NasimMansurov介绍
Nasim Mansurov是一位常居在丹佛和科罗拉多的一位专业摄影师。他是TheMansurovs网站的撰稿人和创建者，网站积聚了许多志同道合的摄影爱好者。欲了解更多，欢迎登陆Nasim的网站here。
（最后请允许我再次感谢NasimMansurov如此详实的讲解，并且非常荣幸能够翻译这篇文章，希望此文同样对大家有所帮助）
