爱华网人大前校长纪宝成勾结女秘书伪造业绩晋爵骗官
举报者：米辰峰
脸书https://www.facebook.com/michael.michenfeng
推特 https://twitter.com/MiChenfeng1950
电邮Email: mikemi1950@gmail.commikemi422@hotmail.com
致中央第十巡视组陈际瓦、张化为等领导：
目录：
1，纪校长与秘书胡娟阴谋雾化简历：
2，隐瞒著作目录因为产量不够和署名造假
3，简历隐瞒仕途系列年代是忌讳火箭干部蹿升轨迹
4，伪造留学英国学历及其学术成果
5，绝无所谓“专著”
6，胡娟2009博士论文大规模剽窃实录：它可以见证商人纪宝成和女秘书猖狂作弊的具体事实和男女私密关系：根据清华知网TMLC软件65页精确检测报告，胡娟博士论文《论中国现代大学制度的构建》全文字数18万，剽窃字数2.5万多，被剽窃文章36篇/次，剽窃复制比14%。
本文约7300字
2010年7月以来，许多人在米辰峰博客Blog评论处多次匿名张贴，揭露人大前校长纪宝成勾结秘书胡娟鬼混多年的“副部级高官桃色丑闻”，其基本依据就是纪校长协助胡娟伪造业绩，面对如潮唾骂顶风作案，赶在校长卸任前突击提干，三年内连续三次使她骗得博士学位、教授职称和院长职务。附件所示4大铁证确凿翔实可靠。丑闻的恶劣影响可输入“纪宝成”或“胡娟”搜索验证。
举报人先在我博客发帖的原因，大概是想请我（或在此招揽其他敢于替他们出面）实名举报作恶多端纪校长。但实际上2010年我并没公开响应他们的号召大动作，只是在暗中做了某些调查和博客发帖试探。
2011年11月23日宣布校长换人后，舆论热切。当天下午6-12点访问米辰峰博客的数量骤然突破6小时万次。舆论督促我从此开始调查纪宝成，整理早已查获的那些腐败资料，撰写“副部级高官桃色丑闻”调查报告。
虽然现在写的仅是个人调查局限下一年多的初查结果，细节尚待深挖，但从已知情况看，腐败性质早已明朗，情节卑鄙龌龊，猖狂程度触目惊心。如果当局不愿视而不见充耳不闻，愿意切实扭转大学不正之风，那么，以此作为立即查办纪宝成的证据，大体够用了。
兹条陈初步调研成果如下。
1，纪校长与秘书胡娟阴谋雾化简历：
根据2011年4月6日下文件宣布胡娟荣升“人大教育学院院长”以后不久她篡改的中国人民大学官网新版“高等教育研究室主任简介”，结合胡娟今年8月写给我的电邮，胡娟简历可以概括为：
胡娟，女，1972年出生于江西安义县。1989年考入中国人民大学法律系；1993年本科毕业留校外事处做公关接待工作；胡娟自称“1997年10月-1998年10月在英国进修期间获得DurhamUniversity学习机会，1999年获得Master ofArts 文科硕士证书，导师Don Starr, 论文题目 TheDevelopment of Chinese Legal Profession Since1978，该文因质量优秀被评阅人推荐，由Durham大学2000年发表”云云。
公关小姐为什么突然走红？据2002年6月28日校办文件，同年5-6月胡娟以唯一随团秘书（俗称贴身秘书）身份陪纪校长访美14天，回国后就彼此如鱼得水日趋亲密。在其后9年的大量外事接待宴请活动中，胡娟频繁陪同校长出席的出镜率，远远高于外事处长副处长们。约2005年胡娟被破格擢升为高等教育研究室主任兼发展规划处处长。已故丈夫郑定生前是人大法学院教授，身患肺癌苟延人世时，正是校长绯闻蓬勃发展期。2007年去世后，遗孀胡娟在校长亲切温暖荫蔽下至今乐此不疲。
胡娟在大学界完成了绝无仅有高难度系数的2009、2010、2011连续三年“三级跳高”：2009年商人教授纪宝成跨专业授予胡娟教育管理学在职博士，第二年提拔教授，又一年再次破格提拔为院长。因此许多群众都不得不怀疑纪校长这样接二连三厚颜无耻地反复违规提拔“火箭干部”是徇私舞弊。
官网新版“高等教育研究室主任简介”原文在http://plan.ruc.edu.cn/100622/102855/54996.html，与此前保持过5年多的以下官网旧版简历多有差别。
先从胡娟的小问题逐步说起。长期以来，许多群众议论纷纷，说纪校长协助秘书胡娟伪造业绩，破格提拔不仅资历年限违规，论文数量和质量都存在大量水分。但是，心虚胆怯的胡娟为了掩盖虚假事实真相，尽量雾化简历，故意避而不谈不该躲避的事实。
2，隐瞒著作目录因为产量不够和署名造假：“高等教育研究室主任简介”建立至今胡娟始终没有勇气公布教授履历必须公布的“著作目录”，深怕言多语失露出马脚。实际上2010年我早已网上查获，胡娟多年来沾沾自喜自诩的那几项代表性学术成果中至少有3-4篇署名造假，有的论著实际署名是“纪宝成胡娟” 两人，有的仅纪宝成一人，根本不是她自诩的“胡娟独立著作”。
例如代表作之一《关于高等学校学术权力的几点思考》，载于《中国高教研究》2010年第1期，署名是纪宝成胡娟两人，不是胡娟的独立著作。
再如代表作之一《关于提升大学国际性的思考》，载于光明日报2008年11月4日，署名仅有纪宝成，根本没有她自诩的“第二作者”胡娟。
究竟纪校长和胡秘书是什么男女关系，怎能著作署名长期联袂不分你我，穿一条裤子随意张冠李戴？曾经网上公布过的这几项如此虚假，那么隐藏在胡娟教授职称秘密申报表秘而不宣的其余著作真实程度又该如何？
3，胡娟简历隐瞒仕途系列年代是忌讳火箭干部蹿升轨迹：“高等教育研究室主任简介”建立至今她始终没有勇气公布官员履历理应公布精确到年逐级升迁的任职单位、官衔名称及其完整系列起止年代，深怕言多语失，露出火箭干部资历造假的马脚。例如，胡娟的教授职称是2010年7月底才批准的，然而早在此前10-18个月，纪校长就在向上级和各兄弟院校同行专家报批的申报“人大教育学院”多种文件中，谎称拟议中的院长带头人是资深教授胡娟，把当时实际上的青年副教授胡娟谎称资深教授带头人四处招摇撞骗，申报一年多。纵然位高权重的纪校长似乎有权罔顾学识人品任意施舍学位官职，但胡娟的伪教授职称提前使用寅吃卯粮欺上瞒下合法吗？
4，胡娟伪造留学英国学历及其学术成果：“高等教育研究室主任简介”建立至今胡娟始终没有公布他在英国短期进修的真实情况，用大量谎言瞒天过海欺世盗名10多年。例如，在胡娟主编的《大学协会组织研究》（中国人民大学出版社，2007）的封底折页“作者简介”里，胡娟仅用汉语没用英语原文，说她“出版有英文专著《1978年以来中国律师职业的发展》”。但是在当时的人大官网简历上，胡娟却把这本专著的篇幅大大缩水，改称是“英文论文《1978年以来中国律师职业的发展》（独著）”。究竟是一篇论文还是一本专著？为什么前后说法篇幅如此悬殊？为什么所有的网上公布都不附英语原文？鬼鬼祟祟怕暴露什么？
请注意：2010年8月，我曾在米辰峰博客发帖，试探揭露纪宝成的上述三项腐败，文章一一列举确切数据，举报胡娟简历隐瞒著作目录是产量不够和署名造假，揭露了胡娟所谓独著文章的篇名、出处、发表时间等。同时引用了此前一年多为申报人大教育学院，纪校长拟文多次谎称“胡娟教授”的有关网页，2010年8月21-23日在米辰峰博客试探张贴。由于我事前做了揭发预报，做贼心虚的纪校长不惜重金，贿赂新浪网管届时蹲守等待，张贴后数秒内立即删除不留痕迹。我反复张贴他反复删除。
2011年8月11日，我给胡娟发出了第一封电邮，请她用英语原文回答此事的详情。然而，胡娟仅仅告诉我：“1997年10月-1998年10月在英国进修期间获得DurhamUniversity学习机会，1999年获得Master ofArts 文科硕士证书，导师Don Starr, 论文题目 TheDevelopment of Chinese Legal Profession Since1978《1978年以来中国律师职业的发展》，该文因质量优秀被评阅人推荐，由Durham大学2000年发表”
此后我千呼万唤，她拒绝进一步回答任何有关细节。当我提议彼此友好交流互相赠阅在国外发表的外文著作电子版，并主动把我的三篇英文长篇论文的全文首先发送给她，屈尊以示好，仅仅要求交换她那一篇，而胡娟却中断通讯，至今拒绝任何回复。
2011年我为此先后多次调查走访人大图书馆有关机构，特别拜访了国家图书馆社科咨询部有关专家，历尽10多天艰难，最终在大英图书馆馆藏信息里搜索到了比较全面可靠的有关胡娟自诩著作《1978年以来中国律师职业的发展》英文版原始著录如下：
Main author: Hu,Juan.
Title details:The development ofthe Chinese legal profession since 1978.
Series:Durham East Asian papers;9
Durham East Asian papers; no9
Published:University of Durham,Department of East Asian Studies, 2000.
Physical desc.:vi, 126 p.;21cm.
Identifier: ISBN:1899294082
Notes: Includes bibliographicalreferences (p.112-126).
Subject: Lawenforcement
Prisons
Lawyers — China.
Law — China.
Management & businessstudies
Other names: University ofDurham. Dept. of East Asian Studies.
Genre:Bibliography
Language:Chinese;English
For local availability select alibrary name below.
Copies held by:
•BritishLibrary
•Cambridge
•National Library ofScotland
•National Library ofWales / Llyfrgell Genedlaethol Cymru
•Oxford
•Schoolof Oriental & African Studies (SOAS)
问题是：
4.1，中外各大图书馆为此著录稀缺极不正常：上述大英图书馆馆藏信息是2011年国图专家反复查找半小时后才查到的稀罕目录。人大图书馆咨询部专职人员曾为我反复查找，仅能在WorldCat里面勉强找到一条历经改编多处错漏的二手信息。专家们遍查国内外数十个著名图书馆，包括美国国会图书馆、英美各名牌大学图书馆网页、中国国家图书馆、北大、人大图书馆等，在如此众多理应存在却偏偏没有收藏此书任何文本的迹象。奇怪！英国2000年出版的新书，如果是正常学术著作，国内外各大图书馆目录不应该如此著录稀缺，就连美国国会图书馆那样大而全的目录怎能竟然不收？因此可以肯定它不属于正常学术出版物。
4.2, 她的本校本系两个图书馆都没收藏胡娟英文大作尤其反常！人大图书馆年年大张旗鼓宣传，向全校师生征集在国内外发表出版的任何著作，汇集“人大文库”。胡娟既是人大老资格毕业生，也是人大在职教工，如果成果不假，她绝对没有任何理由拒绝本校，特别是拒绝本系图书馆的善意征集。为什么她躲躲闪闪秘而不宣藏而不露，出版13年至今，既不向母校法律系图书馆赠送她的英文大作，也不向人大图书馆上交一本？要不是我亲自电邮追问她，全世界连确切外文书名鬼也不知道啊！鬼鬼祟祟怕暴露什么？
4.3, 胡娟此前没有研究中国法制史的任何从业履历。1997年10月胡娟奉命到英国短期出差前的身份仅是人大外事处一名普通青年干部，没有大学教师职称，类同公关小姐。她怎么可能在国外的冷僻专业突然放卫星？短时间意外写出绝大多数中国教授皓首穷经都写不出来的煌煌巨著？126页英汉双语版中国法制史印出后13年竟然不敢在祖国更不敢在母校暴露汉译本为什么？为什么胡娟从来没有一篇与此相关的汉语基础论文垫底，即在中国发表过中国法制史/律师发展史哪怕一篇汉语论文的可靠记录？
4.4，洋导师既没有资格也没有能力授予这个伪学位：胡说所谓文科硕士导师DonStarr, 其实是DurhamUniversity汉语系的一名基础汉语教师。斗大的汉字是否已经认够了一箩筐，也未可知。根据英国官网信息，DonStarr的头衔仅仅是现代语言文化学汉语讲师：洋导师没有与辅导学位必备的法学或者法制史任何相关学位，更不是教授。他肯定没有足够的汉语能力和中国历史基础知识，遑论中国法制史专业？！他绝对不应该有任何资格授予中国法制史硕士学位。
Mr Don Starr
Lecturer in the School of ModernLanguages and Cultures
Telephone: +44 (0) 191 3345350
Room number: A25, ElvetRiverside I
一位基础汉语讲师，哪有资格、怎么可能远距离跨专业在汉语系把偶然造访的外事接待小姐培养为法制史“文科硕士”？南辕北辙驴唇不对马嘴，情节荒诞犹如京戏班子授予芭蕾舞硕士学位，岂有此理？！
4.5,胡娟曾在杜伦大学参加短期翻译训练班：进一步追查胡娟在英国获得所谓中国法制史洋学位的杜伦大学汉语系汉语官网http://www.dur.ac.uk/mlac/chinesestudies/，发现这里的“汉译英翻译学硕士项目TheMA in Translation StudiesCourse：汉英翻译课程尤其适合那些准备从事翻译职业和翻译学术研究的学生。…课程设计主要针对汉语母语的学生和汉语接近母语的英语母语者。硕士课程为期12个月，内容结合了英汉、汉英翻译双向训练等。”
4.6，胡说学术专著实则汉译英翻译训练作文选编：回头再看大英图书馆馆藏信息，据此，胡说的学术著作《1978年以来中国律师职业的发展》英汉双语版，仅是这个翻译学校《汉译英翻译训练作文选》系列双语丛编2000年第9卷而已，绝非学术专著。胡娟造假之一肯定是把译者冒充了作者，第二问题可能还有，根据这Mainauthor:Hu, Juan，参与翻译享有版权的可能不止她一个。
4.7, 各大图书馆没其著录是不承认学术著作的铁证：之所以中国国家图书馆、北大、人大乃至全世界各大图书馆甚至亚马逊网上书店等理应存在但实际上没有这本新书的著录，主要原因是这本书并不属于学术著作，未曾得到、也不可能得到相关法学家、史学家、出版商和图书编目专家的应有推荐，因此沉寂一隅，不能上榜。究竟此书中文原版的真正作者是谁？是几个人翻译的？其中胡娟好友MrDon Starr扮演了什么角色？还得等待其他中国法制史专家去深入解读，纪检部门深入调查。
至于短期访问英国期间她怎样依傍偶然结识的杜伦大学男教师，是否也存在衣俊卿和常艳，纪宝成和胡娟那样的潜规则，俟诸他日再说。
5，胡娟绝无人大评职称必须的所谓“专著”
根据国际惯例，大学评选教授的主要依据本来应该是衡量学术水平，不能偏重著作数量。但奇怪的是，根据我校10年来陈桦和孙家洲院长迫害米辰峰的歪理邪说，据说纪校长特别规定三令五申：专著必须是个人独立撰写或第一作者发表的专题著作，主编的书不算。没专著的一律不评教授，绝不能变通云云。那么胡娟至今有没有那种专著吗？绝对没有任何一本。
6，胡娟2009年博士论文大规模剽窃实录：
它可以见证“副部级高官”纪宝成和女秘书胡娟互相包庇猖狂作弊的具体事实和男女私密关系实质。2011年9月26日米辰峰用教育部主办的清华知网TMLC软件检测胡娟博士论文《论中国现代大学制度的构建》的总结（软件“检测报告单”全文A4纸65页原件E文本附录在后）
胡娟论文检测分段17，除去论文封面和前言，仅目录和正文合计总字数18万（精确为185908字），查明剽窃字数共计2.5万（精确为25305字），被剽窃文章36篇/次，剽窃复制比14%。以下是17检测段之中12个问题严重段落依次摘要：
第1检测段字数11344，剽窃字数1588字，复制比：14%；其中2篇剽窃
