爱华网提示：由于本帖的优质内容得到小编们的一致认可，特将此贴收入摄影论坛精选（点击进入）。希望能有更多更好的内容分享给大家！！
第二期新帖地址：http://dcbbs.zol.com.cn/2/27_12886.html
前言：
首先声明，以下内容仅为个人使用感受。我用的久的设备，我会多说些。很多技术名词，会因个人的使用趋向不同或者喜好不同而理解不同则褒贬不同。我这里并不是要拿出来比比到底谁好谁坏，亦无偏袒哪门哪派，仅是写写自己的一些经验感受，希望能给大家些许提示。在选择设备上，心中多少有数。所以我认为，这比对比评测似乎更倾向于用户体验，而非客观指标。（下面所有都是我一个字一个字打出来的，绝无复制粘贴网络文章，纯原创。手够累了，劳烦手下留情，转载请注明出处，谢谢！）
一、说说索尼。
2009年，购入了Sony a900 。这也是之前从sony a350 到 a700 最后的落脚点。全画幅还是相当吸引人的。由于从胶片时代玩起，对全画幅的视角多少成了定式，a350是我的第一台DSLR（数码单反），所以很不习惯直至最终换到a900 。有人会问，为什么要选择初出茅庐的索尼，其实当时并未多调查，只是之前的胶片是美能达，所以仅仅带着这个情感因素，入了索尼门。如今告别了索尼，这里算是做个总结吧！愿给即将入索尼门或者身在索尼门中的朋友带去些有用的信息。
当时的a900还是带给我很大惊喜的：
1、100%取景视野率，这在当年同级别的Nikon D700和 Canon 5D II三者之间还是数第一的。
2、2400w像素。虽说很多人提到高像素的非必要性问题，但不得不说高像素确实有它的优势，其最主要的，便是方便了裁片。
3、色彩。较为中庸的色彩还原。这里说的中庸，换个词或许可以叫“不偏不倚”，既不佳能，也不尼康，有索尼独到的色彩，肤色亦是如此。看过5d2和d700的片（仅仅是看过，没有长期使用的体验），感觉肤色的还原，当年的a900是最接近真实的，请注意是“最接近真实”的。
4、操控。这个问题如今看来，我更倾向于Nikon了，后面会给大家提到。不过当时感觉a900，通过后液晶屏和摇杆操控，更为直观，但相对慢一些，肩屏呢，由于太小，信息量太少而很鸡肋（见下图）。
其实包括后续的机器一直到今天的a77、a99之类，在逐步的去融合大尺寸肩屏和多信息量的肩屏（下图），再辅以传统的液晶屏模式，达到双刃剑适应各种用户，这个做法，索尼还是值得称道的。
然而比起如今的C和N，索尼的肩屏还是感觉不太给力。
越扯越远了，肩屏的事儿最后啰嗦一句。那就是对于参数设置的快速切换，肩屏仅是其中重要的一环，这点不容忽视，更多的信息量会告诉你目前更多的参数状态，以待你的调整。而除肩屏之外的另一个因素，就是按钮。按钮的事儿，等说到d800的时候，再详细道来。总之a900的按钮数量还算多，但最后我遗留下来的习惯，还是通过背面的Fn进液晶屏，摇杆选择要修改的参数，然后通过前后拨轮调整。肩屏右侧的4个按钮布局，如今看来，却是那么的不合理，以至于在婚礼这种需要快速切换的场合，却依然用着慢速的方式。倒也习惯了，谁让选择这机器呢！
5、也就是选择索尼的一点小喜悦。就是那Zeiss的AF镜头能值得一提了。既然说到了镜头，我想可以展开详细说说我用过和研究过的索尼镜头。机身几年一更替，镜头时间要长很多，所以现在说a900机身，也就给想升级全画幅而资金受限的朋友说说，二手市场确实挺大啊！镜头呢，也许对更多的朋友有益吧。或许哪一天，重回索尼门，也不是没有可能啊。
仅存的蔡司唯一一只APS-C画幅变焦AF镜头：16-80za
这个头只用过一次，在a55上。16mm*1.5=24mm，80mm*1.5=120mm 就相当于24-120的全画幅视角，这样的变焦镜尼康有一只全画幅的24-120 f4.而这只的光圈是f3.5-4.5 ，基本也算f4恒定了。所以说这种大变，是日常拍摄比较顺手的。成像两头差别不大，锐度不错，色彩也好，可以说是不可多得的c幅好镜。但是这个镜头的前组发霉和镜片脱落，尤其是发霉的问题一直困扰着太多人啊！
全画幅大三元：16-35za 24-70za 70-200G
这三只头都经过我手，且都用过一段时间。这三只头都是全开随便用的镜头，除非你喜欢数毛，要么你会觉得完全够锐。尤其是24-70的24端、70-200的70端，可以说奇锐无比。那么稍微逊色的就是三只镜头的最长端了。而这三只的色彩表现也各有不同，我的感觉是从广角到长焦越来越清淡。
器材:索尼 A900[索尼数码相机] 16-35za
时间:2012-07-15 07:35:35快门:1/8000光圈:F/2.8焦距:16毫米感光度:200
器材:索尼 A900[索尼数码相机] 24-70za
时间:2012-07-15快门:1/1600光圈:F/2.8焦距:35毫米感光度:200
器材:索尼 A900[索尼数码相机] 70-200 G
时间:2010-04-23快门:1/400光圈:F/2.8焦距:150毫米感光度:100
85 1.4za & 135 1.8za
话说851.4还是不错的，但是没有一片特殊镜片的设计看出了zeiss的过人之处，但终归是没有特殊镜片，成像也够软，似乎是这个焦段，都这样，还有那色散和紫边，外对焦的设计，难以让人想到所谓的“德味儿”。相比尼康的85 1.4G和佳能的85 1.2L来说，特色与品质甘拜下风了。倒是135 1.8za可以说说：
这也许就是索尼的骄傲，看家的一只镜头，全金属的设计，包括遮光罩和对焦环。全开锐利、色彩清淡中透着丝滑的柔和，很惬意。此镜更是追求“虚化”者的完美镜头，虽然搭配C画幅的机身有些长，但依旧很多人都向往它。
器材:索尼 A900[索尼数码相机]135 f1.8 za
时间:2012-11-18 快门:1/1600光圈:F/1.8 焦距:135毫米感光度:200
24za & 35G
24za我其实一次都没用过，但是看了不少片，这个头还是za里面加入了ssm马达的大光圈定焦镜头。所以卖相应该不错，但是其吝啬的F2，虽然与F1.4没有多少差距，但是却依然摆在了那些门的24 1.4手里。其实摄友们真正拥有这个头的人比起135来说真的是凤毛麟角了。
35G，总结一句就是：让我欢喜让我忧。唯独这个头在我手里是两进两出了。35mm的焦段太好了，而sony的35，真的是优劣参半。优势在于它的小巧与做工。全金属的镜身，加上仅有55mm的口径，成为了三家35 1.4阵营里面最小最轻便的一支。色彩很浓郁，焦外很有味道。但是缺点就是锐度比较差，尤其5米开外。所以用它拍片就是纯玩意境，玩感觉，锐利则就抛之云外了。另外它的对焦没有马达，纯粹靠机身驱动，所以还是相对较慢的。这个头是美能达的复刻版，已经廉颇老矣，敬待更新吧。其二手价格从早期的7500+，落到了如今的6500左右，也说明了一切。如今适马有了35，相信不久市面就会出现sony口，那则是替代它的不二选择。
器材:索尼 A900[索尼数码相机]
时间:2012-02-05快门:1/2000光圈:F/1.6焦距:35毫米感光度:200
其他的镜头，如有需要的朋友，可以回帖交流，这里就不再累述了。
最后说一下，之所以灭了索尼的门，并不是他不好，而是他太另类。a900的后续机型迟迟不发布，在5d3和d800发布之后，只来了个a99. 单电亦有单电的优势，但是也有劣势，作为一个婚礼摄影师，至少对我，是感觉还不如a900的。不过a900的对焦系统和高感似乎越来越落后了，不得已，灭门来到了Nikon家很多朋友问我为什么不用Canon，我想这个问题后面自然会解答，不过可以提前说的是，其主要原因是主观的：）
77来了，99来了，RX1来了，FF的NEX也要来了，950还远吗？
===========================================================================================================================
二、步入尼康
出掉索尼的全部设备后，当时就在5D3和D800之间犹豫。开始其实还是偏向Canon的，原因就是一个肤色问题。都知道Canon的肤色是偏红的，是一种正红色，拍摄黄种人，这种色彩很适合。后期稍加调色，就会出粉嫩的肤色。而且5D3拥有61点的对焦系统。
我们知道a900是和5d2类似的9点对焦系统
这简直就是质的飞跃，而在看到D800的对焦系统之后，感觉如今这次佳能真的在对焦上下足了功夫。
尼康的Multi-Cam 3500改良对焦系统。这套系统，也仅仅是51点的对焦，而且貌似覆盖面积比佳能的要小一点儿。
既然如此，佳能的肤色（因为我主要拍摄婚礼的纪实类，涉及大部分是人像）表现有优势，对焦系统大致看来要比D800还要强大，为什么还要选尼康呢？
其实，还有一个问题，那就是尼康的优势：测光系统。5D3虽然继承了1Dx的对焦模块，但是测光系统并不是1Dx下放来的。而对于尼康的91万像素RGB测光，如果说5D3和他不相上下的话（虽然5D3是63区双层测光感应器在数据上已经低了D800一个档次），那么尼康的看家本事“点测联动”就成了撕裂5D3内心的强痛。这里就不过多的解释点测联动的优势了，但后面会提到一个D800的按钮设置，结果就是“一键转点测+点测联动”去适应强光比的环境拍摄。
那么，作为另一个选择尼康的标准，应该就是主观的操控问题了。5D2和5D3在我手上不过用了几次，由于是从sony转来的，前后拨轮的设计，是最得心应手的操控，个人感觉比佳能的前拨轮+后转盘要更适合自己。这个问题就不再多说，因为这个适应问题因人而异。
下面就大篇幅的说说D800，好不好大家来评鉴。
众所周知、你知我知、无人不知、无人不晓、尽人皆知、妇孺皆知、有目共睹、as everyone knows、as is known to all、what is known to all、it's common sense that、we all Fucking know that！！！！！一个、两个 D800的缺陷，让人头疼的地方，不幸我花钱都中枪了，不过比起那些小白鼠同志，我可以叩头感谢老天了。
缺陷1：左侧对焦点跑焦
http://v.youku.com/v_show/id_XNDE1ODUwNzA0.html
缺陷2：漏油事件
不过我的机器，左侧没那么严重，特别轻微的。而且漏油只见到一个半毫米左右的小油点，而且目前拍摄3000张左右，也并未再出现类似的现象。所以我在此拜谢老天了！其实是我人品大爆发吧。开始刚买新机都这毛病，那个烦啊。不过现在好了，我也不再扯这些问题了。不过我可以给大家提醒，我的机器是2012年12月之后的机器，估计越往后的越没毛病吧，顺便告诉大家我的D800批号是9030xxx，大家买机器的时候未拆封的外盒只能看到这个序列号，参考一下吧。
开始说点儿高兴的事儿了：）
说到优势，自然我并不想横向去与5D3比较，而是先于我的a900比较一下。我们先看看同为同时期最高像素的机型，在像素上到底有什么优势。
先来张a900的图，RAW直转jpg。
器材:索尼 A900[索尼数码相机]镜头:卡尔·蔡司 Vario-Sonnar T* 16-35mm f/2.8 ZA SSM[卡尔·蔡司镜头]
时间:2012-06-04 17:51:25快门:1/500光圈:F/2.8焦距:16毫米感光度:200
右边是100%，先不说f2.8的事儿，看完D800再说。也是RAW直转，机内锐化在默认上。
器材:尼康 D800[尼康数码相机]镜头:AF Nikkor 35mm f/2D
时间:2013-02-02 16:30:39.80快门:1/500光圈:F/2.0焦距:35毫米感光度:100
当然，这两张都是都是光圈全开。一个是1w+的zeiss，另一个是不到2000的老D头。全开看评测，都知道35 f2d的锐度和细节差远了。所以，不能不说，3600w的细节，比2400w还是高一筹的。而且此番对比也看出了，新一代机器在锐度上的优势。当然这个对比，较为片面。不过我可以说的是，通过我之前使用a900大量的拍摄，然后用到D800之后，感觉100%的细节确实多了不少，这点是毋庸置疑的。
再说高感。关于高感的评测文章，对比评测，多了去了。大家不妨可以去搜搜看看。这里也不列图说明了。我想说的是3600w的高像素带来的高感确实强不到哪里去，但是比a900那可怜的iso1600可用（因人而异，我是这么感觉），D800的iso5000也是没问题的。我对高感要求并不高，而且我也不赞成只100%看片，网络发表的小图，哪怕是1200px的长边，也会给噪点降低了不少的。
器材:尼康 D800[尼康数码相机]
时间:2013-01-26快门:1/15光圈:F/4.5焦距:12毫米感光度:1600
那么，高感、噪点之后，想到的名词就是“降噪”了。高感，同样给降噪提供了一个优势。就像往一脸盆水中滴5ml墨水和往一游泳池水中滴5ml一样的感受就是，高像素带来的是，尤其是缩图之后，细节的影响会小很多。
再说高像素。
前面说到，高像素对高感和降噪的影响。这里说说高像素有史以来最大的优势，那就是裁片。
