爱华网慈禧：“十几年里我何尝睡过囫囵觉，这才换得个同治中兴！这不是为的江山社稷又是为了什么？就说这万寿庆典吧，知道的人说我该享享福了，不知道的骂我穷奢极欲！谁个知道？我这也是为了江山社稷的一片苦心！”
“寻常百姓家的老太太六十大寿，办得风光热闹，左邻右舍就会说这老太太好福气有面子，这户人家在那一带就做得起任！百姓如此，国家更是如此！如果连我的生日都办寒碜了，不但我的面子，朝廷的面子也没地方搁！又怎么个体现我中国河清海晏国泰民安？这样一来，不但洋人瞧不起，连老百姓也瞧不起！洋人瞧不起你他就欺负你，老百姓瞧不起你他就不服你，这样就会出事儿，祖宗的基业就会毁于一旦！这些道理你们是真不懂假不懂还是不想懂？我看你们是不想懂！也就是说你们做儿子的孝心做臣子的忠心都让野猫子叼去吃了！那好，今儿我也把话撂在这了，谁让我这个生日过得不舒服，我让他一辈子不舒服！”
慈禧：“大清的臣子们呢，你们就看着洋人这样欺负我吗？”
众臣：“奴才们无能，致使太后受辱，奴才们万死不能辞其咎也。”
慈禧：“我要你们死有什么用？我要报仇！我要洋人死！”
慈禧：“我为了江山社稷，不得已向洋人宣战。战争结果，尚未可知。如果战后，江山社稷仍然不保，诸公今日都在这里，应当知道我的苦心，不要归咎我一个人，说什么皇太后断送了祖宗三百年天下。”
（李鸿章送给慈禧一只会叫“老佛爷万寿无疆！”的鹦鹉）
慈禧：难得李中堂于这些小事这样上心。
李鸿章：太后之事无小事。
慈禧对着光绪：皇帝听见没有？李中堂这话才叫见识！唉，可惜咱中国像李中堂这样的忠臣太少了！
（慈禧准了张之洞关于停“海防捐”的折子）
慈禧：“就说这海防捐吧，到今日一共筹到了多少银子？这些银子李鸿章是全部给了颐和园还是只给一部分其余的自己截下来了，你心里有数吗？”
奕环：“臣想李鸿章没，没那个胆子。”
慈禧：“没那个胆子也得防着点！我所以准了张之洞的折子，一是海防捐确实闹得不像话；二是要捐官的也捐得差不多了，正好就着坡儿下驴；三是给张之洞一个面子；四是给李鸿章提个醒，别让他以为中国得天空就他那片云彩下雨。”
慈禧：水太清了，就养不活鱼；人太明白了，身边就连个伴儿也没有，活着也就太没意思了。
春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn 李莲英：老佛爷的解释，比孔圣人都高出多少倍了。
春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn 慈禧：所以啦，我也不能成天琢磨你们这些奴才背着我干了哪些坏事，就比如李光昭这个案子吧。。。。。小李子，你的手别颤抖。。。。。你们有些什么猫腻我都不管，我只要修园子的木头，一根也不能少。
------------------------------------------春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn
同治皇帝的即位是清代帝王中最顺理成章，最没有争议的一个，咸丰皇帝共有两个儿子，同治是他的长子，次子三岁就夭折了，所以同治成了皇位的唯一合法继承人。同治帝是幸运的，生为皇储，在历史的舞台上有一个“同治中兴”的雅誉，被当时史学家称之为“削平僭伪,绥靖边陲,伟烈丰功””,使岌岌可危的清王朝又苟延残喘了60年,功业无人可比。但他又是可悲的，得天时而不得人和，想苦读圣贤书而振兴大清业绩恢复先祖的荣耀，但时代不允许，自身条件不允许，就是母后也不允许。他在政治上无望之际转而游戏人生 ，像黎明前黑暗中划过天宇的流星，给人留下永远的思考........
自鸦片战争、英法联军之役、太平天国、捻回之乱、中法安南之战及中日甲午战争以后，这个王朝的气数就几乎已被消耗殆尽，只等最后一根压垮骆驼的稻草降临了。事实上，它能够硬撑着拖一副迟滞的脚步，走到这个使人类社会发展最快、改观也最大的二十世纪来，而且竟还摇摇晃晃地继续走了十来年，本身便是一个奇迹。
好皇朝只有汉、唐、清
中国自秦始，建立过一个又一个长长短短分分合合的封建皇朝，其中能被史学家们称得上好一点的皇朝，却少得可怜。大致可以排上的，是汉、唐、清这三个朝代。所谓“好”，是从国力的强盛，政治和社会的稳定，经济的发展，人民生活的富足，文化的繁荣等诸多方面进行综合考量。宋、明两代的经济和文化还算不错，但只能列为次一等的朝代－－宋代国力甚弱，无力对抗外国入侵，这样也就难保社会的稳定与人民的安居乐业。明代国力虽远胜于宋，却是历史上最专制独裁的时代，加之朝政不稳，刑律苛严，宦官弄权，特务横行，致使内忧外患永无休止。至于其他历代，就更谈不上了。
说汉、唐、清这三个朝代是好朝代，当然也是相对的。汉代初起有吕后专权，中有王莽篡政，后又有宦官外戚之祸更迭不已，终于导致汉末的经济崩溃，天下大乱，流寇四起，豪强割据，征战不休。唐代则有武后篡权，安史之乱，藩镇之乱，黄巢之乱，而且后来也重蹈宦官之祸的覆辙。然而，汉唐毕竟是汉唐。前汉有“文景之治”三十九年；又出了一个雄才大略的汉武帝，在位五十四年；其后昭、宣二帝励精图治，政治清明，凡三十七年。后汉有光武帝“中兴”的二十年；有“明章之治”三十一年。唐代则有太宗二十三年的“贞观之治”；有维系国运不衰的武则天时代四十年；有“开元之治”三十年。这几十年几十年的加起来，构成了中国历史上少有的盛世。虽然严格地说，这些盛世也不尽是歌舞升平、一片祥和幸福，如汉武帝的穷兵黩武、穷奢极欲与好大喜功，又如武则天的重用酷吏、实行严法，再如唐玄宗的耽于逸乐、喜谀恶直而终酿成安禄山之乱。但人们至今仍把它们称道。正是因为它们，才使我们在面对漫长的中国历史的时候，不至于只看到一片暗淡，不至于只留下一派沮丧。春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn
有清一代，共出了十二位皇帝，他们是入关前的太祖努尔哈赤、太宗皇太极，入主中原后依年号相称的顺治、康熙、雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰、同治、光绪、宣统。总的说来，都还不太坏。努尔哈赤与皇太极是大清帝国的创始人，能在短短的数十年时间里，征服和统一关外各部落、汗国，建立一个足以与大明帝国抗衡并终于征服了整个中国、统治其达两百多年的王朝，他们的雄才大略和功业是显而易见的。康熙可算作是中国历史上最好的皇帝，在位时间也最长，达六十一年，这在世界历史上也是不多见的。他的孙子，文治武功的乾隆不敢超越祖父，做了六十年皇帝之后让位于儿子嘉庆，自己又快快活活做了四年的太上皇。加上承上启下的雍正十三年，“康雍乾盛世”前后达一百三十余年，一举超过汉唐。
有清一代并无暴君昏君
清朝自嘉庆始由盛极而衰，各地起义此起彼伏，至道光时愈演愈烈，尤其是鸦片战争的爆发，使中国的国运一蹶不振。咸丰更是忙于割地赔款，英法联军甚至攻入京城，火烧圆明园，又有太平天国打下几乎半壁江山，直至同治三年方才平定。嘉庆、道光和咸丰真是三个倒楣的皇帝，国家成了这个样子，其中缘由太多也太复杂，还包括盛极一时的乾隆朝埋下的祸端。就他们个人而言，仍是想做一个有所作为的好皇帝的，惟内忧外患无力回天，只得勉力支撑而已。嘉庆为人忠厚仁恕，性情宽和，生活比较严肃，而作事软懦，缺乏魄力。道光生活也很简□，但众说纷纭的时候往往就没了主意。他任命林则徐为钦差大臣南下禁烟，就是决心革除积弊、振兴民族的明证。
春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn
清朝的最后三个皇帝，有一个共同的特点，就是年幼即位，而从未真正亲自掌握过国家大权。同治五岁当皇帝，光绪四岁当皇帝，宣统三岁当皇帝。在长达四十七年的时间里，权力落在慈禧太后手中。一个皇帝比一个皇帝小，似乎预示着清王朝一蟹不如一蟹的穷途末路。不过小皇帝并不必然是坏皇帝，亦并不一定要面临着穷途末路。康熙即位时年方八岁，也是个小皇帝。他的父亲福临，当皇帝时也才六岁，整个中国都是在他的朝中打下来的。拿同治来说，居然还有过一段“中兴”，平定了太平天国、捻军起义和甘肃、新疆的回乱，使得中国的版图不至于在这个王朝彻底崩溃前瓦解成碎片。光绪内外交困，还试图有所作为，拖着病弱的身体要跟上世界发展的步伐，变法维新，挽救王朝的命运，只因慈禧太后发动政变进行镇压才未能成功。
中国历史上，几乎找不到另外一个王朝，能够做到像清王朝一样，前前后后不出一个荒淫无道、暴戾昏庸、滥杀功臣、奢靡浪费的皇帝，不出一个坏得令人切齿痛恨的暴君、昏君。仅此而言，清代的地位就完全可以排在汉、唐之上。
春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn
时代造成清王朝的悲剧
慈禧太后也并非一无是处。“同治中兴”便是她大胆打破满汉界限，起用曾国藩、左宗棠、李鸿章、胡林翼等一大帮汉臣的结果。这些汉人名臣，包括后来的沈葆桢、刘坤一、张之洞、刘铭传等人，皆有较为开明进步的头脑，官至封疆大吏。很难想像，一个能够如此知人善任的最高独裁者，果真会坏到一塌糊涂的地步。
清王朝的悲剧，是时代造成的。此前中国，说是“超稳定结构”也好，说是“循环反覆”也好，一直处于封闭、独立的自我发展状态。在长达上千年的时间里，中国的政治、经济和文化的繁荣发达，居于世界前列。但是，西方的文艺复兴及工业革命、资本主义、民主政治的兴起，使中国开始落后于世界潮流，并迅速而非逐渐地与先进的西方国家拉大距离。
中华民族跃升世界最大族群
春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn
国家是由领土和人口组成的，在现代科学兴起以前的古代，人口增长率，很大程度地反映了政治制度、社会环境、经济文化的繁荣与衰落。我们可以检查一下中国历代人口变化的情况（根据《中国人口报》）：春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn
春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn
从西汉平帝二年（公元二年）到东汉永寿二年（公元一五六年），人口从五千九百五十九万人，下降到五千陆百肆十九万人。从隋大业三年（公元六○七年）到唐天宝十四年（公元七四○年），人口从四千六百○一万人，上升到五千二百九十一万人。南宋嘉定十六年（一二二三年），七千六百八十一万人。元至元二十七年（一二九○年），五千八百八十三万人。明洪武二十六年（一三九三年），六千零五十四万人。明万历六年（一五七八年），六千零六十九万人。清代以前的一千六百年间，中国的人口数字一直在三至七千多万人的水平线上徘徊。强盛时代的汉朝，一百五十余年里甚至出现负增长。隋至盛唐的一百三十余年，人口也只增长了百分之十五。清朝入关四十年后，即康熙二十四年（一六八五年），中国人口突破一亿大关，达一亿零一百七十一万人。又过了一百一十年，这个数字翻了一番还多，达二亿九千七百万人，增长率超过百分之一百九十二。
清朝结束时的一九一二年，中国人口达四亿○五百八十一万人。这个数字即使保留到二十世纪末，也仍然可以使中国无愧于世界超级人口大国的称号。当然，历史发展的天平已经倾斜，巨大的人口数字不再只是一种荣耀而日益成为沉重负担，那是另外一个议题。中华民族跃升为世界上最大、任何国际势力都不容小觑的族群，清朝的功绩是直接和不可磨灭的，远非汉、唐能与之比肩。
同治三年（1864年），慈禧依靠曾国藩、左宗棠、李鸿章等汉族军阀统率的湘军、淮军扑灭了太平天国起义的烈火，使行将就木的满清王朝又延续了下来。从1864年太平天国农民起义失败，到1894年中日甲午战争爆发，爱新觉罗氏又“太平”了三十年。在这三十年中，虽然在光绪十年（1884年）爆发了中法战争，但战争的结局尚未造成割地赔款，受到战争刺激的中国社会各阶层人士，加快了海军的建设，使自强运动（洋务运动）蓬勃发展了起来。所谓的自强运动，实质上是地主阶级以“中学为本，西学为用”的自救运动。企图通过兴办新式工业，用后膛枪、退筒炮编练新式陆军；用铁甲舰组建新式水师来挽救清王朝的统治。但客观上促进了民族工业的发展，使民族资产阶级开始涉足中国的政治舞台，为变法维新准备了条件。 太平天国起义失败后，清廷统治集团分化成顽固派（主张“敬天法祖”，宣扬“天不变，道亦不变”）、洋务派（主张中学为本，西学为用，宣扬富国强兵）、清流派（主张外抗敌侮，内整纪纲，反映了士大夫忧国忧民的情怀）。顽固派和洋务派都是统治阶级中的当权派，清流派是慈禧扼制恭亲王奕訢的借用力量。统治阶级中不当权的翰林，御史、内阁中书、六部给事中们利用清议（舆论）评讽朝政，矛头主要指向奕訢。而慈禧在祺祥政变中虽然依靠奕訢，可是对奕訢权势的膨涨也感到不安。在中法战争中以“委蛇保荣，办事不力”的罪名将奕訢斥退。奕訢斥退后，对慈禧来说，也就没有必要再利用“专事抨击”的清流派了，清廷也就成了这个女独裁者的一统天下。
清廷内部三派鼎立时期，也就正是“同治中兴”时期。从表面上来看，自强运动搞得轰轰烈烈，“庙堂之上清议颇有正风”。而且财政收支又出现了盈余，仿佛一间东倒西歪屋，经过补漏裱糊之后，又“焕然一新，俨然华居矣”！ 清朝的“同治中兴”通过洋务运动让中国的经济有了很大的发展，军事上也有了亚洲第一，世界第四的北洋舰队。
同治中兴的政局反映到北京城区，就是内城、外城都产生了畸形繁荣。在太平天国起义的战争中，清廷财政紧张，王公、官员一度只发半俸，八旗兵丁的钱粮也颇为吃紧。再加上物价飞涨，故街市萧条。太平天国起义失败后，革命的形势暂处于低潮。清廷的财政收支出现了盈余后，北京城中上起王公大臣，下至八旗兵丁，又重振寄生城市的享乐之 风。茶馆、酒楼、饭庄、戏园、妓院、宝局（赌场）比比皆是，灯红酒绿，纸醉金迷。吹拉弹唱，彻夜不息。呈现出末代的繁荣与豪华。
同治中兴:中国保守主义的最后抵抗
春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn
比起明治维新在世界史上获得的卓越地位，被历史学家们称作“同治中兴”的这段中国历史常常被习惯性地视作可以被忽略的失败努力，它是自19世纪中叶开始的黑暗中国中的一个阶段而已。然而耶鲁大学天才而又早夭的历史学家芮玛丽（Ｍａｒｙ Ｃｌａｂａｕｇｈ Ｗｒｉｇｈｔ）在她的著作《同治中兴》中，却提出了一个迥然不同的结论，她相信同治中兴中那一代人的努力是卓有成效的，事实上，正是他们的成功，至少使清王朝又延续了半个世纪。根据历史的记载，一些在19世纪70年代期间前往过中国与日本的人都相信，中国更有可能在这场近代化运动中获得成功，因为他们似乎有更多的力量投入到现代军事与工业的建设上。 平服太平天国之后的同治中兴，尤其是洋务运动，的确显示了清廷的积极努力。
“‘同治中兴’是一幕悲剧，在胜利的时刻已经预示了崇高希望和巨大努力的最终失败。该时代的伟大人物在长长的阴影中目睹了胜利……”芮玛丽相信，这场运动的失败在于，这些杰出人物试图把近代国家的形态移植到儒家社会之上，当他们越努力试图为中国引入新的技术时，越自觉地从传统中寻找依据。技术与物质上取得的某种成功，不是用来为中国展开一个新旅程，而是加强了旧有的逻辑。所以，这段被称作“中兴”的历史，恰到好处地回到了中国历史不断循环的框架中。由此我们可以看到，洋务运动的种种努力，包括现代的邮政系统、强大的北洋海军舰队、盛宣怀的官督商办企业，都像是覆盖在中国社会表面上的一层皮，它们只是强化了保守者固执的信念。 春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn
现在的人讨论问题都没有经济知识，打仗不是打武器打的全是钱！慈喜太后的年代太平天国才结束，国家元气大伤那有钱建海军，最贵的面子工程，提出来以后全是反对的声音，慈喜太后能下这个决心已经很了不起，可是钱从那里出？清朝又有一个“永不加税”的制度，只能国家出大头其余部分向各省财政分摊，其中又有不少省拖欠不交，最后还是由国家财政垫付。过了好多年以后各省拖欠的这笔钱才开始陆续上交，所以就用来修了颐和园，懂点财政的人都应该明白了，这算动用海军军费吗？如果这钱再给海军那是追加投资说心里话，当时中国发展的很不错，历史上称为“同治中兴”，再不好也是比上不足比下有余的亚洲第一。
事实上，同治中兴在一个短暂的时期内，它甚至使清帝国恢复了某种信心；而发生在1898年的“百日维新”，或许也并非如一些历史学家所说的“必然失败”，如果康有为再增加些政治技巧，如果没有盛传将邀请伊藤博文参与变法，它即使无法获得明治维新式的成功，也至少应会持续更长的时间。
同治中兴是同治衰败么?中国的历史到了这一时期，发展趋势注定是朝衰败走的，这是东方从属于西方的大背景使然，没什么奇怪的。但是同治年间，西太后可以稳稳的控制着这个国家，一没有大的内乱发生，二没有让这个国家四分五裂的受外族直接统治完全沦为殖民地，这已经很不错了。幸亏有西太后，换了别人，我们国家会变成什么样子只有天晓得，至于她用了什么手段，我想这并不重要，半殖民地外交是很务实也很高效率的方针，目的是证明手段正确的唯一途径。
历史的经验告诉我，中国只有统一才有发展前途，今天的统一，我想同治中兴功不可没。
在美丽的地球上有一个拥有五千年文明历史的古国，那就是我的祖国，悠久的历史 ，从“文景之治”到“同治中兴”，中间多少“兴”与“衰”，给了我们克服人生困难的勇气。春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn
