爱华网芦山7.0级地震是汶川8.0级地震的余震吗？ 据四川省地震局工程地震研究院院长周荣军4月20日接受记者采访时表示，20日8时2分46秒发生的芦山7.0级地震为独立地震，不是汶川地震的余震。
周荣军介绍说，与汶川地震一样，芦山7.0级地震同样发生在龙门山断裂带，但此次地震震中在汶川地震余震区以外。汶川地震震中位于龙门山断裂带中北段，芦山地震在龙门山断裂带南西段，两地距离较远，可以判定，此次地震不是汶川地震余震。中国地震台网中心地震预报部副主任蒋海昆20日也表示，雅安7级地震属于逆冲型地震，破裂特征与汶川地震非常相似，但它不是汶川地震的余震。四川芦山发生7.0级地震，两次地震震中相隔85公里，同处龙门山断裂带。
2013年4月20日，四川省芦山地震发生后，中国科学院青藏高原研究所和地质与地球物理研究所相关科研人员联合发布了4.20芦山地震震源破裂过程反演初步结果。地震发生后，科研人员从IRIS数据中心下载了地震数据资料用于研究地震震源机制和震源破裂过程。选取其中信噪比较高并且沿方位角分布比较均匀的31个远场P波波形数据进行点源模型的震源机制解反演；根据反演结果再利用31个远场P波波形并增加14个SH波波形资料用于震源过程反演。初始破裂点取USGS给出的震中位置。计算得到的地震矩为1.54×10**19Nm，Mw=6.7。最大滑动159cm。结果表明：芦山地震为震级Mw6.7，震源深度10.2km的逆冲断层，破裂在断层面上的分布比较集中，震中区的地震烈度（中国地震烈度表，2008）约为9度。主震和余震分布于龙门山断层带西南端的彭县—灌县断裂带上，位于2008年5月12日汶川地震后的库伦应力增加区域内（单斌等，中国科学D，2009年39卷5期），且两者震源性质相近均为逆冲断裂为主，表明该地震与汶川地震有密切关系，可视为汶川地震的强余震。
芦山地震和汶川地震有何异同？
一 些地震专家认为，芦山地震和汶川地震的机理是一致的。“它们都是逆冲型地震”，周本刚解释，地层断裂处分成相对上下两盘，根据上下盘的不同运动分成三种： 一种是断层两盘水平交错，称为“走滑型”，一种是断层上盘往下运动，被称为“正断型”，另一种则是上盘往上运动，这便是“逆冲型”。两次地震与龙门山断裂带运动性质一致，是青藏高原的巴颜喀拉地块向东南运动，受到四川盆地阻挡，应力积累和释放的结果。此外，中国地球物理学会科普委员会委员张晓南说，两次地震都是主余震型。但此次地震和汶川地震的差别也很大。最大的差别是其破坏力。张晓南介绍，虽然听上去芦山地震和汶川地震震级只相差1级，但在爆发的能量上却相当于差了33倍。张晓南解释，汶川地震不仅震级高，烈度也大，相比而言，此次地震的破坏性就小多了。
汶川地震后，“四川数千年无大震”是谬误
2008年5月12日，汶川8.0级大地震发生在龙门山断裂带的中北段，今天雅安市芦山县发生的7.0级强震，震中在龙门山断裂带的南段。5.12大 地震的动力来源，就是青藏高原和扬子地块之间的相对运动，并在龙门山断裂带上产生的长期能量积累和突然释放。所以自然就有了“汶川地震已经把几千年积累的应力释放完了，四川要发生大地震的可能性又在几千年之后”这样的说法。这种说法是不科学的。汶川地震把震源点上应力（单位面积上所承受的附加内力）和流体 压力释放差不多了，在这个点上2000至3000年不会有大震了，这并不等于说整个四川三千年就不震了。相反，在龙门山断裂带南段（映秀-宝兴-泸定）、石棉附近的鲜水河断裂带以及四川盆地内部的龙泉山断裂带和华蓥山断裂带南部，因汶川大地震发生，应力反而增加。2008年《自然》杂志上发表的一篇论文也认为，汶川地震后，龙门山断裂带的南端压力增加，而雅安震中就位于龙门山断裂带南端。即使在龙门山断裂带的中段和北段，应力释放也主要集中在映秀-北川-青川断层（275千米长）和灌县-安县断层（100 千米长）上。附近地区其他断裂如岷江断裂、虎牙断裂、平武－青川断裂、江油－广元断裂基本上都没有参与5.12地震系列的活动。那些有很强的发震能力但已有很长一段时间没有发生地震（缺震）的断裂带是地震空区，说明那里能量已经积累起来，更有可能发生强震。
芦山7.0级地震和汶川8.0级地震是同属一个发震断裂构造
2013年4月20日，四川省芦山地震发生后，中国科学院青藏高原研究所和地质与地球物理研究所相关科研人员联合发布了4.20芦山地震震源破裂过程反演初步结果。地震发生后，科研人员从IRIS数据中心下载了地震数据资料用于研究地震震源机制和震源破裂过程。选取其中信噪比较高并且沿方位角分布比较均匀的31个远场P波波形（震中距位于30°＜△＜90°范围之内）数据进行点源模型的震源机制解反演；根据反演结果再利用31个远场P波波形并增加14个SH波波形资料用于震源过程反演。初始破裂点取USGS给出的震中位置。计算得到的地震矩为1.54×10**19Nm，Mw=6.7。最大滑动159cm。结果表明：芦山地震为震级Mw6.7，震源深度10.2km的逆冲断层，破裂在断层面上的分布比较集中，震中区的地震烈度（中国地震烈度表，2008）约为9度。主震和余震分布于龙门山断层带西南端的彭县-灌县断裂带上，位于2008年5月12日汶川地震后的库伦应力增加区域内（单斌等，中国科学D，2009年39卷5期），且两者震源性质相近均为逆冲断裂为主，表明该地震与汶川地震有密切关系，可视为汶川地震的强余震。
映秀-北川断裂是汶川地震的发震构造吗?
中国地震局地质研究所何宏林等人，在2008年6月《地震地质》第30卷笫2期发表“汶川8.0级地震地表破裂带”一文中认为，无论是震源机制解还是通过地震波谱地震破裂过程分析，都显示本次地震的破裂方式是逆冲兼有右旋走滑运动。实际上，野外地表观察发现，除断裂北西盘上冲形成挠曲坎外，既有右旋水平位错又有左旋位错。那么本次汶川8.0级地震的真破裂运动向量究竟是什么呢？出露地表的破裂面及其面上的擦痕是指示真破裂运动向量的最好标志，通常逆断层型地表破裂很难有地表破裂面出露。我们在都江堰市虹口乡八角村发现的地震断层面是目前发现的惟一出露于地表的破裂面，破裂面产状，走向为北东30度左右、倾向北西、倾角为76度，破裂面上部的擦痕侧伏角为80度，下部的擦痕侧伏角为75度，说明此次汶川8.0级地震的的运动方式以北西盘上冲为主，兼有微弱的右旋错动。这里值得特别关注的是，中国地震局地质研究所何宏林等人在这次汶川8.0级地震野外地质调查中，仅仅在都江堰市虹口乡八角村地面上，发现的地震断层面是目前发现的惟一出露于地表，走向为北东30度左右、倾向北西的破裂面。而龙门山的映秀-北川中央断裂和前山断裂为北东45度左右走向展歩的一断裂构造，与都江堰市虹口乡八角村发现的走向为北东32度地震断层相差约15度左右，这15度左右较大的差异，似呼在这里告诉人们，这次都江堰市虹口乡八角村发现的地震断层面，而非是属于龙门山的映秀-北川中央断裂及前山断裂构造为这次汶川8.0级地震的发震断裂构造，都江堰市虹口乡八角村发现的地震断层面走向应是这次汶川8.0级地震真正的发震断裂构造，但它应是属于与龙门山的映秀-北川中央断裂和前山断裂构造呈现15-20度夹角北北东向新华夏系的活动断裂构造。
被遗忘的一条又强、又大、又活的松潘-都江堰-邛崍-雷波地震斷层
原四川地震局地震地质队徐成忠高级工程师等人，早在1979年《四川地震战线》第4期 上发表“对四川地区強震地质标志的初歩认识”一文上就提出，龙门山地区的松潘、都江堰、宝兴等地区出现的北北东向断裂构造，野外观测主要表现为新地层倒转直立，断层褶曲紧密成带，现代泥石流、滑坡、崩塌强烈活动。这类构造与地震关系十分密切，有人把它称为现今“新生的活动断裂构造”。
松潘-汶州-都江堰-邛崍断裂构造，是作者李有才和曹树恒在《四川岷江上游紫坪鋪水庫樞紐工程地質構造背景與地震危險性探討》一文中首次所提出和予以命名，但《复核报告》对此松潘-汶州-都江堰-邛崍断裂构造却只字未予提及的一条被遗漏的活动性大断裂。據國家地震局地球物理研究所2005年樓海等人採用小波分析方法，對川滇地區重力異常進行了分離計算後得到局部和區域二部分異常，結果表明，断裂在區域重力異常異常上表现最为明显突出,斷裂帶北起松潘北，往南經汶州、都江堰、邛崍及汉源以东附近地区，與甘洛-汉源斷裂相连接，走向為近南北向或北北东向，長度達600公里以上，表明这松潘-汶川-都江堰-邛崍活动性大斷裂已深深的插入到凉山块体之内。而松潘-汶川-都江堰-邛崍大斷裂就是在这一近南北向重力異常梯級帶上，該斷裂與淺層的北東向龍門山斷裂呈—斜交重疊立體展布之勢，其夾角達15-20度。從龍門山及鄰區地殼厚度圖和川西北北东向线性构造示图(卫片资料解译结果)上， 我們可以清楚地看到，松潘、汶川至都江堰、邛崃及以南汉源地区也呈現近南北方向地壳等厚度線的密集帶，表明該斷裂與區域深部斷裂有相連接，顯示出该断裂在向下深度上和走向分布规模上都呈现出巨大变化的特点。另外，从地面野外地质调查断裂活动上也表现比龙门山断裂更强和更新的特点。如：都江堰魚嘴韓家壩斷裂，該斷裂位於緊鄰紫坪鋪壩區岷江南側的都江堰魚嘴韓家壩第四系全新世Ι級階地上，顯現十分突出、斷距達4米的正斷層，該斷層是1964年由成都理工大学李承三教授所發現。 这里值得指出的是，这次2013年4月20日芦山7.0级大地震和2008年5月12日汶川8.0级大地震，据了解，这两次地震它们都是发生在这条北北东向松潘-汶川-都江堰-邛崍活动的大斷裂带上。
但是，就是这条最重要的活動最強,規模最大，深度最深的斷裂构造，直到现在在我们中國地震局系统内部仍然沒有引起应有的注意，甚至不知道这条最重要的斷裂构造。据了解我们国家的一些重大生命线重大工程还建立在这条最重要的活動斷裂构造上或附近，如都江堰紫坪铺水库枢纽工程瀑布沟水库等重大工程，顯然這太使人感到意外。
芦山7.0级地震发生的指示意义
从以上的讨论中，有人提出芦山7.0级地震是汶川8.0级地震的余震或最大的余震。也有人提出芦山7.0级地震不是汶川8.0级地震的余震，而是新的一个独立地震。不管是余震还是新的一个独立地震，但芦山7.0级地震与汶川8.0级地震的发震断裂构造却是相同的，即北北东向松潘-汶川-都江堰-邛崍活动性大斷裂。汶川8.0级地震是位于该断裂的中北段，芦山7.0级地震是位于该断裂的中南段。汶川8.0级地震发生后，这仅仅是把这条闭锁的北北东向松潘-汶川-都江堰-邛崍活动性大斷裂的中北段积累的应力基本上给释放了，即都江堰至北川青川等地区断裂上所积累的应力基本上给释放了。而北北东向松潘-汶川-都江堰-邛崍活动性大斷裂的中南段所积累的应力仍原封不动的保留着，只有在这次2013年4月20日芦山7.0级地震时，才把北北东向松潘-汶川-都江堰-邛崍活动性大斷裂中南段积累应力的一部份给释放了。这里请大家注意！这个芦山7.0级地震仅仅是把一部份或一小部份应力给释放了，不是全部或基本给释放了。既然芦山7.0级地震仅仅是把一部份或一小部份应力给释放了，不是全部或基本上给释放了，那么芦山7.0级地震的发生对该地区未来地震趋势的分析判断，无疑是具有极为重要的作用。为了说明问题，我们可从如下几个问题予以注意。
(1) 松潘-汶川-都江堰-邛崍活动性斷裂中南段较大地震活动开始新的突破
据四川新闻网6月15日报道,2008年 6月15日 在成都举行的汶川大地震与成都地质环境论坛会议上，中国著名地质科学家、中科院院士刘宝珺教授明确指出，成都所在的上扬子地块刚性十足，像坐在钢盆子里一样安全。刘宝珺说，汶川地震是由印度板块向北推挤，碰到扬子地块阻挡后造成青藏高原隆升，由于能量和地应力的长期积累，最后在边缘的龙门山断裂带这一边缘 的脆薄地带进行能量释放，从而引起地壳变形断裂和地震所致。扬子地台已经稳定了八九亿年了，这一地台固结很好，对于成都来说就好像坐在钢盆子里一样安全。每次大地震的发生都需要长时间地壳能量的聚集，在地壳能量得到释放后再要发生大地震，就需要能量的再次聚集。由于汶川地震使地壳聚集起来的能量得到释放， 因此未来两百年内成都不会再发生八级以上的大地震，成都至少可以安全两百年以上。这里我们应予指出的是，这位中科院刘宝珺院士不知这次汶川地震的发震断裂构造上积累的应力仅仅是在该断裂的中北段，而不是整个断裂构造。由于有了这种认识，从而得出成都及邻近地区至少可以安全两百年以上不正确的认识。现在看 来，2013年4月20日芦山7.0级地震的发生，是继2008年5月12日汶川8.0级地震后，松潘-汶川-都江堰-邛崍活动性大斷裂中南段较大的地震活动已予开始，或一个在松潘-汶川-都江堰-邛崍活动性大斷裂中南段一个新的地震活动序幕已经悄然拉开。
(2).加强四川西南地区的地震预测预报工作
既然松潘-汶川-都江堰-邛崍活动性大斷裂中南段一个新的地震活动序幕已予拉开，作为主管地震监测预测预报的有关部门，如:国家地震局，及其下属的四川省地震局及云南省地震局等部门紧急行动起来，把该地区地震监测预测预报作为职能内的大事抓起来。当然，要作好这个工作也是不容易的，为了作好工作，我们还必须认真的吸取2008年5月12日汶川8.0级大地震漏报的悲痛教训（后续再讲）。
(3).加强生命线重大工程安全维护
据了解在松潘-汶川-都江堰-邛崍活动性大斷裂中南段附近的重多生命线重大水利工程就有:瀑布沟水库奚洛度水库等重大工程。其中瀑布沟水库正常蓄水位海拔850.00米，总库容53.90亿立方米，大坝高度为186米，枢纽建筑物采用砾石土心墙堆石坝、左岸地下厂房、泄洪洞、岸边溢洪道。电站装机容量330万kW，年发电量145.8亿kW?h。记得在2008年5月12日在映秀漩口间发生了8.0级大地震，紫坪鋪水庫樞紐工程尾水区域,正好是这次8.0级大地震的震中位置。而这个8.0级大地震,也正是2003年2月-2008年3月,由作者所完成的《质疑四川岷江上游紫坪鋪水庫樞紐工程基本烈度復核報告几个问题》、《四川岷江上游紫坪鋪水庫樞紐工程地质构造背景及其危险性研究》论文中所预测到的震中确切位置。现在来看,发现紫坪鋪水庫樞紐工程与瀑布沟水库枢纽工程场址，所处的地质构造环境条件，如地殼結構、深斷裂規模、活動斷裂時代及地震烈度影響等方面有着惊人的相似之处。由于这方面情况，引起了我们对瀑布沟水库强烈的兴趣和高度关注。对此，作者为瀑布沟水库樞紐工程所处如此脆弱的地质环境堪忧！又如地处四川省雷波县与云南永善县接壤的溪洛渡峡谷段。溪洛渡水电站是金沙江下游四个巨型水电站中最大的一个，装机容量与世界第二大水电站-伊泰普水电站相当，总装机容量为1260万千瓦，年发电量位居世界第三，为571.2亿千瓦时，相当于三个半葛洲坝，是中国第二大水电站。
作者简历
李有才高级工程师,四川省地震局原预报组组长 1939年9月出生于四川省成都市，毕业于成都理工大学地球物理系，参加工作以来，长期在北京中国地震局地壳应力所和四川省地震局地震分析预测预报研究所从亊地震预测预报、深部地球物理及地震工程等方面研究工作，工作中曾担任四川省地震学会前兆专业委员会主任委员、理亊、四川省地震学会地震預报专业委员会委员、四川省地震局地震分析预测研究所综合预报组组长、中国地震学会会员，工作中曾完成重要研究报告30余份，发表专业论文20余篇。工作中曾成功对1976年8月16日松潘7.2级地震、1982年6月16日甘孜6.0级地震、1995年10月24日武定6.5级地震、1996年2月3日丽江7.0级地震等进行了准确的短期趋势预测，为此曾多次受到四川省人民政府和中国地震局、四川省地震局嘉奨。
