爱华网器材：
SIGMA 70-200/2.8EX 、2x 80-400/4.5-5.6 OS EX、RS-21摇控快门、SONY 8ND 减光镜
架台：
捷信G1227碳架+ KangRinpoche NB2、NB3
前文借着和捷信G1276M的对比，详细写了KangRinpoche NB3(以后简称 KR NB3), 在对NB3越用越喜欢的同时，新的改良版 KR NB2又再度入手。说实话，早在买NB3的时候就打算等新NB2，只是没想到NB2这么快出来。当时LP劝我：“如果真的比NB3好很多，则把NB3出二手也没有多大损失，毕竟好东西还怕找不到喜欢的嘛?!” 在LP的力劝之下我购入了NB3，做为对捷信G1276M云台的升级，当时没有对小小的NB3抱有多大希望，甚至对它是否能全败捷信G1276M也抱有怀疑。
但是，小小的NB3的确让我喜出望外了好一阵子，所以也就有了上一篇《捷信G1276M vs KongRinpoche NB3_云台放毒篇》，本来想NB2也就比NB3更大些、更重些、锁得更紧些，没有必要再单写一篇了，但新云台入手后却发现NB2与NB3的区别并不只有这么点，还有很多比较小的“区别”，在使用了个把月后，雪山高原都带上了，又有了些新感受，故而才想称着周末再写一篇 ，可能有不少朋友面临着NB2与NB3的选择问题，或许这文章能帮上一点点小忙。(注：可能由于个体差异的原因，本文有些片面性，但总体上是这样的。)
一、重量与外观：
NB2是520克，NB3是350克，仅从重量来说，NB3要轻多了，这200来克说起来不多，但拿在手里，区别还是挺大的，从外观来看，NB2明显要气派些，大小和我的捷信的G1227碳纤维脚架简直是绝配！！
■结论：NB2 轻小 VS NB3 略重但更合适2系列的脚架，平手。一个酷酷的POSE，在5000来米的雪山上，冈仁波齐NB2顶着我的SD立在那,希望明年能把冈仁波齐带到冈仁波齐去，呵呵呵呵。
二、锁紧与承重：
还是从NB3来说，尽管NB3看着小，但3号架70-200/2.8还是没有丝毫问题的，即使是加上2X镜再乘上DSLR的倍率（我用是的SD9,所以大约680mm）也非常稳，3号我最大架80-400/4.5-5.6+2X+机身，约为3KG(1380mm)。从锁紧的角度来说，绝对要比我的捷信G1276要稳，如果只用70-200/2.8这样的“小炮”，NB3足足够了，尽管有人借此就不负责地说我是“枪手”(让我很生气)，我还是要这么说，事实如此。
NB2与NB3比起来就更上层楼了，这要得益于加大的球体和锁紧旋钮，把阻尼调到合适，架着80-400/4.5-5.6 OS+2X打鸟，非常方便，以前用G1276，一天下来把大拇指都搓红了，而NB2只要两个手指轻轻地转上半圈，这一点也不夸张，就是用两个手指就行了，在大多数时候都不必把锁紧旋钮拧到头就能非常稳定了！！即使是400mm*1.7(SD9的倍率)也没问题！
NB3在加上70-200/2.8EX完全锁紧时候，用大力还是能够掰得动（这力至少有有几十斤了，而且，最好也不要用像300D这样的机身去试），尽管不会影响到稳定程度，但总是得不到心理上的满足（虽然说G1276完全锁紧时用小得多的力量就可以按动了）。NB2则不会，只要你不把快装板掰下来，球体是不会动的，除非你不在乎是不是会把相机底座掰坏，或是拿这样做来锻炼身体, 但我还是建议，如果你十分喜欢这么做，还是去买只健力器吧，这不是在测试云台的承重，这是在测试腕力了。
我在用NB2以60度以上来仰拍月亮，在400mm端，用刻度2的阻尼取景，对好焦后用轻轻用力锁紧到刻度10，（我的NB2调到12是完全锁紧），从取景器看，月亮几乎没有任何移动，心中那份快乐呀，就好像当年从伟峰升级到捷信一样！！
■结论：NB2 32KG VS NB3 15KG，实际也是差不多，NB2完胜。新NB2本来就比老款加大了球体，比起NB3来大了许多。
三、最小阻尼：
为什么要把它单独来说呢，因为原来我认为，NB2/NB3在最小阻尼上应当都差不多，但实际上差很多！我的这只NB3可以把最小阻尼调到几乎任意小，小到可以拿着云台底座让球体像“浮在水面上的一个大塑料珠子”此时的完全锁紧行程长达3周！ 但是，我的这只NB2的最小阻尼却较涩，即使调到最小，加上SA7这样的小机身，也不能被自身的重力压倒，此时的完全锁紧行程也只有1.25周！
不好说NB2这点是不是好处，一者它让完全锁紧行程比较合理；再者在绝大多数的时候，我不需要NB3那么小的“零阻尼”；三者“最小阻尼”比较大也不容易摔镜头.....但是，当我带着它爬在雪山上时（零下20度左右时）最小阻尼增大了，整个球体变得更“沉”，即使用最小阻尼，我那几乎冻僵的手也不好灵活操作了，此时NB3更小的“零阻尼”就有了用武之地。
或许是考虑到NB2要架更重的器材的缘故，NB2的水平旋转的阻尼也比NB3大不少，很多时候大过我设定的“球体最小阻尼”，所以经常出现我想让整个云台平转一点点时，球体却动了！或许我的操作习惯不太好吧，喜欢在半锁紧状态拍摄，有时在用小镜头时，仅仅就锁上1/4圈（懒到家了，再多转半圈都懒得,）不过对于12-24这样的镜头，锁1/4圈就足够稳定了，没必要完全锁死。
■结论：NB3更加灵活，适用性更好，小胜。还有一点，NB2的屁屁也大多了，主要是螺丝不一样（NB－3其底部螺丝孔是1/4英寸规格，NB－2则是现今流行的3/8英寸大螺丝口）
四、云台片：
云台片是2号快装片和4号快装片相比，4号快装片在SD9上几乎就订做的一样，分毫不差，用不着螺丝有任何的移动（快装片档头向前安装），由于有这个小小的档头，快装片装在机身上不会像2号快装片那样，用力一拧就动了，但是4号快装片比2号要小不少，和NB3更相配些。但2号板与NB2更相配，用在有脚架环上的“炮”上时，简直更合适了。
2号用在机身上时，如果拿着相机旋转，如果用很大的力拧（真的要很大的力），仍然会出现旋转的现象，但是会把机底磨出印来（SD机底不够硬），最好不要去作这种极限实验，我理解拿到云台后要用力试试，我和大家一样，用力用力再用力，直到掰动为止，看看到底用多大的力能动，恐怕用的力3、50KG都不止，后来发现机底都被磨出印子来，好心疼，什么样的机器和镜头有我们手上的力量呀大，更何况再加上几十厘米力臂的放大。
五、缺点和改进：
还是那句话，没有完美的东西(尽管我是个完美主义者)
■1.可能是NB2更大，NB2的水平锁定钮要用大力才能拧紧，比NB3要用大得多的力，但是拧紧后不会再旋转了。再用力把云台会从脚架上拧下来的，尽管不是很重要，但和其尽乎完美的球体锁紧操作手感比起来，反差可就有点大了。
■2.一个十分“可乐”的缺点：旋钮上的耐油橡胶包衬竟然掉色？！短时间使用发现不了，长时间用下来会发现拇指和食指竟黑黑的，我也是被LP臭骂才发现的：一天吃晚饭，LP不高兴地跟我说：“你几天没洗手了？前天我看你的手就黑黑的，到今天了竟然还是黑黑的，是不是也没洗脸、没洗牙？！！”天地良心，窦娥都没我冤 呵呵，后来才发现是NB2云台的钮钮掉颜色，用一天下来手指黑黑的，就像三天没洗手
■3.快装板：这个问题有点老生长谈了，我用80-400放在最长端，用手按镜头，能看到一点点的上下“形变”，仔细研究，不关球体和脚架的事，还是快装板的问题，如何让快装板和机身更合贴，相必厂家应当有些应对之策了吧，十分期盼新的一代KR快装片的面市。
应用：
多片迭加
这是一件让我十分满意的事，以前在用捷信G1276云台+G1227拍多片迭加的时候，每张总是有极轻微的差别，一但多片迭加，STITCH的越多就越“糊”，以至于根本不可能拍星轨片，试了几次后终于放弃。
在泸沽湖，夜晚极其清澈，终于忍不住又用NB2+G1227试拍了一次星轨，因为是作实验，所以只Stitch了45s曝光，(仅15s/3张), 回来后stitch时发现竟然分毫不差！！！就连相临很近的星都想互不混淆，爽！！！我甚至都没有用快门线，有点后悔为什么没能多曝光一些时间，这片子还叫不上是“星轨”，不过我相信，有了NB2/NB3，用不了多久，俺的"数码星轨片"就得有大把了，哈哈。
SONY717、KR NB2、KR 2号快装板、捷信G1227碳架、手动快门拍摄：
■1.看第1块3张迭加后的100%的原图，连靠在一起的一对星都毫不混淆，(星轨间断是因为每张的拍摄间隔有15秒)
■2.再看第2块3张迭加后的100%的原图，3张迭加后的细节也同样丝毫不“糊”如同一张曝光一样。
总结：
NB2比NB3更能承重，更适合喜欢用长焦的用家，但NB3比NB2更灵活，做工不比NB2差，对环境的适应性也更好（我还没有机会在极热的情况下使用。）NB2与NB3针对不同的使用者，各有优势，在很多情况下NB3根本不比NB2差（甚至还更好），但对于承重能力这个最重要的云台指标上吃着亏。
对我而言，在家把玩、在爬雪山时我更喜欢NB3；用“炮”打鸟、看赛车、开车出门外拍时，我更喜欢NB2，两个小家伙真的是让我很难取舍，如果LP真的让我只能留一个（另外一个出二手），我可能会选......留下NB2。
