爱华网
10月1日的足协杯半决赛首回合，江苏舜天客场击败上海绿地申花。不过这场比赛的焦点却是PPTV解说员周亮，在赛前试音时，周亮播报舜天首发名单，使用了不堪入耳的地域攻击言语“苏北狗”。此事在网络上引起了轩然大波。
视频画面中播放出一对现场看球的男女球迷，现场解说员周亮首先调侃道：“这是一对么？是带别人的老婆来看球的吗？镜头不要乱对啊！”随后周亮又说道：“现在为你播报江苏舜天首发名单，1号苏北狗、2号苏北狗！3号来自巴西的苏北狗、6号来自黎巴嫩的苏北狗、8号苏北狗、11号又是一个来自巴西的苏北狗、16号苏北狗、20号苏北狗、22号又是个苏北狗、23号也是苏北狗！24号最后一个苏北狗！哈哈！”这一带有严重侮辱性的解说立刻引起了江苏球迷的不满，球迷纷纷在各种平台上炮轰当场比赛的解说员周亮，并且表示要向广电部门举报其不当言论。
当天晚上多名电视主持人和体育媒体记者都通过微博、微信等社交网站表达观点，大嘴韩乔生说：“解说员在解说比赛的时候应当客观公正，既然做不到客观公正也不能带有狭隘的地域歧视言论，何况还是血肉同胞，何况还是国庆65周年普天同庆的日子。对于某些言论，做为一个30多年的体育评论员来说，深感痛心！”董路说：“近几年来，中国足球领域超越底线的地域攻击愈演愈烈，其中某些地方媒体及其从业人员扮演着极其不光彩的推波助澜的角色。国庆之夜，此类“媒体人”的代表以令人发指的恶语，终于完成了一幕登峰造极的拙劣演出……“圈内人士都认为周亮在解说过程中使用不当言论，违反了主持人最基本的行业操守。
就连周亮的师傅、著名评论员黄健翔也在2日早上通过微博评论了这一事件，“惊闻小徒周亮卷入漩涡，震愕。事件真伪自有公论，只表达个人立场：无论是谁，都不该用非职业的态度对待自己的工作。更遑论以侮辱性质言辞攻击任何组织或团体。我个人坚决反对和谴责这种行为。也认同做错事就该诚恳道歉，并承担责任的基本原则。”
然而周亮赛后在自己的微博中却发声明回应，“没有在任何场合发表过视频中涉及的地域歧视的言论。”并对网传视频的真实性提出异议。周亮认为该视频属于手机盗拍，属于未经查实的不实报道，愿意接受任何形式的调查。
后经调查2日14点15分，PPTV通过官方微博发表回应，表示对主观歧视的不文明言论予以强烈谴责。“确系周亮本人的不当言论，造成了恶劣后果，伤害了广大球迷”。PPTV“零容忍”此类行为，并对此深表歉意，“现决定对周亮等两名直接责任人开除处理，相关责任人记过处分”。
PPTV作为申花的官方媒体合作伙伴已有多年，并且还推出了面向上海本地球迷的沪语解说，但这一切都不能成为地域歧视和侮辱性言论的理由。作为一位评论员，有倾向很正常，不过一切的评论应该至少建立在道德底线上。毕竟，你所处的是一个公众传播平台。一口一个“狗”，并且还带有明显的地域歧视色彩，这位体育评论员的表现令人诧异。据悉，周亮的座右铭为“不狂不放不是我，不疯不魔不成活”，有个性不算错，但很显然，大飚脏话的行为已经远远超出了“狂放”，而是迹近“疯魔”。不管是为了泄私愤、还是为了制造噱头招徕眼球，恐怕都有“走火入魔”之嫌。
据悉周亮与舜天有旧怨 ，2012年申花客场挑战舜天的比赛，赛后有媒体曝出那场比赛担任比赛解说的PPTV上海解说员周亮和他的直播电话线，挨了舜天球迷一拳和一剪刀，创下中超各赛区暴力指数的新纪录。事后周亮对记者表示：“自己挨打并不重要，我更在乎中超的赛区文明和媒体的工作安全。”如今，周亮在解说中直接侮辱舜天球员也算是自己打了自己的脸，豪言在乎“赛区文明和媒体工作安全”的周亮已经将这些话语忘得一干二净。公然辱骂也是一种赤裸裸的语言暴力,周亮“以暴易暴”的方式依然不值得提倡。至于周亮本人事后先是故作镇定,继而非常苍白地自我辩护,闯了祸了,先是掩盖继而狡辩,那只能更加证明他心性方面不成熟。
丧失职业操守和做人底线 在中国的足球场，一直为人诟病的一点就是语言暴力，这在球迷的口号以及当地媒体“混不吝”的报道方面屡见不鲜。但像周某这样在公开解说中肆意辱骂客队队员，实属罕见。这不仅将中国足球普遍的“语言暴力”发挥到了极致，更为中国体育解说留下了最丑陋、最粗鄙的污点。毫不客气地说，他使用是的典型的“足球流氓”语言。他对球员、球队、一个地域的人民、乃至于足球本身缺乏最基本的尊重。一旦有地域攻击和种族歧视的言论，就算是犯了体育传播界的“天条”！因为这代表着对底线的突破，也违背了体育的真谛——在公平竞争中寻求友谊和自我突破。
虽然足协杯半决赛首回合比赛已经过去半周，周亮“解说门”事件却在引发热议并不断发酵。前晚的东方时空，也专门介绍了该事件。在东方时空播出稍晚些时候，周亮本人终于向舜天球员送上了迟到的道歉。而对于周亮原东家PPTV的道歉，舜天足球俱乐部也表示接受，并且感谢了对这件事给予高度关注的球迷与媒体。
相比过去电视和广播等传统媒体的严肃性，如今以视频媒体为代表的新媒体在解说上的尺度无疑“宽松”了很多，但尺度究竟可以放宽到哪儿？对体育评论员的个人素质，在这里不想多做评价，网友和业内人士的反应已经说明了一切。需要关注的是，这不堪的一幕，是在其工作的网站进行解说时发生的，网站为何未能严格把关，并将其原样放出？这恐怕就不是个人行为那么简单了，而应当看作是网站的“官方行为”。作为正规网站，应当有其完善的节目制作、审查和播出机制，本不该犯这样的低级错误。出现这种事情，到底是节目制作团队的问题，还是网站在管理上存在漏洞？抑或是他们本就是为了所谓的“收视率”，故意要搞这种突破底线的玩意儿，以迎合部分观众的低级趣味？
近年来，网络发展十分迅猛，竞争也越来越激烈。为了能够吸引眼球、在竞争中站稳脚跟，有的网站及其工作人员就打起了粗俗的歪主意，认为越粗俗的东西就越有市场，导致网络内容泥沙俱下，形成了一股低俗之风，且有愈演愈烈之势。拿肉麻当有趣、拿恶搞当幽默，根本不重视节目的品味和内涵，已经成为某些网站节目的通病。长此以往，必将遮蔽网络的文化认知功能、教育功能和审美功能，导致网络节目的整体滑坡，危害整个行业的健康发展。窃以为，对“体育评论员飚脏话”不能止于网友抨击，监管部门也应在查清事实的基础上，对责任人及涉事网站做出相应处理。
如今的中国足球，最缺的就是健康。这种健康，不仅是竞技体制本身的健康，还有围绕在足球周围大环境的健康。与周亮事件类似的，目前的中国足球，经常是在偏执的主队情节之中，骂来骂去，冤冤相报，戾气冲天。
要治理这种“病态”，除了积极宏扬正气，还要制定、执行规则来制约惩罚。周亮受到了自己公司的处罚，也受到了社会舆论的谴责。但在规则这个环节上，有关管理部门比如足协、比如广电、比如互联网管理机构等应该主动、迅速出面，而不是一味地民不举官不究。应该通过这种处罚，建立一套针对足球圈不良行为的制约规范，并使之有效执行。有法可依，有法必依。
此次周亮的诽谤和攻击行为对社会产生的作用肯定是消极的，但如果相关法律部门或者行业主管部门中国足协借此机会建立相关法律法规或形成一种一致的处罚决定，周亮也许会是一个中国体育发展史上的里程碑式人物。中国体育为此还会得到促进。
李建军于北京
2014年10月7日
