爱华网== 低音提琴（double bass） ==
博泰西尼 - 低音提琴二重奏（Boguslav Furtok & Johannes Stahle）
低音提琴是提琴家族中最庞大的一件乐器，比大提琴还低沉，蓬松，宽厚。蕴含强大的能量却不逼人，犹如一个威望高却平易近人的长者，和大型铜管乐器那种冲击力强的能量是截然不同的感受，低音提琴也是我本人很喜欢的乐器之一。有人说耳机就别听大提琴类，因为耳机的低频无法让全身感受到，因此耳机对此类乐器的表现完全可以忽略————要按这思路我还可以说耳机播放任何音乐画面最多鞋盒大小，舞台地面比脖子高，那耳机简直什么都不用听了？以此类推箱子也不行，还是去现场吧。像汽车也干脆忽略性能反正怎么都比不上飞机，干脆上飞机吧各位......
回到话题，耳机除了没法让你用身体感受低音外，一样可以播放这类乐器。在听之前我就很想知道PSK的表现，根据之前的印象它应该很擅长此道，因此率先以它试听，果不其然，PSK的低音提琴十分出色，其琴腔共鸣音十分饱满，收放速度不紧不慢，加上类似鼻音的浓郁音色，很好的表现了这种乐器宽厚的气质。而质感的表达也没话说，比如擦弦的颗粒感，拨弦的弹性，还有余韵共振，细节可谓丝毫不落，歌德特有的颗粒感在此充分发挥。拉弦快慢转折的充满韧性，力度变化泾渭分明，显得强壮结实，听着过瘾。
D7K1.....很后悔听完PSK后直接换上它，两把凝聚结实的大琴瞬间臃肿模糊了许多，D7K1在回放这张CD时与PSK的差距几乎是全面的，无处不在的。具体而言，就是细节，瞬态，力度都差了不少，因此速度慢了下来，演奏者用力的变化，具体的动作变得难以捉摸，共鸣音一大还会有混浊感，可以说D7K1是让我无比失望的，我觉得它完全不适合这种乐器的演绎。
接着切换至HD800，仍然是高耸宽大的声场，由于驱动良好，HD800的声场并非无边无际，而是对空间的细节残响反映灵敏，形成一个规整分明的空间，临场感非常好。HD800的两把琴位置比PSK稍远但更高，对于低音提琴这种庞然大物来说我很愿意高一些，显得更威风些。HD800的擦弦细节同样丰富，没有PSK那样大的颗粒，转折也没有PSK那样凌厉，但绝不缺力度且纹理更为细腻（在微小细节的还原上HD800还更胜一筹）。不过从厚度上HD800就明显不及PSK了，尤其低声部的共鸣音收得较些快，使其琴身偏瘦，但好处是听感更轻松一些，PSK连续聆听虽然很爽但有些疲劳。
KK对低音提琴的表现也算不错，琴身结实立体富有重量感，对细节的交代也比较到位。不过与PSK相比有两处主要差距，第一是擦弦时浓密而富有颗粒的纹理就明显不及PSK，AKG与歌德的质感差异相信大家也明白，KK怎么也“粗”不起来。其二是KK的低频虽在功放下已经推出，但冲击力仍然有所不及。不过KK因其结构关系，共鸣音的扩散处理比PSK要自然（PSK有时仍会察觉到耳机壳对共鸣音的某种扩散限制）。
最后说下T1，它的表现算中规中矩，擦弦的纹理与KK一样都不及PSK，琴身没有KK，PSK那样高大，共鸣音不够宽松使得轮廓感有点硬，低音提琴那种宽厚的木头味表现有些欠缺，对于这个声音特性，我认为T1在表现钢琴方面应该比大提琴更为适合。
== 钢琴（Piano）==
EMI - 肖斯塔科维奇 - 钢琴曲集（阿格里奇2007年现场录音）
钢琴回放一直是音响器材的头号敌人，有人发牢骚说音响系统回放钢琴，调配到形体相对结实清晰声音却收死了，宽松丰富的泛音无法展现。但稍微调得松一些时结像却糊掉了。要整出透明，结实，且泛音自然舒展的钢琴声......大部分人一摸腰包都知道折腾不起，还是妥协算了，发烧始终只是发烧，头脑一热后，日子还得继续过。
回放钢琴的确是件大事，但回放不好却未必是耳机的责任（耳机只是末端），有时碟片录音更为关键。至于有人说耳机压根放不了钢琴......和说放不了大提琴的是一路子理由，我当然不认同，耳机有耳机的标准，不一定非得用箱子的标准去衡量。
若论钢琴音色的透明度，轮廓线条的刻画，以及解析力方面，HD800足够优秀，尤其触键时的定位感很准，仿佛可见阿姐十指如行云流水一般快速翻飞。但HD800的低频在这套系统上收得较快，低音区不够宽大，体现不出钢琴这庞然大物的饱满和重量，显得有些拘谨，这点较遗憾。而T1的高频延伸相对保守，细节亦无HD800那般凸显，加上触键力度相对柔和，因此钢琴的空气感与速度感都不及HD800。还好极高的密度使得钢琴结实硬朗，触键亦清晰不含糊，整体较HD800饱满，平稳一些。
KK的中频密度好且音色干净，钢琴中音区的能量感可算全场最佳，钢琴的频宽虽广，但大部分能量仍在中音区，而KK很好地抓住重点进行刻画，钢琴击键时的力度与穿透力都让人满意，节奏快时琴键犹如一计计迅速有力的拳。高音键清澈且泛音丰富，但难免还是有金属味，像某发烧友所说，真实钢琴的音色犹如石子投水，中心点是实的，而水花自然流畅地扩散开。要做到足够密度同时泛音又松弛自如，KK相比之下还是差了口气，离水珠子一般的莹润，松弛的泛音而言还是有一定距离。
PSK的钢琴中音区相对KK后撤些，但低音区厚度则比KK更饱满，钢琴这庞然大物所该有的能量感在PSK上出色发挥，共鸣音一浪接一浪却丝毫不浑浊，层次良好。同时高音键音色亦铿锵有力，配合其凌厉的动态，阿姐那份火爆脾气仍旧能轻易感受到。不过PSK的钢琴音色有点亮得夸张（类似PS锐化效果），且中，低频间有明显加强痕迹，因此PSK的钢琴虽比KK，HD800要更霸道和狂野。但HD800，KK明显更为自然。
D7K1的钢琴低音区共鸣音面积也很大但密度一般，因此烘托氛围虽不错，但要刻画钢琴的结实感则还不够。不过这非关键问题。D7K1的钢琴最不好的地方还是瞬态表现，加上其高音键质感不好，钢琴声在弹奏速度变快时容易连成一堆，甚至发糊，无法给出错落有致，层次分明的钢琴声，只能说D7K1回放钢琴还是不理想。
== 歌剧/清唱剧（Opera/The oratorio）==
DG - 小克莱博逝世纪念专辑（含瓦格纳的歌剧“特利斯坦与伊索尔德”节选）
Decca - 布里顿 - 诺亚方舟
PHILIPS - 莫扎特 费加罗的婚礼
Dunedin Consort - 亨德尔弥赛亚（SACD）
Dunedin Consort - 巴赫 马太受难曲（SACD）
现阶段我对歌剧的接触还是偏少，而且要增强代入感与剧情理解还是直接看DVD的好。相对而言清唱剧似乎更容易接受些，加上手头正好有些录音较好的版本，因此本次听感中更多的都是用清唱剧试音。（注：由于音源无法播放SACD，而试音里有几张碟根本没有普通CD版本，因此我只能用高清资源转成16/44.1普通格式再刻录成盘来播放的，如果觉得刻录碟不靠铺的朋友们则以下的听感你都可以直接忽略。）
歌剧乐队的规模不小，甚至是交响乐队，加上演员歌唱与动作，走动等，对器材声场规模感，层次定位，人声表现，透明度解析力的考验都很高。而清唱剧虽无剧情表演，少了各种复杂动作，只是纯粹的歌唱，但清唱剧有大量合唱者参与（前后好几排），器材必须将乐器，主唱，合唱的层次交待清楚，控制的当，否则就会又乱又吵，让人难以欣赏下去。
由于歌剧规模较大，因此大声场的耳机在歌剧舞台塑造方面会有先天优势，先从HD800说起，一般歌剧尤其清唱剧都有浓厚的宗教背景（亨德尔所写的清唱剧中大部分都以圣经为题材），演奏场景往往也会选择在教堂一类的地方，而最具“教堂感”的耳机显然是HD800，在系统与唱片足够给力的情况下，HD800对每个微小残响细节都不放过。空间感十分高耸，清唱剧里各声部位置近远与高低一览无遗，层次感非常好，尤其是后排合唱参与时那种高与远的感受无与伦比。可以说HD800的“远景感”在播放此类音乐时发挥异常出色，数人头依旧毫无鸭梨，乐器的刻画也一如既往出色，不过相对而言人声的情感刻画还是稍欠，尤其独唱时显得氛围有些冷漠。
这时候PSK该上场了，PSK的歌剧十分雄厚阳刚，男声中低音的的力度体现明显在HD800之上，感情表达强烈。再次强调PSK并非以血盆大口般的结像来给你能量感，它的人声并不异常靠前，与舞台比例十分融洽，声场规模与细节表现力在动圈里属一流水准，数人头一样毫无鸭梨。舞台开阔扎实，比HD800更拉近一些，没HD800那般高和深但氛围更浓烈。从独唱到合唱此起彼伏，听得我热血沸腾，相比在交响乐中的表现更突出了其人声的优势。不过整体细腻度与HD800仍有差距，尤其清唱剧里所出现的一些巴洛克乐器（比如大健琴）用PSK总觉得不对味。
如果说PSK的歌剧浓烈而阳刚的话，那KK的歌剧更多体现的是一种自然与平衡，首先中频平直，透明，密度高。歌剧人声的嘴形变化，吞吐气息，颤音，腔体共鸣等细微变化表达得清晰而准确。KK的歌剧男声宽宏饱满，女声圆润细致，质感的表现还在PSK之上（但PSK的男声依旧是最阳刚，爆发力最好的）。在舞台塑造方面，先经过一小段距离与空气交融再进入耳朵的感受仍然独一无二，仿佛像坐在前排感受到各种气息流动，因此代入感良好。但HD800教堂一般高耸的感受亦让人无法割舍，HD800那种前后排高而远的层次对比依旧更佳，因此只能算各有各的好。
以T1这种高密度的中频以及中正，底气足的音色而言，放嗲声妹子确实有点难为它，但歌剧里充满力度，刚性的人声用T1回放还是很出色的，而且也足够圆润。然而T1的声场尤其横向声场较小，没法像上述几个耳机一般表现出庞大的乐队规模，尤其大合唱时更是会明显觉得拥挤，完全没有那种大剧院的舞台感，倒有点像室内乐的感觉，因此代入感明显折扣，这点确实比较遗憾。有人说T1是非常需要改平衡的耳机，如果改平衡真能将T1进一步“打开”，那我也一样支持改平衡。
D7100......我就不评价什么了，说再多无非还是那样，还不如不说。
