爱华网众所周知，伊朗是一个将伊斯兰原教旨主义作为统治思想、什叶派穆斯林为主体的、民族相对单一的国家。前两点赋予了伊朗巨大的精神力，他们认为，自己是伊斯兰世界的当然领袖，是真主伟大事业的继承者，是抵御西方渗透的反美旗手。这些都使得伊朗同美国势不两立，进而谋求与后者的平起平坐。伊朗的宗教输出，伊朗在全球穆斯林中招募人体炸弹，都是基于这种精神力的影响。
后一点所体现的民族特性，则令伊朗内部比较团结（同文同种同信仰），而且充满民族自豪感。伊朗有过辉煌的历史，在这片土地上曾经崛起过很多叱诧风云的强大王朝，即便是20多年前被宗教革命推翻的巴列维王朝，单纯从其当时显赫的国际地位（中东警察）而言，在很多伊朗人心目中也未尝不是一个可资借鉴的样板，只不过这中间需要增添反美和宗教复兴的新内容罢了。
不只是伊朗，很多中东国家都有实现本民族伟大复兴的强烈诉求。比如土耳其，比如库尔德人。这本没错，但如果民族主义过度膨胀，乃至演变为民族利己主义和妄自尊大，就实不可取了。据小兵看，伊朗就有向这个方面发展的趋势。我们注意到，伊朗现政权借以团结广大民众的还不完全是靠福祉，而主要是用反美来作为凝聚人心的基调。任何国家的人民都要选择本国发展道路的权力，因此我们对伊朗走一条宗教复兴之路并无异议，事实上小兵也从不认为伊斯兰原教旨主义就是在煽动暴力和仇恨，因为这种观点本身就是西方的歪曲宣传。
但同时，我们又注意到宗教极端势力和恐怖主义确实在打着宗教复兴的旗号，干点子破坏和平威胁人类生存的勾当。无论是基地组织还是阿富汗的塔利班，乃至在我国西疆猖獗一时的东突，他们都将伊斯兰原教旨主义作为自己的精神支柱。前两者的目的尚可定义为反抗西方尤其是对付美国，那么东突妄想分裂我国西疆建立啥子“伊斯兰斯坦”又是何意呢？小兵并非亨廷顿的信徒，我相信文明间是可以调和也是可以共存的，但前提是“和平”，而且须是骨子里的那种。如果宗教被使用的歇斯底里，那就是另外一码事了。
伊朗搞出了浓缩铀，这是该国迈向强盛大国的重要一步。但小兵不知道，伊朗在核技术问题上究竟有没有尽头。切尔诺贝利的惨剧依然在警示着我们，核不是那么好玩的，也不是任何国家都可以随意拥有的。很多人支持伊朗掌握核技术，是出于反美的朴素心理，但同样的事情换到我们身边，看着周围的国家一个个都迈进核门槛，我们还有安全感吗？伊朗在核问题上的强硬姿态，原因比较复杂。除了宣泄反美情绪、凝聚军心民心以外，也包含了其对于国际社会的不信任，这就增加了通过外交斡旋和平解决危机的难度。但伊朗是否意识到，它不仅仅是在同美国和西方较真，更是在同国际社会讨价还价。似乎如果国际社会不给予伊朗和美国同等的待遇，他们是不会配合的。伊朗这种思维模式，实在令小兵费解。我个人感觉，回答这个问题还得从该国政教合一的政权特征谈起。
伊朗国家结构的特征是政教合一，其当权者也即宗教保守派，认为本国是伊斯兰世界的领袖，有能力充当伊斯兰世界的主导，并成为和美国抗衡的强大力量。伊朗总统内贾德在伊朗赞詹省演讲时说：“伊朗伊斯兰共和国有能力迅速成为一个超级大国……没有任何力量能与我们媲美” 。伊朗国家通讯社4月28日援引内贾德在伊朗赞詹省的演讲内容还说，伊朗在和平利用核能方面取得成就很重要，因为它能“改变世界均势”。内贾德强调说：“我们不需要武器和军事行动，因为我们在世界上的地位在上升，现在伊朗能对全球均势产生影响”――伊朗对于伊斯兰强大精神力量的坚定信仰，以及他们的自身定位，可谓昭然若揭。事实就是事实，已无需小兵再做过多的解释。这里请大家试想一下，美国会允许另一个充满了敌对情绪的伊斯兰大国崛起为自己全球战略的强劲对手吗？所以说如果发生战争，其实是源于美国和伊朗都在往一条路上挤，这条路就是“用自己的价值观统一世界”。
