爱华网（4200字）（本文刊发于2013年第9期《真倩·交际口才》杂志
口才：演艺明星的“命根子”
提到口才与职业的关系，我们首先会想到这三个行业：主持人、教师和推销员。口才对于这三个行业的重要性可以形容为三个字——命根子！
而说到演艺明星（在中国内地一般是指歌唱演员、电影电视演员及戏曲戏剧小品演员这个群体。在港台一般泛称之为“艺人”），大家一定会想：歌星们只要唱好歌，演员只要演好戏，这就足够了，至于口才好不好无关紧要。其实，这是一种误解。
我们知道，在舞台上唱好歌，演好戏，是对一个演艺明星最基本的专业要求。但是，作为一个演艺明星，他不仅需要唱好歌，演好戏，而且还需要在其他场合做好人，发好声。因为随着他的成名走红，他必须要比普通演员参加更多的社会活动，比如，联欢晚会、庆典仪式、各种酒会、联谊会、报告会、见面会、新片或新专辑发布会、记者采访等活动。而这些活动，无一例外地需要你展示在演艺职业之外的另一面——口才，它包括：充满智慧的思维方式、机智幽默的应对风格、出类拔萃的谈话技巧。
下面，本文即从几位著名演艺明星在各种场合面对突如其来的问题的出色应对的事例，来分析解读他们的谈话技巧与特点，以求给人们方法操作性的启迪与借鉴。相信有一天，当你也成为了演艺明星，或者也遇到了类似问题，如果你能恰到好处地运用这些方法，就一定能机智幽默，应对自如；妙语连珠，摆脱困境。
成龙：借题发挥 暗讽反击
2005年，成龙与金喜善联袂主演的电影《神话》出品后，成龙率摄制组其他成员在韩国做宣传。在首映式上，一个日本记者挑衅的问道：“成龙先生，您以前几乎一直在好莱坞打拼，为什么又回到国内发展?是不是因为您在好莱坞不景气?”
这突如其来的的提问让成龙一愣，但他很快就调整过来，随即不动声色地回答说：“我是一个中国人，永远也不会忘本，在好莱坞打拼如何也不妨碍我在国内发展。我们中国人不像有些国家，因为一部电影在好莱坞略有影响就改了美国籍(这明明指的是日本的一个演员)，像我、李连杰、杨紫琼等不管在好莱坞发展如何都会回到国内献给影迷们一些作品，这是我们中国人的品德，而不是像有些国家(再一次讽刺日本)的人那样。”
一席话，顿时噎得这个日本记者无言以对。
很明显，这个日本记者的问题不是善意友好的，而是带有一种讥讽与挖苦。面对这样一个具有明显挑衅性质的问题，以成龙刚强勇武的性格，自然不会让他如此张狂，于是他采取了“借题发挥”的应对方式，借日本人提出的关于“国内发展与好莱坞发展”的话题，不仅正面解释了自己为什么回国拍片，同时还回马一枪，用一个日本人相反的事例，暗里讽刺了日本人不爱国的行为，从而反击了这个日本记者的挑衅，让他有一种“偷鸡不成反蚀把米”的感觉。
“借题发挥”的最关键之处是：一是一定要抓住对方提问的问题实质，将它借为已用；二是不能脱离当时特定的语言环境与对话双方的对立关系。
赵本山：类比诱问推出结论
在一次小型联欢会上，一位女士问赵本山：“听说你在全国笑星中出场费是最高的，每场一万多元，是吗？”赵本山没有直接回答，而是问道：“你的问题提得很突然，请问你是哪个单位的？”“我是大连一家电器经销公司的。”女士说。“你们经营什么产品？”“有电视机、录像机、录音机……”“一台录像机卖多少钱？”“4000元。”“那，有人给你400元，你卖吗？”“当然不卖。商品的价格是由它的价值决定的。”“那就对了，演员的价值是由观众决定的。”
对于任何一个演艺明星来说，收入多少都是一个敏感的问题，或者说是一个两难的问题，因为你说多说少、肯定或否定都不一定让公众相信，也不能让提问者满意。最好的方式是不说出准确的数目，模糊作答。多年与媒体打交道久经考验的赵本山显然深谙此道，他没有直接回答肯定或者否定的话，而是采取了类比诱问的方式，就是以同类的问题（关于商品价值）向这个女士层层发问，诱导她在回答提问时一步步谈到问题的原点，即“商品价值”问题，这样就构成了一种类比：卖的电器商品价格与演员价值的比较，从而自然而然地从她“商品的价格是由它的价值决定的”的话中推出了“演员的价值是由观众决定”的结论，等于让对方自己回答了自己的问题，真可谓水到渠成，顺理成章。
“类比诱问”的最关键之处是：一是你所要诱导的问题必须与对方所提问题有相类似之处，两者具有可比性；二是严格控制诱导的问题一步一步地向着自己所设想的目标前进，不要旁生枝节，更不要误导目标。
周润发：避实就虚巧转话题
2009年6月，胡玫、周润发等在北京中影基地宣传电影《孔子》时，有一位记者给周润发提了一个尖锐的问题：“在拍摄《孔子》期间，有媒体说你享受‘超级豪华’待遇，不仅五个助理不离左右，还要求入住高档复式公寓楼，还要专门租借高级房车，时刻不离身边。有人说你这是耍大牌、摆架子，你是怎么看的呢?”
其实，社会上早就有周润发“耍大牌”的传闻，周润发一直没有回应，这次他才终于打破了沉默：“其实我坐什么车都可以啊，只要车能准时。我妈妈曾说了一句话很好：‘当艺人就是在十字街头中间’。每个人从不同方向过来，看到的我都是不一样的。如果说我每个方向都要照顾到，那是不可能的。”
这个问题，不仅尖锐，而且极为敏感，如同一个语言陷阱，你无论回答“是”还是“不是”，都会落入陷阱而难以自拔，都会显得愚蠢笨拙，也难以令公众信服与理解。而周润发高就高在这里，他运用了避实就虚的应对方式，用了一句模糊语言“其实我坐什么车都可以呀，只要车能准时”，避开了直接回答“是”还是“不是”的问题，而将重点放到了强调车的重要作用上——让人能准时到达拍摄场地。其潜台词是：坐什么车子并不重要，我用高级房车也好，用普通轿车也好，都是为了更好地拍戏！这就将“坐没坐高级房车”的问题转化为“坐车的用途”上了，随意自然而不露痕迹。而他随后引用母亲那句“当艺人就是在十字街头中间”的话，则委婉地表达了作为演员容易被人误解的无奈，也巧妙自然地回应了人们质疑他对社会传闻不作解释的原因——因为他不可能“每个方向都要照顾到”！
“避实就虚”的最关键之处是：一要知道对方所提问题的要害在哪里，这样才能有的放矢地准备“避实”；二要在“就虚”也就是转移话题时做到自然顺畅，简洁精炼，不露痕迹。
张国立：正话反说寓褒于贬
2011年6月11日，在第十四届上海国际电影节开幕式上，著名导演冯小刚荣获了“华语电影杰出贡献奖”。但现场主持人并未让冯小刚立刻发表获奖感言，而是意外地请出了他的好友张国立讲几句话。没想到，即兴发挥的张国立一开口就是一番“怒斥”：“刚才你们说我跟他是朋友，其实不是，充其量是勾心斗角、面合心不合的朋友。我和他合作的《一声叹息》，让我得了开罗电影节的最佳男主角，但是去开罗他带着他老婆去的，没有我，这是朋友吗？我们一起筹划的电影，结果他拿走拍了，就是《集结号》，然后在片尾打了特小的5个字：感谢张国立，这是朋友吗？是朋友就写导演张国立啊！你不就是给中国电影贡献了十几个亿的票房吗？有什么值得骄傲的？你除了知道电影是拍给观众看的还有什么优点啊？我告诉你，你要是不好好拍电影，一定很快就有人超过你！毛主席说谦虚使人进步，你犯得着在微博上骄傲吗，说要躺在成绩上睡大觉？从今天开始，除非你痛改前非，重新做人，改正这些缺点，我就把你当朋友。”
张国立的这番话开始时人们并未理解，全场一片寂静，甚至不知要发生什么；到后来渐入佳境时人们方才开始笑场，到话全部结束时已经掌声爆场笑声不断，将现场气氛推向了一个高潮。
大家都知道张国立与冯小刚是非常好的朋友。面对好朋友获大奖，张国立没有一般性地来表扬冯小刚的成绩，而是采取了正话反说这样一种别开生面的调侃方式，先定性自己与冯小刚“是勾心斗角、面合心不合的朋友”，接着就讲述了他与冯小刚的两件事，然后一连用了两个强烈感情色彩的反问句“这是朋友吗”来印证他与冯小刚确实“面合心不合”。随后，他继续将玩世不恭的反话进行到底，明抑实扬而不动声色地赞扬了冯小刚对中国电影的贡献，并对他寄予了无尽的希望，希望他不要“躺在成绩簿上睡大觉”，继续拍出更多更好的电影。张国立采取这种正话反说的方式，不仅曲径通幽地表达了自己与冯小刚的深厚友情，而且还用这种幽默风趣、肆意调侃的语言方式，造成了妙趣横生的语言效果，极大地活跃了现场气氛。同时，他在反话背后的率性直言也意味深长，耐人寻味，让冯小刚和现场观众都深受感动。
“正话反说”其实就是修辞学上的反语，也就是人们常说的“说反话”。它的最关键之处是：一是要注意所表达对象与自己的关系一定是亲密的或熟悉的，这样才能取得更好的效果；二是要注意语言环境，不要在严肃、庄严或隆重的场合盲目运用。
周迅：比喻明理 刁问巧答
几年前，在一次新片发布会上，有一位记者问周迅：“李冰冰从一个从艺多年的普通明星，在这几年飞跃式地发展成为一个一线明星，在华谊，你和她谁是一姐啊？”
周迅稍一思索，随后慢条斯理地答道：“其实，这件事也不是第一次拿出来讲，但面对这类问题还是有点不知怎么回答……就像桃花开在春天，菊花开在秋天，但哪朵花更好看呢？两者本来就是不能拿出来拼比的。”
停了片刻，她接着笑着说：“李冰冰的努力大家有目共睹，但我也没有闲着呀？！”
由于华谊在中国演艺界的老大地位，谁是华谊“一姐”的问题历来是媒体和公众关注的热门话题，也时常为圈子内人所津津乐道。当年在华谊的范冰冰、李冰冰、周讯等人曾经引发过多起关于“一姐”的争议与口水。公允地说，媒体与公众关注此事，并非都是八卦无聊，也有对于演员演技的考量。而且，在行业里评价谁第一第二，本身就是人类竞争意识的体现，无可厚非。但在公开场合，让人评价自己与竞争对手谁高谁低，谁优谁劣，显然是非常敏感的一个难题，甚至可以说是一个刁问。对此，机智的周迅显然驾轻就熟，她并未从正面回答，而且采取了比喻明理的方式：“就像桃花开在春天，菊花开在秋天，但哪朵花更好看呢？”周讯太聪明了！她这句话巧妙地将自己与李冰冰比喻为一朵桃花和一朵菊花，实际上在告诉人们：桃花与菊花是两种在不同时节开放时都会惊艳天下的花，各有各的魅力，各有各的精彩，如何能分出哪一朵更娇艳、哪一朵更美丽呢？这样，周讯以花喻人，以喻明理，用恰如其分的比喻告诉了提问者一个简单的道理，既表示自己对李冰冰才华的欣赏，也表达了自己的努力和自信。从而巧妙化解了这个刁难问题的尖锐度，充分显示了自己的睿智聪明。
“比喻明理”的最关键之处是：一是喻体（比喻物，如本文中的桃花）与本体（被比喻物，如本文中的周讯）的相似度一定要高，比喻完后一定让人觉得像；二是在运用时一定要尽量做到贴切、易懂、新颖、鲜明，让大多数人都能领会，都能听得懂。
