爱华网
早晨翻看了戴旭写给《环球时报》的文章《普京动武戳穿西方的虚伪》，虽然某网友一直对我抨击戴旭的好战情绪颇有微词，我也在写过《军中鹰派原是流氓无赖》、《告别战争：大国关系新规则》之后保持沉默，但这一次看到戴旭先生竟然为俄罗斯站台，我还是想说两句。为俄罗斯入侵叫好，难道戴旭也是拿卢布的？戴旭先生已经陷入思维陷阱，只要是美国支持的都反对，只要是美国反对的都支持，没有对错只有敌我。这位先生出身政工干部，对于国际法、世界史基本一无所知，如果仅仅是在军事网站自娱自乐当然是个人自由权利，但是他却以所谓“军中鹰派”、“战略专家”的身份混淆视听，我这出身历史、法律专业的纳税人网民，就不得不质疑戴旭先生究竟是“为人民服务”还是“为卢布服务”。 1、民主是美国的大锤还是人类共同价值观？ 戴旭先生认为民主是“美国任意敲打其他国家的政治大锤”，似乎民主是美国对外扩张的武器，不是人民反抗暴政的工具，这完全是对启蒙运动以来人类民主进程的完全无知。即使是伟大领袖，也是将民主挂在嘴边，也不敢公然诋毁民主，而戴旭先生竟然把“民主”的产权割让给美国，这是在打脸，打马克思、列宁、毛泽东以来历任马克思主义者的脸。原来“向着法西斯蒂开火，让一切不民主的制度死亡”都是美国的大锤，难道新民主主义革命都是美国的侵略扩张？戴旭先生让将民主写入《党章》和《宪法》的中共诸君情何以堪？难道他们都是被美国利用的颠覆工具？2、乌克兰政权更迭是美国煽动还是政权腐败？戴旭作为政工干部，对于马克思主义哲学不能说“精通”，至少应该“读懂”，否则如何向官兵们灌输马克思主义理论？马克思主义哲学很重要的观点就是“内外因原理”，即“内因是变化的依据，外因是变化的条件”，无论是苏联解体还是乌克兰政权的更迭，显然是“内因”在起决定作用，戴旭先生竟然将乌克兰政权更迭的原因归为美国煽动，完全无视“人民群众是历史的创造者”，甚至认为亚努科维奇有权力向人民开枪，这是站在人民立场上还是站在敌人立场上？毛泽东说得好，镇压人民的人没有好下场，戴旭竟然为被人民推翻的前政权领袖叫屈，难道他所谓“甘为鹰犬”只是反人民的鹰犬？3、俄罗斯入侵具有正义性吗？戴旭先生为俄罗斯入侵叫好，认为国家利益面前国家法则是空谈。同样是面对入侵，伟大领袖带头抗议莫斯科入侵捷克斯洛伐克，总设计师带头抗议莫斯科入侵阿富汗，中国政府更是将反对武装入侵作为基本立场“对事不对人”。戴旭先生竟然为俄罗斯入侵乌克兰站台，说明他的所谓“为国请命”这个国不是中国而是俄国！中国不是融入主流国家社会“与人为善”成为主持正义的“负责任大国”，而是跟着莫斯科叫嚷，难道忘了莫斯科不仅让中国失去了数百万平方公里土地，而且长期危害中国安全的历史？一个南京大屠杀，大家都打鸡血反日，难道大家忘了海南泡、江东六十苏屯的血案？4、中国需要支持乌克兰前政权吗？国家利益都是建立在现实基础上，因此除非前政权有回天能力，任何国家都只会支持现政权，这也是中国即使内心不愿意接受苏联解体、东欧剧变、南斯拉夫分裂、中东政权更迭，也不得不很现实的抛弃前政权的原因，美其名曰“尊重人民的意愿”。戴旭先生竟然公开对抗国家外交政策，支持乌克兰前政权反对现政权，难道不知道乌克兰现政权才可以维护中国利益？俄罗斯即使是在武器出口方面，也是上等武器出售给印度、中等武器出售给中国，到时乌克兰多次起到雪中送炭的作用（包括航空母舰）。戴旭这样公然支持乌克兰前政权，完全不顾这种行为直接伤害乌克兰现政权，从而制造外交麻烦，谁给了他“破坏中乌关系”的权力？5、克里米亚公决对中国有利吗？俄罗斯入侵乌克兰，随之而来的就是刺刀下的全民公投。斯大林曾经用这种公投方式侵占了波罗的海三国、分裂了外蒙古。今天普京故技重施，戴旭先生显然对于外蒙古的分裂无视或者无知。如果全民公决可以脱离主权国家，那么台湾、新疆、西藏甚至内蒙古是否都可以公投分裂出去？戴旭先生难道不清楚他为俄罗斯站台所引起的连锁反应吗？加拿大面对魁百克公投问题，联邦最高法院裁定“违宪”，地方没有权力自行决定是否脱离主权国家。中国一旦支持克里米亚公决脱离乌克兰，嗣后的政治危机戴旭先生有解决方案吗？烟雨先生一直奇怪，戴旭先生怎么也是受过现代教育的知识青年，又做为“战略专家”评点天下多年，难道对于基本的历史知识、法律知识、哲学知识如此贫瘠？中国的战略家竟然是戴旭这种档次，国防大学教授是张绍忠这种水平，我只能说中华危矣！
