爱华网今年刚29岁的周合诗，5年前当兵回家后急于寻找一个致富门路。他凭着对国家科研机构的信任，怀揣着一个致富梦想，于2006年8月在山东省菏泽市农科院引种美国青蛙进行养殖，然而也就是这条所谓的致富信息，让他背上了数十万元的沉重债务，并为此打了数年的“闹心”官司。
踏进美丽的“陷阱”
周合诗是山东省定陶县人。2006年7月的一天，他看到一条关于养殖美国青蛙的致富信息，引起了他的兴趣。
据了解，当时媒体广告宣传的是菏泽市农科院，“昆虫养蛙，利国利家；无本养殖，白水捞鱼；专家指导，供种回收；没有失败，绝对成功”。公司承诺三个月长成，一年可以长两季，保证回收，回收价以当时的市场价为主。出于一种对农科院的信任，根据宣传单上的地址，小周找到了市农科院。当时看到农科院内的美蛙养殖场地十分红火。
2006年8月10日，在周合诗签订美国青蛙养殖回收合同的时候，却发现合同的甲方不是菏泽市农科院，而是菏泽市科牧畜禽有限公司。他们解释说科牧畜禽有限公司是农科院的一个下属单位，农科院是不允许以农科院自己的名义去经营这个项目的。
看到养殖美国青蛙的养殖基地就设在菏泽市农科院内，并且还有专门的技术人员，于是周合诗也没多想就签订了合同。当月的29日，他引进蛙苗3万尾，付款1.8万元，并收到了盖有菏泽市农科院科牧畜禽公司印章的收据。
破碎的“致富梦”
为了让蛙苗有个好的生长环境，周合诗还专门租了场院，按照公司技术员的指导，建筑标准蛙池，合理配方，精心培育蛙苗。然而，时间一天天过去，三个月后，本应当是青蛙上市销售的时候，却依然是黑黑的小蝌蚪，一条腿也没有长出来。
长了三个月的蝌蚪却没有成蛙，周合诗慌了神，他连忙找到菏泽市农科院科牧畜禽公司的技术人员。技术人员说这是天气的问题，按技术人员的要求，周合诗就买了些蜗牛砸碎后作为饲料，还有黄粉虫，当时也买了很多喂养这些蝌蚪，但是没起到多大效果。
眼看天气渐渐转凉，为了能让青蛙有个合适的温度，周合诗又花了四五万块钱，另外租了一亩半分地，建起了蛙棚。温度一直保持在二十度以上。
办法用尽，周合诗的蛙苗经过一年多的培育，结果仍然是“全军覆灭”。为了讨要说法，他曾多次找到菏泽市农科院科牧畜禽公司。
当年，进行美蛙养殖就有60户，投资六、七万的有，几千块钱的也有，到最后得到的全部都是小蝌蚪，并且他们也养殖了近两年，没有一家成功。
2007年1月4日，当地媒体《牡丹晚报》以《蝌蚪变不成青蛙，60户人家“致富梦”破灭》为题率先对此事进行了报道。
打官司中的“那些事”
2007年9月，周合诗一纸诉状分别将菏泽市科牧畜禽有限公司、菏泽市农业科学院和当时负责收款的张西坤告上法庭。
法院调查认为，美国青蛙养殖回收合同上，显示的双方当事人虽为原告周合诗与被告菏泽科牧畜禽有限公司，但合同的实际签订，履行者应为原告周合诗与被告张西坤。而被告张西坤与菏泽科牧畜禽有限公司两方之间的关系，应认定为出借公章关系。
2007年9月20号，牡丹区人民法院一审判决，被告张西坤赔偿原告周合诗青蛙损失计款7.5万元。菏泽科牧畜禽有限公司负连带责任，驳回周合诗要求菏泽市农科院承担责任的诉讼请求。
法院判决周合诗胜诉，赔偿款也有了着落，但周合诗却没有因此而感到高兴。他说，法院判决后，他也曾申请强制执行，但张西坤一直没有拿出赔偿款。后来又申请法院执行负有连带责任的菏泽科牧畜禽有限公司。
然而，在执行科牧畜禽公司的时候，由于法院一直拖着不办，拖得时间比较长。周合诗说到：“等他们（法院）给我打电话时，说公司已经注销了，我就是在等待执行的时候，已经超过了我的上诉期。”
后来，记者在菏泽市工商局了解到，菏泽科牧畜禽有限公司因为未参加年检于2007年12月26日被注销登记了。
虽然法院一审判决周合诗胜诉，但几年下来他却一直没有拿到赔偿款。随后周合诗以不服牡丹区人民法院（2007）菏牡民初字1681号民事判决书为由，向牡丹区人民检察院提起申诉。
2010年6月24日，菏泽市人民检察院出具菏检民抗【2010】25号《民事抗诉书》，向菏泽市人民法院提起抗诉，要求依法再审。抗诉理由：2005年至2006年7、8月份，菏泽科牧畜禽有限公司以菏泽市农业科学院的名义制作印制了精美的宣传彩页，在菏泽市农科院网站显著位置发布了美蛙养殖、收益颇丰的广告，并在菏泽市农科院院内租赁了办公场所和客户考察基地，且菏泽科牧畜禽有限公司股东组成人员有菏泽市农科院工作人员。上述对外连续发布的关于“养殖美国青蛙，效益可观”、“没有失败，绝对成功”宣传广告具有很大的欺骗性，并对不特定的潜在养殖户产生了极大的诱惑力。菏泽市农科院明知他人以其名义实施民事法律行为，应为同意菏泽科牧畜禽有限公司以其名义对外发布虚假性宣传广告，对最终导致养殖失败、损失发生存在过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”之规定，菏泽市农业科学院应当对该损失承担过错赔偿责任。而原审法院仅判决认为，菏泽市农科院不属于美国青蛙养殖回收合同的当事人，在本案中不承担责任，实属适用法律确有错误。
综上所述，菏泽市人民检察院认定，菏泽市牡丹区人民法院（2007）菏牡民初字第1681号民事判决书适用法律确有错误。为维护国家法律的统一正确实施，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项和第一百八十七条第一款之规定，依法向该院提出抗诉，提请法院依法再审。
然而，事与愿违。面对人民检察院的抗诉和群众遭受的经济损失，菏泽市中级人民法院于2011年5月9日下达（2010）菏民再终字第55号判决书，维持牡丹区人民法院（2007）菏牡民初字1681号民事判决，驳回菏泽市人民检察院的抗诉。
在发稿前，周合诗还告诉记者这样一件事：“在二审时，法官曾找我，说菏泽市农科院愿意出5000元了事。那么他们为什么要出钱私了呢?法院为什么又不判菏泽市农科院的责任呢？"
周合诗只是菏泽市农科院“美国青蛙养殖致富项目”的受骗者之一，那么另外60户受骗养殖户的损失又该找谁呢？他们的维权之路又在哪里呢？一审适用法律明显有错误，检察院已提起抗诉，法院二审又维持原判，让罪魁祸首的农科院逍遥法外，着实令人匪夷所思。
对此事，我们将继续关注。
