爱华网书摘：生性多疑的MZD
在世界领袖中MZD同样堪称翘楚的另一件事是，他生性多疑，总觉得有人要阴谋篡权。
纵观中国历史，皇帝年事已高、精力不济之后，往往不再理会朝内衮衮诸臣，只跟内宫善于阿谀奉承的太监打交道。林彪死后，MZD也很少接见任何干部，包括邓小平在内。他与外界的沟通主要依靠三位女士，一个是随时陪伴于他左右的生活秘书张玉凤，还有所谓的“两位小姐”：他的译员唐闻生（“南希”）和他的“外甥女”王海容（其实是毛的表兄的孙女）。毛是在自己的专列上与张玉凤认识的，当时她被安排做毛的服务员。张玉凤长得颇具姿色，又有心机，政治上也很精明，虽然她没有多少经验，理解不了复杂多变的上层政治。“两位小姐”本来是外交部派去的人，在MZD接见外宾时做他的助手。毛在接见外宾之前和之后常跟他们交谈，两人也开始逐渐扮演起更重要的角色，成了MZD与外界沟通的联络员。不管她们个人有什么想法，她们在跟外界打交道时别无选择，只能完全效忠于MZD，而外界也逐渐把她们视为MZD左倾思想的代言人。例如MZD批判周恩来时，便是由“两位小姐”负责传达毛的意见。当MZD对周恩来有意见时，这种情况给他们和周的关系造成了严重问题，因为他们实际上成了MZD对付周恩来的传声筒，而且MZD也期望她们向自己汇报周恩来言行中所有可能的问题。毛在1973年患上了葛雷克氏症（又称“肌萎缩性脊髓侧索硬化症”），直起头来都困难，口齿也不清。1972年2月他曾一度神智昏迷，但就天之后他仍会见了尼克松。他沉溺于中国的文史典籍，但对于他所关心的问题，例如重大人事安排、自己的声望以及各种关系的处理，他仍然像过去一样城府在胸，老谋深算。在这些事上他仍然大权在握，也很会算计如何利用他的联络员。
过去的皇帝上了年纪后，除了培养继位者，也都十分在意自己的身后事。MZD也一向很看重自己的历史地位。1945年他与蒋介石会谈期间曾公布先前在1936年写下的《沁园春·雪》一词，后来成为他最著名的诗篇之一。诗中写道：“江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。”接下来他又说：“数风流人物，还看今朝。”以妄自尊大和权力欲而论，他在世界领袖中堪称翘楚。在达到权力顶点时他参与各种领域的活动，但随着健康状况的下降和年岁增高，他开始更加关心自己的历史地位以及能够维护他的遗产的接班人。
在世界领袖中MZD同样堪称翘楚的另一件事是，他生性多疑，总觉得有人要阴谋篡权。但是，他对周恩来的疑虑也并非毫无道理，他害怕周恩来如果活得比他长，会抛弃他的阶级斗争和不断革命的事业，贬低他在这个时期党的历史上的光辉地位。周恩来在领导政府和外交工作方面能力非凡，记忆力过人，是当时几乎不可缺少的人物，尤其是在恢复中国与美国和西方各国关系方面。高层人士都知道，MZD不喜欢周，但又离不开周。1930年代周恩来在上海工作时，培养了一批为他工作的内部谍报人员，这些人的身份一直保密，而且仍然效忠于周恩来，MZD对于除掉这样一个掌握着如此巨大的秘密支持者网络的人是有所顾虑的。周恩来不同于刘少奇和林彪，他多年来一向谨小慎微，唯恐威胁到毛的权力。但是到了1973年，虽然没有人公开说，MZD还是不难察觉很多高级干部认为周恩来是个好领导——他竭力维持秩序，关心别人，尽量减轻坏领导的狂热计划带来的后果。
毛与周的问题不是担心周恩来有可能篡权，而是周的声望超过自己的声望，还有就是他同美国打交道时可能太软弱。一旦周恩来活得比毛长，这些问题会变得尤其严重。因此，当唐闻生和王海容向MZD汇报国外媒体充斥着对“周恩来改善美中关系的外交政策”的赞扬时，毛面露不豫之色：那本是我MZD的外交政策，不是他周恩来的。此后，毛便想办法削弱周的威望，他要确保当周恩来的癌症恶化时，接班的人忠实于他而不是周。
尽管MZD妄自尊大，偏听偏信，犯下各种路线错误，但他的部下也承认，他不但是大战略家，而且又发现人才的眼力。被MZD看上的另一个政治领导人证明了自己能够娴熟处理包括外交事务在内的大量复杂问题，才人便是邓小平。半个世纪以前邓小平在法国时，就和他的上级周恩来有密切的工作关系。但是1930年代初邓小平在赣南苏区又与毛结下不解之缘，他在后来的岁月得到提拔，也因为他是毛而不是周的人。周恩来在1973年处理着大量异常复杂的外交政策难题，使邓小平在这年春天成为周恩来的助手后获益匪浅。MZD在1960年代曾因邓小平疏远自己亲近刘少奇而对他感到失望，所以他有理由怀疑，假如对邓小平委以重任，邓会不会像文革前的几年那样，不再那么听他的话，而是跟着周恩来走？他会不会批判文革，撤掉MZD任命的关键人物，让毛的错误任由历史评说？整个1973年，MZD一直紧盯着邓小平的表现。
（www.earm.cn/田成杰2012-10-3整理）
____________________________
摘自《邓小平时代》，傅高义（Ezra F. Vogel）/著，冯克利/译，香港中文大学出版社编辑部/译校，香港中文大学出版社2012年出版。
