爱华网第一章 钓鱼岛历史
第一节 钓鱼岛简介
钓鱼岛，全称“钓鱼台群岛”，日本人称其为“尖阁列岛”。钓鱼岛群岛由钓鱼岛、黄尾岛、赤尾岛、南小岛、北小岛、大南小岛、大北小岛和飞濑岛等岛屿组成，总面积约7平方公里。钓鱼岛周围海域水深平均在 100-150米，与琉球群相距73 海里，中间相隔着一条深达 2000多米的冲绳海槽，这条海槽将钓鱼岛与琉球分开。
地理位置：东经123°-124°34′北纬25°40′-26°。
相对位置：闽之正东，台之东北。距基隆港约102海里，距温州港约192海里，距福州约208海里，距琉球那霸约230海里，距日本本土1000余海里。
地质特征：其海域为新三纪沉积盆地，富藏石油，据1982年估计当在737-1574亿桶。
地理特征：处在大陆架上，由七座小岛组成，附属于台湾岛，深达2000多米的海沟将琉球与钓鱼岛隔开。
第二节 钓鱼岛历史
一、中国对钓鱼岛的历史依据
中国最早记录钓鱼岛可追溯至公元610年的《随书·流求国传》，其中记载了途经高华屿（钓鱼岛）赴琉球；在此之后，明朝永乐元年——1403年《顺风相送》记载了“钓鱼屿”和“赤坎屿”（钓鱼岛、赤尾屿）。
1556年，郑舜功奉命赴日考察半年后撰写了《日本一鉴》一书。该书在“万里长歌”篇中明确记载了钓鱼岛属于台湾：“取小东岛之鸡笼山，……约至十更，取钓鱼屿。……自梅花渡澎湖，之小东，至琉球，到日本，……钓鱼屿小东小屿也。” 当时中国明确了钓鱼岛等岛屿是台湾的附属岛屿。
在倭寇猖獗的明代，钓鱼岛就已被作为中国领土列入中国的海上防区。1561年，明朝抗倭名将胡宗宪与郑若曾编纂的《筹海图编》一书中的“沿海山沙图”、1621年茅元仪绘制出版的中国海防图《武备志·海防二·福建沿海山沙图》等，都将“钓鱼屿”、“黄尾山”和“赤屿”纳入其中，视为抵御倭寇骚扰浙闽的海上前沿。
二、日本对钓鱼岛的历史记载
日本对钓鱼岛记载最早的书面材料是1785年林子平所著《三国通览图说》的附图“琉球三省并三十六岛之图”，其中钓鱼台等岛屿的着色与中国大陆相同，并未包括在琉球范围内，这说明日本当时认定钓鱼岛属于中国。1876年日本陆军参谋局绘制的《大日本全图》、1873年大槻文彦出版的《琉球新志》一书所附《琉球诸岛全图》等，均不含钓鱼岛及其附属岛屿。
日本官方1877年出版的《冲绳志》是冲绳地理最早的权威著，书中冲绳全岛名称和附图中均未提到钓鱼岛或“尖阁诸岛”，这表明钓鱼岛不属于冲绳（琉球）。
日本已故著名历史学家、京都大学教授井上清经过查阅历史文献，在专著《“尖阁”列岛——钓鱼岛的历史解析》中指出：明治时代（1868年）以前，在日本和琉球，离开中国文献而言及钓鱼岛的文献，实际上一个也找不到。他强调，“钓鱼岛等岛屿最迟从明代起便是中国领土。这一事实不仅是中国人，就连琉球人、日本人也都确实承认”。
第三节 钓鱼岛现状
一、中、日各自对钓鱼岛的表述
中国对钓鱼岛拥有无可争辩的领土主权，钓鱼岛自古以来属于中国，这是历史实事。这无论从法理还是地理还是历史皆是不可动摇的，中国依据的是历史、文献资料和法理基础。日本在2010年钓鱼岛撞船事件时表示：钓鱼岛属日本领土不需要与中国谈判！口气非常强硬。日本拿不出充分证据，也拿不出史料，也不尊重历史实事，更无视国际法。其实，钓鱼岛不属于琉球，琉球更不属于日本。日本的逻辑仍然是侵略扩张政策的继承：造既成实事，奉行实际占有政策。
日本政府的说法是： “自1885年以来，日本政府通过冲绳县当局等途径再三实地调查，慎重确认尖阁诸岛不仅为无人岛，而且没有受到清朝统治的痕迹。在此基础上，于1895年1月14日，在内阁会议上决定在岛上建立标桩，以正式列入我国领土。”
日本方面称，1884年日本福冈人古贺辰四郎“发现”黄尾屿有大量信天翁栖息，羽毛可销往欧洲，便于1885年请求冲绳县令允许其开拓，并在岛上竖立标记，上写“黄尾岛古贺开垦”。日本政府以此为据，称钓鱼岛是“无主地”，是由日本人先占的，而非甲午战争时从中国夺取的。
二、日本对钓鱼岛的实际控制
日本对钓鱼岛实施实时效取得策略（时效取得是指一国在足够长的一段时间内对于一块土地连续地和不受干扰地行使主权，而最终取得该土地，即使这块土地最初是以不正当或非法的方式占有的，只要经过相当长的一段时间，不被他国所反对或由于外来因素而中断时效，那么这个国家就取得了对该土地的主权。），即通过各种手段逐步造成既成实事，实现对钓鱼岛的侵占。日本几十年来，从隐性到显性，温水煮青蛙，逐步蚕食，步步为营，采取了一系行动：一是通过在钓鱼岛上兴建灯塔、修建直升机机场、跑道、武装巡逻、西南诸岛国有行动，并拖美国下水，要求美国官方表态将钓鱼岛划入《日美安保条约》范围，以美国作为后盾对抗中国；二是通过外交申明、学术论著、行政立法划定海域范围。其间还制造过一系列事件：如非法扣押、驱赶中国民间保钓人士，驱逐中国海船，围堵、跟踪中渔政执法船。特别是去年冲撞中国渔船，抓扣中国渔船船长事件，将钓鱼岛推向高潮，从实际占有迈向法理化阶段。
日本在钓鱼岛的军事力量主要依托海上保安厅力量，并在钓鱼岛周围海域设置严密的“封锁线”。在钓鱼岛附近海域执行日常监控任务的是日本海上保安厅第10、11管区，两个管区共下辖各型巡视船47艘、飞机16架，其中3200吨级巡视舰3艘、1000～2000吨级巡视舰8艘。
可以看出，日本对钓鱼岛实行武力占有，并通过一系列的官、民、新闻、学术相互配合，造成既成实事，逼迫中国承认现实，从而达到窃取钓鱼岛的目的。
三、钓鱼岛地理与法理
（一）、钓鱼岛的地理
钓鱼岛距日本本土1000余海里，距琉球230海里，距中国台湾约100海里，与琉球之间隔着一条深达2000余米的琉球海沟，将钓鱼岛与琉球天然分开。琉球海沟位于琉球群岛和钓鱼岛等岛屿之间，东北端与日本海沟相接，西南与马里亚纳海沟相连，从地理上把琉球群岛和中国大陆架截然分开。钓鱼岛，黄尾屿和赤尾屿与台湾岛一起，都坐落在水深只有二百米的中国东海大陆架上。
在地质上，东海大陆架边缘的钓鱼群岛是台湾东部山岭的延伸，这些海底山岭，拦截了长江、黄河等河流带来的泥沙及有机营养物，形成4000米厚的堆积层（含石油、天然气）。假使没有中国大陆河流供应泥沙物质，东海也像冲绳海槽一样，是个深几千米的充满海水的海盆。
所以，从海底自然演化来看，东海大陆架、大陆坡是中国东部陆地及山脉的自然延伸，是中国陆地物质养育形成的，钓鱼岛无疑属于中国。
（二）、钓鱼岛的法理
1、中国先于日本四百余年发现钓鱼岛
日本主张对钓鱼岛列屿有主权主要是据说日本人古贺辰四郎在1884年发现该岛，但中国在1403年的史籍——《顺风相送》航海图中即记载了钓鱼列岛，中国人比日本人早四百余年发现该群岛。
1372年，中国人杨载首先驻足钓鱼岛。明永乐年间出版的《顺风相送》对钓鱼岛有详细记载。其间明人在台湾辖区钓鱼岛采珠集药、捕鱼开发从未间断过，这些在明嘉庆11年陈侃所著的《使琉球录》中也有清楚记载。明朝中叶，戚继光等民族英雄抗击倭寇时，就以钓鱼岛为战略防线。1602年日本侵犯琉球，琉球从此遭日人监督内政40余年。1654年清康熙帝册封琉球王为尚质王，定两年进贡一次，称中国为父国，用大清年号。明清期间的多幅疆海图都清楚标明钓鱼岛为中国的一部分。
从行政划分上，钓鱼群是我国台湾附属岛屿的东北诸岛，属宜兰县管辖，历来为我台胞渔民的传统渔场。因此，无论从先发现，先利用上，钓鱼岛理应属于中国。
2、日本应依法归还钓鱼岛
在二战之后，日本战败，无条件接受盟国宣言。在1943年的《开罗宣言》中明确规定：“日本所窃取于中国之领土，例如满洲、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国。日本亦将被逐出于其以暴力和贪欲所获取之所有土地。”《波茨坦公告》第八条规定：“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”根据这些国际法文件，日本此前窃取的包括台湾在内的中国领土都应归还中国。
从1964年生效的《大陆架公约》和1982年通过的《海洋法公约》的有关条款看，钓鱼岛等岛屿与中国台湾省属于同一地质构造。钓鱼岛与中国台湾、澎湖、舟山群岛同在一个大陆架的自然延伸面上。按照国际公认的《大陆架公约》：“同在一个大陆架上之岛屿归该国所有”的原则，我国对全部东海大陆架享有主权，自然也对坐落在大陆架上的钓鱼岛等岛屿享有领土主权。
无论从发现占有权、还是从《开罗宣言》和《波茨坦公告》以及20世纪60年代以来生效的《大陆架公约》、《海洋法公约》来看，中国对钓鱼岛的主权都是公认的和无可争辩的。
3、钓鱼岛不属于琉球，琉球不属于日本
如前文所述，钓鱼岛是中国东海大陆架的自然延伸，琉球海沟将其与琉球天然分开，钓鱼岛属台湾的附属岛屿。
在历史上，琉球王国位于中国与日本之间，从明朝开始，琉球国王历代受中国帝王册封，与中国有500余年的藩属关系。日本分别在17世纪和19世纪侵略琉球，终于在1873年兵临琉球，1879年强行“废藩设县”，将琉球一分为二，南为大清领土，北为日本领土，改名为“冲绳”，逼清政府承认。随着形势的发展，日本不仅窃取了琉球36岛，最后还殖民了台湾及其附属岛屿。
因此，日本的所谓“冲绳”县皆为非法侵略之领土，更无论钓鱼岛。因此，无论是琉球、钓鱼岛，还是东海划界，日本继承了一以贯之的侵略、扩张政策，仍然带着军国主义的思维方式，奉行着对外的窃取、强占逻辑。
第二章 钓鱼岛风云
第一节 日本侵吞琉球
公元1372年琉球中山、山南和山北三国向明朝政府称臣，正式成为明朝藩属。数年之后，中山国灭了其他两国完成统一，中山国国王被明政府册封为琉球王，成立了历史上的琉球国。1609年，日本军阀丰臣秀吉派萨摩藩诸侯岛津氏向琉球敲诈钱财，遭到琉球国王的拒绝。岛津氏遂率军攻打琉球，俘虏了琉球国王尚宁，逼其写下誓文，每年向萨摩藩输粮8000石。
1654年琉球王终于摆脱了萨摩藩的控制，为感念中国的厚道皇恩，主动遣使臣到中国请求册封。当时的康熙皇帝封琉球王为尚质王，定二年进贡一次。1873年，日本兵临琉球，废除国王，另立傀儡。第二年又派陆军中将西乡从道率兵三千登陆台湾，打算长期占领琉球和台湾。1875年，日本得寸进尺，大军开入琉球，禁止琉球进贡中国和受大清册封，用明治年号取代中国年号。直到1879年日本政府推行“废藩设县”，强行搞了个所谓“琉球处分”，把琉球一分为二，北为日本领土更名为“冲绳县”，南为大清领土，并企图硬逼中国承认。
日本窃居琉球三十六岛后，1895年挑起甲午战争，偷袭北洋舰队，迫使大清签定彻底丧权辱国的条约，割让它窥视已久的宝岛台湾。但是日本并不满足于此，并再次把它的魔爪伸向另三个小岛群——钓鱼岛群岛、黄尾屿群岛、赤尾屿群岛。
由此可知，日本侵吞了琉球，才有后来对台湾及期群岛、钓鱼岛的觊觎。钓鱼岛是日本的殖民遗毒，是日本对侵略扩张政策的继承产物，是得寸进尺的扩张欲。
第二节 日本窃取钓鱼岛
一、美国托管
二战后，美国作为战胜国，世界第一强国，出于对美国的战略需要与国家利益，对钓鱼岛进行强行托管。1945年美国对日本进行军事占领，在冷战的国际形势下，美国排斥中国、苏联等国家，于 1951年9月炮制片面的对日和约即《旧金山和约》。按照这个和约规定，美国对冲绳即琉球群岛进行行政托管，1953年 12月25 日美国琉球行政当局公布琉球群岛的“地理界限”，把本不属于琉球群岛的钓鱼岛划入所谓“琉球托管区域”，由美国进行“施政”，钓鱼岛被美军当作投弹的靶场。《旧金山和约》和美国的托管权并没有得到中国的承认，1951年9月18 日中国外长发表关于对日和约的声明，指出“美国政府在旧金山会议中强制签定的没有中华人民共和国参加的对日单独和约，不仅不是全面的和约，而且完全不是真正和约……中央人民政府认为是非法的，无效的，因而是绝对不能承认的。”
二、美、日私相授受
1971年6 月17日日美达成《冲绳归还协定》，美国将占领和托管下的琉球群岛归还日本，然而 1972年美国将冲绳归还日本的同时，把钓鱼岛划入“归还区域”，连同琉球群岛一起交给日本。这个行动引起中国政府和人民包括台湾同胞的谴责和抗议。1971年 12月30 日中华人民共和国外交部发表声明：“钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛等岛屿是台湾的附属岛屿，它们和台湾一样，自古以来就是中国领土不可分割的一部分。美国政府在‘归还’冲绳协定中，公然把中国的钓鱼岛等岛屿划入‘归还区域’，完全是非法的，这丝毫不能改变中华人民共和国对钓鱼岛等岛屿的领土主权”。美国对钓鱼岛的“托管”并“交还”日本的行为给中日关系留下争端的火种。
日本非法窃取了钓鱼岛，所以，日本便以钓鱼岛为起点来与中国谈判东海划界问题，才使中国东海问题如此棘手、复杂。
三、日本不断强化对钓鱼岛的占领
1979年 5、6月间日本在钓鱼岛修建临时直升机场，1981年 7月日本派出调查团和测量船对钓鱼岛周围渔场进行调查，1988年8 月日本右翼团体“日本青年社”到钓鱼岛设立了灯塔。
1996年7月 14日和9月9日，“日本青年社”两次登上钓鱼岛设置灯塔，并试图让灯塔列于海图，同年8月日本另一右翼团体“尖阁列岛防卫协会”悍然在岛上竖起一块长3米、宽2米画有太阳旗的木制牌子，以显示钓鱼岛为日本所有。
1998年 5月日本众议员西村真在钓鱼岛进行所谓“行政考察”和“慰灵祭”活动。2000年4月20日右翼分子在钓鱼岛上建了一座神社。2003年7月14日，日本右翼分子在钓鱼岛列岛的北小岛设置了一座灯塔，企图使灯塔列于海图以便让国际社会承认钓鱼岛是日本领土。 2003年8月18日，日本右翼分子又在钓鱼岛上竖起绘有“太阳旗”和纪念死者字样的木牌。
2005年，日本政府将日本右翼团体在钓鱼岛上设置的灯塔作为“ 国有财产”进行接管，并由海上保安厅实施管理。 2010年，日本展开包括钓鱼岛在内的所谓西南诸岛国有化行动，并增兵1.8万，以防西诸岛有事，同时千方百计拉美国介入钓鱼岛。
日本就是这样一步步控制、占领钓鱼岛，采用温水煮青蛙、逐步蚕食，先由民间、个人甚至是放纵或操纵日本右翼势力，乃至是“租借”等可笑花招，然后日本政府乾坤大挪移，进行接管，进而修建机场，最后立法，将钓鱼岛划入西南诸岛范围，进行国有化行动。就这样，中国的钓鱼岛就被日本政府装到口袋里了。
第三节 民间保钓行动
1970年，美军把冲绳群岛的“施政权转交”日本，并有意或无意地把中国钓鱼岛的“施政权”也交给日本时，立即激起全球华人的极大愤慨，从1971年元月起，首先是美国华人留学生集合2500多人，在联合国总部前举行保钓示威，迅速波及全球各地华人和台湾、香港、大陆，形成了波澜壮阔的全球华人“保钓运动”。这迫使美国不敢承认钓鱼岛主权归属日本，而只是说交给日本“管辖权”。
1979年5月8日至6月8日，日本在钓鱼岛上修建了临时直升机机场，并派出调查团和测量船在该岛进行活动。1989年，日本出动炮艇驱逐台湾渔民，遭到全球华人抗议。1990年日本“海上保安厅”宣布承认“日本青年社”设置的灯塔为“正式航标”，结果引发全球华人掀起“保钓”高潮，中国政府正式向日本提出抗议，灯塔申请案再次遭搁置。
1996年9月，针对日本右翼分子在我钓鱼岛上修建灯塔等非法行为，香港各界群众掀起了一场“保钓运动”。9月26日，香港青年陈毓祥率一艘租来的“保钓号”轮船前往钓鱼岛宣示中国的主权，并第一次将五星红旗插上钓鱼岛。“保钓号”在钓鱼岛海域遭到日方阻挠，陈毓祥率众跳入海中抗议，其他人被救起，陈毓祥不幸遇难。
在96年的七年之后，2004年中国大陆民间保钓人士又将五星红旗插上钓鱼岛。在2007年保钓行动中，中国民间保钓联合会一艘船只于28日傍晚悬挂五星红旗赴钓鱼岛宣示主权。这次行动于29日上午结束，保钓船在与日本舰艇对峙后回航。虽然此次保钓人士未能登上钓鱼岛，但能到达离开钓鱼岛仅7海里的水域，宣示主权的目的已达到。
从以上这些事件可以看出，在中国钓鱼岛主权受到挑战时，来自中国大陆、港台、海外华人有识之士的保钓行动，对日本右翼的疯狂举动、延缓钓鱼岛局势恶化都起到了较大遏制作用，但民间力量总是有限的，不能改变中国在钓鱼岛问题上的劣势与被动。
第三章 钓鱼岛迷雾 第一节 看透日本狼子野心
此次钓鱼岛撞船事件远非钓鱼岛本身，是中国人思维方式、发展模式、把握世界能力、战略思考能力、对外维护主权能力、国家能否崛起的反映。日本已从实际占有阶段到法理化占有阶段。钓鱼岛的得失，就看最近两年这几次博奕，中国人欲夺回钓鱼岛，真正收回主权，至少现在不应该让日本在钓鱼岛合法化上再得逞。
本文不想过多关注为什么有这次撞船事件，无论是国内政治需要还是美日合谋，无论是什么日本政党拉选民还是日本拉住美国还是美国捆牢美日同谋的策略，我只关注我们在钓鱼岛上的作为，收回钓鱼岛主权对中国崛起及整个东海、南海，甚至是台海问题的解决以及其它领土主权之争都有至关重要的影响和意义，我只关注钓鱼岛的现实。
我们不要听一些自我安慰式的什么大国胸怀，这如同19世纪的中国面临洋人的侵略瓜分时，中国人只有说我们是礼仪之邦，洋人是蛮夷之族这样自欺欺人，死要面子，为自己找台阶下的话语。也不要说什么“大国责任，负责任大国”，难道我们要回自己的被别人强占的领土就是不负责任？加害方可以不负责任，反而要受害方来做“负责任大国”？我们从古代时候的天朝大国思想换了另外一种形式——宋襄公式的仁义，阿Q式的大国胸怀。
一、此次钓鱼岛撞船事件
此次钓鱼岛事件，日方通过撞击我渔船，抓走船长及随船渔民，欲通过走日本国内司法程序审判我船长，巧妙借此事件达到：以强硬的姿态再一次宣示钓鱼岛属于日本；在两党选举、争斗之际，迎合国内政治气候，获得政治利益；在钓鱼岛的法理控制上又进一步；试探中国在钓鱼岛上的态度、底线；封堵民众的嘴，借机栓住美军（普天间基地搬迁），深化美日同盟。在美中日三角中，日本可谓占尽好处。
这次的钓鱼岛事件只不过是日、中关系的一个缩影，日本对外扩张野心的一个历史片段，海权扩张的一个序曲，有着承前启后的意义。纵观近代日本扩张之路，从丰臣秀吉的“大陆国策”——佐滕信渊的《宇内混同秘策》——田中义一的《田中奏折》，从丰臣秀吉侵略朝鲜，吞并琉球，以至中日甲午海战——分割台、彭，再到全面侵华，都明确了这样的步伐：征服朝鲜——占领满蒙——吞并京津——占领全中国——南下印度洋——征服世界，这是日本贯穿几百年的国策，从未停止过。
一个小小的钓鱼岛问题只不过是日本宏大战略、无边欲望的一小步，是琉球问题的后续，是日本海外扩张、海权野心的前奏，是东海问题的起点，是台海、甚至是介入南海的预演而已。
此次日本人之所以如此，是料定中国不敢动武。这与1931年9.18事变的前夜一样，那种临界越界军演只有发生在中国军人面前，之所以后来取得出其不意之奇效，就是因为中国人不敢动武，没守住底线。很多人说日本的战略高明，与其说对手战略高明，更应该说是自己愚蠢、怯弱。此次事件是换作俄、德、英那些国家，日本的图谋可能实现吗？日本这些伎俩还能显得那么高明吗？
日本是从一步步取得实际控制权再到法理占有权，而我们只限于摇旗呐喊，没有对钓鱼岛取得实际控制权和获得真正主权的战略思考和落于实际的行动、措施。
想想，仅仅依靠我们的外交部的抗议、重申怎么能维护主权呢？而我们在抗议与重申中我们失去了多少领海主权、国家利益？没有武力的外交与抗议是空洞、无效而没有说服力的。
二、失去钓鱼会失去什么？
可以肯定地讲，失去钓鱼岛比失去外蒙还严重许多倍！我们失去了许多陆地国土，但我们再也不能失去这些海洋国土，失去现在的海洋比以往失去的陆地国土要严重得多！
日本一旦实现法理控制钓鱼岛（海底资源号称第二个中东），其防御圈在现有基础上向西南推进300余公里，而我将失去300余公里的纵深地带。若进行永久驻军之后，将钓鱼岛经营为军事基地，设置导弹、建立侦测设施、变为潜艇出没地之地，中国的台湾、福建、江浙等东南沿海地带皆在其威胁的覆盖范围之内。在获得十二海里领海外，还将拥有钓鱼岛周边几十万平方公里专属经济区。最重要的是，小日本一旦控制这一战略要道，与琉球、冲之鸟、与那国连起来，中国又面临日本这一道锁链，其前沿低近台湾，无疑为台独分子加油打气，助长台独势力。更进一步增加小日本介入未来可能的台海战争的信心，是干预台海的地理桥头堡，更是一块心理桥头堡（地理桥头堡——心理桥头堡原因有二：一是地理空间引起的地缘政治影响包括军事、政治、经济影响；二是文化与心理影响。典型例子如毛泽东对金门炮战奇观，毛、蒋对金门的心领神会，粉碎美国欲割裂台湾与大陆的联系，造成一中一台局面的阴谋。）。并大大缩短反应时间，可想而知，台湾和平统一更加遥遥无期，战争风险会越来越大。从日本国内来讲，更加刺激日本右翼势力，增长日本在东海利益、甚至介入南海的野心，南海诸国必将引入除美国之外的日本这一外部势力，那时，我们在南海问题上又将面临的是美日。我们的退让并不能换来和平，并不能获得日本的谅解，所谓的中日大局或者亚洲世纪，只能刺激日本的扩张野心。
相反，中国失去不仅仅是一个钓鱼岛的主权，几十万平主公里海洋资源，更是一个战略要道，一个进入太平洋通道，东南沿海经济带安全屏障，国家安全的战略纵深。同时，对于中国海洋权益及领土主权来说，钓鱼岛无疑是一张多米诺骨牌，这一张多米诺骨牌一但倒下，接下来是东海、南海、甚至是台海都更加被动，美日干涉力度势必加大，会发生一连串恶性反应，其后果难于预料，可以想象，只会使中国外部安全环境、领海、领土主权朝更加被动、恶劣的境地演化。
从战略上讲，我们失去的是战略主动权，是战略空间，谋划大战略的基础，中国海军突破第一岛链的战略要道。
三、钓鱼岛事件是我们主权维护能力的反映
此次事件同样让人想起08年中国海监船赴钓鱼岛海域考察，本来考察是一个很好的前奏，结果虎头蛇尾。我们派海监船，结果日本派可搭载直升飞机的舰艇，从此以后，除了外交一部一阵喧哗以外，没有任何后续手段。这说明我们没有维护海权、主权的系统战略思考，亦没有可行之一系列手段、措施，也没有维护主权的决心和勇气。
钓鱼岛之后是东海、南海、台海这些敏感海域，失去钓鱼岛我们又如何维护这些地方海洋权益，甚至是陆上有争议的地方？
四、如果躲不过战争
现在美国对钓鱼岛的态度模棱两可，不想将钓鱼岛纳入《日美安保条约》，这有美国力求保持现状，借中国压制日本的考虑（在这一点上，中美两国有共同利益），使中日力量平衡，因钓鱼岛而引起中日战争，美国渔利，使其牢牢坐稳亚洲，巩固在亚洲的地位。其实，这是一个问题的两个面，这也并非什么坏事，我们也可借此机会收复钓鱼岛，以钓鱼岛为突破口，打破其第一岛链围堵，纵算是战争也未尝不可，在所不惜。因为，除了我们丢不起钓鱼岛之外，更在于中美博弈，更在于中国海军突破岛链封锁，如这样，钓鱼岛将是重要一环。
既然战争不可避免，那我们就应该一举收回钓鱼岛主权，二是从外围据点突破，斩其手足，趁机打狗，震慑南海、台独，甚至是国内分裂势力。若果选择与美正面冲突还是打他的代理人，对于中国，应该是选择打代理人，而非直面美国。
从另一个角度看待美国的表态，这也传达出了一个信号。现在美国可以说那是中日之间的事，那不适用于日美安保法，但在日本实际占有之后，再实现法理占领之后，中国再图谋钓鱼岛主权，那时美国就不得不说钓鱼岛适用安保法（日本一直在努力将美国拉入钓鱼岛争端，千方百计让美国表态将钓鱼岛纳入《日美安保条约》），再不可能说那是中日之间的事，那时美国在政治态度上没有选择余地。否则，美国在政治上下不了台，会动摇美日同盟根基及法理性。如果那时再图谋钓，那中国将是真正的面对美日两国。所以，至少应该避免这种情况发生，绝对避免向这样一种态势演化。
五、我们能承受一次输得起的战争吗
不是每一次战争失败，每一种形式的失败都是坏事，相反，只要是可承受的，可控的，就算是钓鱼岛在美日的夹击下没有打赢，那也不是坏事。中国现在最大障碍固然跟科技、军事实力有关，但最重要的还是中国人现在的精神面貌。我们乞求和平，犯和平单相思病，怯战，社会糜烂，全民沉浸在所谓的改革开放以来的富足、太平盛世之中，看看当今中国泛滥成灾的色情影视、选秀、娱乐电视节目便可知。
国家的崛起，首先是精神的崛起（也包括制度的设计，文化崛起）。以此战惊醒、震惊中国人，看到我们的不足，看到我们的差距，看到我们保卫（海洋领土）主权能力的不足。当年若非一场海湾战争，我们才知道需新军事变革，中印边境战争，印方惨败，所以印方加紧军事投入，研发、装备各种高端武器，把国防力量放在首位。
看看我们的邻居日本，他可不象我们。稍研究一下1945年日本天皇的《终战召书》便可发现：日本从未承认对中国的侵略战争实事，将自己粉饰为“解放”中国人民的救世主，只字不提战败投降，反而提得最多的是“朕”对国民的体恤，对文明的“拯救”，及受害于残虐之炸弹……。这是日本政府的主流舆论思想，这也导致整个日本民族不能认识到日本政府发动侵略战争的本质。战后对日本神道教—天皇制的保留，军国主义分子未被彻底清算，日本靖国神社的祭祀，这些都为日本右翼势力的复活壮大提供了土壤。况且，日本也从未放弃称霸扩张的梦想，这是非常危险的征兆，这样的邻居，我们怎么能不高度重视？
最近所谓的西南诸岛安全问题，向西南诸岛增兵计划举动，最近又向琉球等岛屿增兵力1.2万，包括美日近年来以及即将举行的各种军演包括夺岛军演，都传递了日本突破和平宪法，复活军事大国的梦想，这一步一旦实现，那么危险的是：日本天皇-神道教文化意识的继续存在，浓厚军国主义文化，强烈的扩张野心，称霸世界的梦想，这些一旦被点燃，亚洲危矣，世界险矣！
中国人，真该醒醒了，认清我们的邻居，认清整个世界，不要让崛起成为一个假象，在这个假和平中尽失国家战略利益，不要在一步步中走向被动，成为待宰羔羊，不要一再重演“起来，不愿做奴隶的人们，把我们的血肉筑成我们新的长城……”那样，我们对起为了我们站起来而死去的无数英烈！
第二节 看破美日
一、美国问题
研究美国问题，首先还是要回到问题的原点，回到事物的本质，方可透过纷繁复杂的现象抓住规律，看到本质，切中问题要害。研究美国，这里引述一下基辛格的话：“如果控制了石油就控制了所有国家；如果控制了粮食，就控制了所有人；如果控制了货币，就控制了世界。”这里还要加上麦金德的话：“谁统治了东欧，谁就统治了大陆腹地；谁统治了大陆腹地，谁就统治了世界岛；谁统治了世界岛，谁就统治世界”。
从世界战略格局演变与美国战略实践来看，这几句话不是忽悠，是经得住历史检验的。当然这些公开的学术谁都知道，但这是研究美国战略的原点。这些思想是纲领性的，也是抽象的。要把这些战略思想性的东西变成现实，还需要战略实践，包括战略计划、战略步骤、战略机遇、战略支点、战略修正等。只有研究清楚了这些，才明白我们在美国全球战略中所拌演的角色及具有的意义、作用是什么，以至于知道我们该如何作为。
（一）一种新的帝国模式
研究以往帝国会有益于研究美国，但绝不能用以往的标准和模式来衡量美国。从帝国演变史来讲，美国创造了一种新的帝国模式，以往帝国控制世界大多以赤裸裸的征战、武力掠夺、殖民地方式，而美国主要是以控制地缘战略要地，通过经济殖民地，文化影响力来控制他国，并披上道义的旗帜下进行他的国家战略，在不得已的情况下才选择战争，战争之后还要重建（重建当然是在经济、政治、经济、文化领域全方位进行渗透）。在国内，他构建了一种新的帝国体系；在国际，他构筑了利于美国的，以美国为主导的国际秩序。所以，挑战美国即挑战国际秩序，打破美国，即需打破现有国际利益格局。在这个利益格局结构中，美国从来都不是将所有利益独享，他将部分利益、次要利益分给了其仆从国，将其它国家纳入利益体系中，产生许多利益代言国，形成错综复杂的利益关系，美国处于高端处于核心而已。打破美国构建的秩序难点即在于此。
从另一角度看，美国是目前世界帝国史上较有许多进步性的帝国主义，最文明的帝国主义，也是当今世界上最先进的帝国主义，为人类文明发展作出了许多重要贡献的帝国主义。他保持着对世界精英的巨大吸引力，美国已经打破了美国，打破了民族性，而是全球精英的汇聚地，一个新的利益金字塔顶的代名词。未来的世界，会演变为“全球精英—国家精英的双重金字塔结构”。在全球化时代以前，主要是国内利益分配格局的阶级形态的金字塔，全球化时代以后，主要是国际利益分配格局的精英集团的金字塔。其实，现代资本主义招人（国内人民）喜爱，他的长寿，或者说化解了国内的阶级矛盾，就是因为将国内利益分配矛盾转化为国际矛盾，帝国主义内部利益分配不均转化为全球利益分配不均，其国内弱势群体利益在国外得到补充。换句话说：由国内阶级斗争转变为国际上国家、民族间的斗争，这样，修复了帝国大厦的裂痕，这一点上，尤其是美国做得最好。
研究帝国，需要把它看作是一个生命体，它需要不断吞纳才能生存；也可用信息论来说，需要不断与外界交流，耗散结构理论也说明了这一点？
既然是帝国，那就逃脱不了帝国盛衰的更替命运，既然是生命体，那他也改变不了生死存亡兴衰更替之规律，无非是多挣扎几天而已。所以，在钓鱼岛问题上，我们没有必要为一个衰落的帝国而去扶持一个新帝国。
所以，回到钓鱼岛问题上说，中日关系上讲，我们是否还有必要为一个日渐衰落的帝国而在卧榻之旁扶植一个新帝国？换句话，不要因为一时的压力，不要因为一个衰落的帝而在卧榻之旁扶持一个新兴帝国（最近各种征候是否已经反映出美帝的衰落趋势？欧洲国家、日本及其它仆从国的由来已久的心理及一些行动不是很希望他从霸主地位上跌落下来吗？），而这个帝国与中国利益有严重的排他性分岐。
（二）支撑美国世界霸权的几根杠杆
美国只所以称霸全球，不可一世，是因为其战略力量无敌于世界，那么，支撑美国世界霸权战略的几根杠杆（战略基础），包括：
货币金融杠杆：全球流通的美元独享世界货币的好处；构建的货币金融体系奠定最利于美国的利益分配格局；国际货币基金组织与先进的金融机构操纵资本市场。
资源霸权：主要是粮食与石油。粮食，人类的生存资源；石油，工业的血源。两者资源一个把控人的生死，一个把控人的发展。
军事力量：全球最先进的军事武器、装备，先进的海、空、陆、天、网军作战作战思想，掌握着制海、制空、制天权。
地缘支点：从战略角度讲，地缘是什么？要道、能源、力量支点。军事基地遍布全球，控制着各战略要地；重要区域的盟国影响着各地区的政治、经济；海军控制着全球重要航道。
科技水平：最先进的科研体系，领先的科技成果，遍布航天、IT、生物、能源、汽车等领域，其基础科学、应用科学、前沿科学皆领先世界。
商业力量：全世界最优秀的企业家与企业品牌，美国占一大半，影响着全世界的政治、经、文化，以及人们的方方面面。
文化影响：自由创造，冒险创新的活力，美国生活方式，美国大片，对全世界精英的无比的吸引力。
话语主导权：自由、民主的道义制高点，掌握全球发言权，发达的网络、新闻宣传构。
制度法律：民主政治制度，减少内耗；健全、严谨的司法体系使社会健康发展。
但支撑其帝国体系，维护其世界霸权最主要的两根杠杆是货币金融体系与军事霸权，二者互为表理，互相支持，互相推动。以上构成了美国的战略基础，构成了“势”，组成了美国全球霸权的战略支点。
但美国无论如何强大，科技如何先进，他也改变不了帝国兴衰律，不过会挣扎得更久而已。美国是难于被外部力量打败的，而主要靠帝国衰落的宿命，靠内部的退化、溃败、危机，像一个生命体一样，靠自解酶自溶。
我们应该怎么办呢？“等待”但这个等待不是消极的，是积极创造与谋求。这就像美苏两极对垒，美国对付苏联一样，运用一切手段，战略诱导苏联失误，并不断加强自身。内部危机酝酿，外部抓住机会轻轻一推，帝国大厦轰然倒塌。
从有史以来的帝国盛衰史来看也是如此，帝国主要不是被外部力量打败的，而是从内部溃败的，这很符合哲学所讲的：内因起决定作用，外因起辅助作用。
（三）美国最大的国家利益
美国最大的国家利益是两个工作：建立霸权与维护霸权。
美国成功建立了全球霸权，20世纪前半叶是建立全球霸的时候，那么，此后便是维护霸权的时候。用动物世界的观点看，就是构建一个国际食物链，美国居于食物链顶端，一旦这种格局形成，就是维护这种秩序。
从两个方面来看：从内就是避免退化，帝国缺乏生命力，缺乏创造活力，丧失进取心，不能吸收新鲜血而退化。利用矛盾的对立面促使自己的进步，对矛盾的相反相成的运用，美国解决这些问题的主要措施：1、全球优秀人才的吸引，保持系统的开放性、竞争性；2、不停地寻找对手，这个对手包括现实的和潜在的，以此促使自己进步，避免退化、自我满足、固步自封。
对外就是控制全球战略要道，保证美国利益回流，防止挑战其霸权的国家、区域集团出现。在美国的全球霸权体系中的东北亚战略，主要是防止中国崛起，在中国周边营造一个“瓷器店”使中国这头大象身陷其中，不能进、不能退、不能转身，让中国深深陷于与中国周边国家的领土领海纷争之中，把中国牢牢困在陆地之上。在中、日问题上，设置各种障碍，利用中、日互相牵制、消耗，美国稳控东北亚。
其余，偶尔地充当一下全球警察、国际仲裁角色，维护其力量、影响存在。
（四）美国的战略？
美国的主要战略思想无非是地缘与制衡，加上纵横捭阖的战术与用敌艺术，构成了一幅美国战略活动图，保持其它国家之间的力量平衡，而保证自己在全球的领先性。
美国紧紧抓住地缘支点，眼睛始终盯住欧亚大陆，特别是称为“世界岛”的地方。把防范出现一个能挑战其霸权的欧亚大陆强国为首要。要防止这一国家出现，一是从内部分裂、瓦解；二是挑起地区国家之间的战争、动乱；三是制造障碍，从外部进行打压与遏制。其中最重要的手段便是欧洲的传统政治遗产——制衡。为这样的国家树立敌手，特别是在其周围，保持力量均势，使其相互牵制，力量相互抵消。对于中国来讲，就是扶持中国周边这些国家，特别是与中国有利益纠葛的国家。可以想象，美国与这些周边国家会走得更近。亚洲能制衡中国的有利益冲突的国家首选印度、日本、东南亚诸国。从这一点上讲，中国的民发展强盛度决定了美国扶持印、日的强度，并加速其崛起。
这样做的结果是什么呢？美国主观上是为了制衡他国，客观上是扶持了众多地区强国的出现，终结其单极霸权，加速多极格局的实现。美国这一全球老大哥最终命运是被这些扶持起来的区域强国抖下去摔倒。同时，为下一个有可能成为超级大国的国家称霸设置了障碍，这也是美国战略收缩前的最好选择，为美国衰落之后后奠定多极格局，以此防止一家独大所扮演当今美国世界霸主角色的情形出现。
在亚洲，印度、中国、日本相比，美国最怕日本。谁最有可能挑战其霸权，其实还是日本，只是目前被控制而已。为什么选定了中国作为对象？选定中国并不就是说中国一定有能力挑战美国，而是美国用敌艺术使然。避免帝国内部丧失进取心，失去活力、创造性的唯一办法，第一是不断吐纳，第二就是树立一个敌人（苏联解体之后大概是暂时没有找到敌人），利用其对立面逼迫自己不断进取进步而保持活力。还有一个非主要原因，也是为阻止一个欧亚强国出现或政治集团出现，提早防范中国，并把中国纳入美国秩序。
用敌艺术中，树立敌人当然要打败敌人，对于中国，其战略成功之处莫过于解除了中国人的精神武装（消灭毛泽东思想对中国人的武装、遏杀中国内部的民族精英人才，使中国的战略人才停止思考。），使中国人丧失信仰、沉迷于低级的感官享受之中。
二、日本问题
（一）日本的文化
日本缺乏哲学，缺乏统一、健康的文化与国民心态，整个民族犯一种精神分裂症，缺乏健康国民文化与性格。（从另一个表现，就是日本国民的自杀率很高）日本自古以来就吸收了许多外来文化，但并没有好好吸收，形成统一健康的文化，恰是这一点，把日本撕裂为几瓣，像一个多重性格的人。只有一点，日本的神道教，武士道深入人心，这无非是一种统治邪术，或民族主义情绪的反映，也很容易被利用。这是不健康的，远不能构成一个国家一个民族的健康文化。这与岛国地域狭隘、资源贫乏、民族生存危机感有关。
日本是一个缺乏健全人格的国家，注定不能领导亚洲，也不能领导亚洲，更不能成为世界老大的（除非重塑他的文化与国民性）。为什么中国强大是抚育四方而恩服四海，郑和七下西洋带去的是友谊但并不扩张？而丰臣秀吉一统一日本就侵略朝鲜，觊觎中国。日本无论是近代还是现代，一强大就四处扩张、侵略？这个很值得我们深思。
同样，日本一旦再次强盛，必然会走向帝国扩张的老路。近来日本学界流传的2050年日本沉没论是什么意思？传递了什么信息？其客观地理条件就不用重复了。再从日本政界与民间看，日本右翼势力及其军国主义思想影响仍然很强大。二战后美国保留了天皇，虽制订了和平宪法，但并未对其文化进行改造。再与同是二战法西斯战败国的德国相比，德国能勇于反思、承认给世界和平带来的伤害，对人类带来的灾难，以及总理真诚的一跪。而日本无论是在历史问题上、慰安妇问题、南京大屠杀问题上未有过一次真诚的表态与诚挚的歉意，相反是篡改、歪曲、掩饰、狡辩，还有无止境地参拜靖国神社。近期还有恢复皇军用语的提议，这是值得我们特别注意的。
（二）日本最大国家利益
毫无疑问，恢复夕日帝国雄风，建立日本帝国版图（不仅局限于传统帝国意义的地理版图，可能是政治、经济、文化的）。日本也完全有这个能力，也有这个机会。这主要取决于亚洲格局的演变，中国的崛起问题。
恢复夕日帝国力量，用现在的政治语言表述是：正常国家，谋求政治大国地位。近来的，日本朝野谋求入常，所谓的政治大国，及积极创造机会派兵海外等。清晰勾勒出经济大国——政治大国————军事强国——日本帝国的路径。
1、日本机谋
当然，资源是任何一个国家最基本的东西，对于日本，主要表现于海权与海外利益，海洋资源。
现在，日本最大机谋无非是两个：要么摆脱美国控制，要么傍定美国，所以，他在外交上就有两个选项，在战略上表现为摇摆不定。但从根本利益讲，摆脱美国的控制是日本的首要利益。要摆脱美国控制，那就要利用中国。所谓的整合东亚，谋求亚洲世纪是也；其次，如果上述实施有困难，那么第二选项是紧紧依靠美国，在东亚获得更多利益，说穿就是掘取更多的海洋领土、岛屿。日本近期将西南岛屿进行立法，增兵，以及在钓鱼岛、与那国等一系列动作即可证明。一旦将西南诸岛完全据为己有之后，使琉球—冲之鸟礁—钓鱼岛—与那国岛链接，在原美国岛链上再加固，阻中国出海跨洋。同样，在这种路线下，阻止中国崛起也成为日本的重要国家利益。走哪条路，当然因形势发展而定。所以，在日本国内常常有这两种思想的分歧，即一会儿脱亚入欧，一会儿脱欧入亚（也想骑墙，但不可能），在此问题上摇摆，使在外交与政治走向上出现易变性。无论哪条道路，其根本目的是恢复夕日帝国之实力，无论上述哪一条战略实现，日本则又会成长为一个新帝国，那必将是亚洲的噩梦。
上世纪八十年代要买下美国，《日本人可以说不》近年来谋求常任理事国、积极的海外派兵，钓鱼岛及所谓西南岛屿有事法案，划归国有等等皆是其体现。
2、美日合谋
以上理清楚了，这一部分就很简单了。美国希望亚洲力量平衡，中日相互掐，他坐老大。日本呢，摆脱不了美国的控制，那就傍定他，谋求更多利益，把钓鱼岛在内的西南诸岛收入囊中。日本夺取我们的岛屿，恢复政治大国、军事大国正采用温水煮青蛙，稳扎稳打，步步为营的策略。
3、钓鱼岛之后
日本钓鱼岛得逞之后，必定是鼓动台独，窥视南海，强力介入台海与南海，并在东海问题上得寸进尺。
欲望是一步一步被激起的，得陇望蜀，得寸进尺满含地缘政治哲理。对于狼的胃口，最好的办法不是不停地喂食，而是咬一口就满嘴流血，嗑掉牙，得不偿失，让其欲望就此打住。
当前有一种思想认为，日本历史上曾两度打断中国崛起进程，如果现在动武，在中国发展过程中动武，会再一次打破中国发展、崛起进程。历史可以对比，但不能简单比较。今日中日关系与夕日中日关的位置恰恰调了个位置，中国维护中国岛屿之战就是崛起之战。
当然，钓鱼岛之战必定是面对美日，中美、中日恶化毕定催生与中国有利益冲突的国家与美日相互靠近甚至结盟，引起一系列战略变局需要考虑到的。
（三）、看看历史
历史上，就中国的经验来讲，丢掉外围地区，预示着帝国的衰落，离丢掉核心利益就不远了，非旦避免不了一战，且代价更大，更加被动。如明、清两朝时期的日、朝战争，还有，日本夺取琉球，琉球向中国求救，中国不敢出兵，后来又丢掉台湾等，皆说明此问题，就算是在世界史上也是如此。
第三节 看破中日关系
一、中日关系回顾
在明朝以前的中日关系相对和谐，特别是唐朝，日本派遣唐使，学习中国的文字、制度、儒家文化等，使日本文明水平大幅提高，社会较快发展。明朝以后，这只东方的中山狼开始觊觎中国农夫，报答昔日恩师的是刀枪剑戟与血腥杀戮。从明朝倭患扰边，到清朝中、日甲战争，再到“九一八”、“七七事变”，是日本延续几百年对中国大陆领土的欲望；现在，昨日侵吞琉球，今日占我钓鱼岛，划我东海，是侵吞我岛屿、资源的欲望；挑动南海，拉美卷入钓鱼岛纷争，与台独勾结，是遏制我国的欲望；西南诸岛增兵，驻军与那国，填冲之岛礁，是其海权野心的欲望；海外派兵，将防厅升级为防卫省，进军联合国，发展先进武器，是走向政治大国、军事大国，恢夕日日本帝国的欲望。
中、日关系不稳定的内部因素是海岛、资源纷争（暂时未有权力纷争），最大外部变数就是美国因素。二战战败之后，作为战败国的日本受美国控制，日本作为美国全球战略的一颗棋子，亦是美国控制东北亚、围堵中国的战略基石，被牢牢捆绑于美国的战略棋局中。美国怎么愿意看到真正中、日友好局面到来，以至于将美国赶出东北亚而无动于衷？
可以说，美国设计了东北亚格与中、日关系，怎么让你轻易打破？美国有介入中、日纷争的机会、法理。尽管中、日双方都有部分有识之士致力中是友好，部分政治家、文化界人士缔结中、日友好的愿望，但化解不了根本矛盾冲突。
在一种什么样的理想状态下能实现真正的中、日友好？首先，日本放弃帝国梦，彻底清除右翼势力、军国主义；其次，文化改造天皇—神道教，再次，美国退出东北亚；最后，妥善处理中日利益纷争，特别是资源纠纷。但中、日都是世界级的经济体，都有对资源的无限渴求，如何妥善真是一道难题。所以，要满足上述条件，几乎不可为。
二、我们的战略
（一）脆弱的中日关系
同盟、整合的前提条件是什么？第一，共同利益，第二，共同敌人，第三，没有重要利益分歧（利益重合不相融的排他性分歧；利益相反的相斥性分歧）尤其是第三条，而中日两国有许多重要的排他性利益分歧。这些利益分歧主要表现在东海、钓鱼岛、台海及亚洲谁领头等问题。
就算是中日一时为了某种共同的目的达成共识，在政治上结成暂时伙伴关系或同盟，中日临时拼凑了一个阵营（特别是为了对抗某个全球势力），这个阵营也是很不稳定的，随时有拆散的可能，而受益最大的将是日本（日本摆脱了美国，愎复所谓“正常”国家，经济大国之后的政治大国）。中日无非是一个互相利用的关系，这种相互利用只要有一方利益实现，这种同盟即将破裂，同时抗压力非常弱，很容易在外部压力下瓦解。此时，所谓整合东亚，应是一个策略而非是一个可实行战略。
（二）谋求中、日关系的条件
在现有状态（国内、国际情况）以现有方式整合东亚？谋取亚洲世纪？这绝不应该是一个可谋求战略，至少不是这种谋求方法。整合东亚、谋求亚洲世纪主要面临的是中日关系、中韩关系，还有南亚诸国包括领海问题，而之中最严重而又棘手的是中日关系。亚洲不可能双头更不可能多头，要么日本主导亚洲，要么中国主导亚洲。中国要崛起，中国只有彻底战胜日本，包括军事、政治、经济、科技和文化等方面，回到以前的亚洲秩序。
那么在什么条件下作为一个战略来实现呢？首先，中国拥有控制日本的雄心勇气、战略谋划、霹雳手段，包括民族性格改造、文化改造、科技、经济竞争力、政治、军事力量。民族性格、文化和科技力、经济竞争力是长期工作，就短期来看，是我们已有的压制日本的军事实力，那么最重要的是决心、勇气将起决定作用。从当前钓鱼岛之争来看，中国不仅仅是在钓鱼岛名义上、法理上的主权而是真正收回钓鱼岛实际控制权，并且有强大驻军，牢牢控制住钓鱼岛。如果在这种条件下，那么整合东亚、谋求亚洲世纪是可行的。否则，仅是为日本做嫁衣裳，日本一旦借助中国的力量脱离美国的控制，日本将以强大的科技力量、经济力量、军事力量迅速崛起，恢复政治大国、军事大国地位，并会积极谋求入常。我们岂不是又在我们的东边扶持一个与中国有重大利益冲突、并随时觊觎中国领海，介入台海、南海之争的狼性国家？（在中国未完成经济转型、科技与文化崛起的条件下整合东亚对谁最有利？谁将是最大的受益人？毫无疑问将是日本而非中国。从经济分工上来说，中国变为不仅为美国打工，而且还为日本打工。原因很简单，日本资源贫乏，并以高科技立国，进口资源，出口科技产品，以此完成经济循环。日本需要中国的市场和资源，而中国反而会依赖日本。）到时，还有谁能遏制日本的扩张野心？
相反，既然是整合东亚、谋求亚洲世纪对日本是非常有利的，那么日本为什么不把钓鱼岛归还我们以示诚意？而非要我们失去钓鱼岛？我们为什么又不在保证钓鱼岛主权控制下，保证东海利益的情况下来谋求？我们收回了钓鱼岛再来谋嘛！
（三）就算向日本让步也未必能换来中、日友好
同时，就算是如果为了整合东亚、谋求亚洲世纪，为了这种“大局”我们牺牲钓鱼岛及让出东海部分利益，就能达到上述目的？不一定！因为如前文所述，中日这种所谓整合是经不起任何波折、考验和压力的。美国必然会用各种办法来破坏，从各个方面向日本施压，同时在战略上在各个战线上给中国出难题。美国是不容许他在亚洲最重要的盟友，最重要的战略棋子摆脱其控制甚至在亚洲出现一个新的经济、政治集团（当然以美国主导的，松散的中日关系、经济关系、伙伴关系是可能的，但这种只是一种形式，本质及亚洲格局、形势、政治生态未变）。
其实，整合东亚，谋求亚洲世纪，是一步步来，只有到了美国国力收缩的时候才是最可行的（当然，这并不是说就无所作为，坐等花开）。
还有一种看法：现在中国应联合日本，使日本摆脱美国的控制，利用日本来制衡美国，以减轻美国对中国的压力。我想这是一种危险的纵横游戏，危险的制衡。因为要达成这种条件，我们必让出东海、流球、钓鱼岛利益，同时，中国并没有能力控制日本，日本一旦摆脱美国的控制，必然一点点修改和平宪法，从而摆脱和平宪法对日本特别是右翼势力的束缚。日本要发展，经济要崛起，必向海外要利益，必再次向外扩张。在世界海洋利益势力版块中，日本最近最可图的海洋是哪里？日本的海外利益在哪里？
在当前，日本海外利益要么向北，要么向东南，但向俄罗斯、向美国要不可能，唯向西南要海洋资源最可行（注意日本近些年所谓西南诸岛及国有化行动）。所以日本的出路也只有向西南，这就与中国的利益重合（排他性利益分歧），矛盾骤起。此时，日本又借中国之力脱离了美国的控制，而中国并没有作好控制日本的准备或者说至少是驾驭日本的准备（民族性、军事、政治、经济、技术、文化都没作好准备）日本军国主义必然复辟，以其强大科技力量必定会很快拥有大规模杀伤武器（核武器、生化、基因？），日本一旦有这些东西，与中国的利益纠缠，中国一定会吃大亏。中国素有菩萨心肠，而无霹雳手段。非但不能达到制衡美国的目的，反而卧榻之旁又卧一虎，中国的战略环境会更加恶化！可以想象，在此时的美、中、俄三国中，日本还是会选择中国这个软柿子下手。这无异于帮了日本人的忙，从万魔洞中放出来，同时未必会减轻美国向中国的压力，而且，美日也有再次走向合作的可能。
（四）美国将加大对中国的战略压力
美国应对这种变局会，美国必会向韩加强力量，包括台湾增加力量或鼓动台独支持台独，包括南海，支持疆独、藏独，联合印度在中印边境挑衅，也可能修好俄罗斯，北约不会向俄再逼近，那么中国北方也不会稳。如果这种思想得到贯穿，这无颖是21世纪最重大的战略变局。当然，中国还没有能力应对这种大的战略变局。
日本是美国在亚洲的一个战略支点，而钓鱼岛是链上的一个环，斩掉一个环，与打掉一个战略支点，美国哪个反应大一些？我们实现那一个目标受到的战略压力更小，我们更可行？
况且，美国与日本不同，美国还有起码还构建一个稳定秩序的需要，美国在一定程度上需要中国。美国与中国多是海外利益的重合与冲突，大不了是谁做老大的问题，就像当年的美英一样，而非生死存亡利益之冲突。而日本与中国是生死存亡的利害关系。
总之，美国力量收缩是迟早的事，日本恢复“正常国家”谋求政治大国（联合国常任理事国便是例证）突破和平宪法是迟早的事，所以我们要尽早谋划好驾驭、压制日本的战略，做好一切准备。
三、没有必要扶持日本
中日关系历来充满变数，这个变数主要来自难于更改的地缘政治关系、中日利益冲突、美国力量的影响三个方面。国与国之间只有永恒的利益，利益趋同而又需要共同应对重大的外部压力，且没有大的利益冲突的两国或多国，就容易形成较稳定同盟关系。
中、日一衣带水，日本天然的岛国本性，资源贫乏而又对资源无止境的需求，对大陆的天然渴望，又处在美、俄、中三国之间（从这一点上讲，这是日本莫大的悲哀），使日本要发展，必然要面对这三个国家。在历史上，因为中国的弱小，日本选择了侵略中国，掠夺中国的资源。
如今，国家进入了资源决定生死的阶段，陆地资源相对枯竭，中国的相对强大，日本获取资源的唯一通道——海洋，向海外要资源是日本的唯一选择。日本作为海洋岛国，当然会在近海索取资源，中、日一海之隔，于是就与中国产生了重大的、无可调和的海洋利益冲突。以日本民族之本性，对资源的渴求，无止境的扩张欲望，就算是我们按日本之意愿让出了东海、钓鱼岛，也未必换来中、日友好，无非是进一步激发了日本无限的扩张欲望。一个人的欲望是无止境的，难道作为个人的集合体—一个民族欲望能被填满？何况我们不能这么做。
又特别是美国这一外部因素，作为日本的保护国，随时动用一些小手段便可倾刻更变中日关系，挑起中、日争端。
面对美国这一共同因素，虽然中、日各自都有这样的需求，偶尔有这样的愿望，但都是充满变数的、不可控的，且充满权宜的、策略的、暂时性的。中国需要日本来共同应对来自美国的战略压力，而日本欲借助中国摆脱美国的控制，恢复正常国家。
从我们这一边来讲，大可不必！美国摆脱不了帝国宿命，进行战略收缩是迟早的事，而这一天的到来并不远。美国所有针对中国的行动是建立在全球霸权的逻辑之上，如果进行战略收缩，不以谋求全球霸权为根本，遏制、防止一个挑战其霸权的区域强国的战略逻辑就不复存在。那么，放松或自动放弃对中国的围堵、敌对政策，便是自然而然的事。
从日本来讲，自二战以来，美国作为占领国，便成了日本挥之不去的梦魇。二战两颗原子弹结束了日本最后的负隅顽抗。上世纪八十年代，在日本雄心勃勃赶超美国、经济跃居世界第一，欲买下美国时的致命一击。可以肯定地讲，日本不摆脱美国的控制，永无出头之日，顶多跟在美国屁股之后扮演小亲兄弟角色，谋取一些美国允许的利益，并充当美国的战略工具。这对日本谋求政治大国、军事大国，再次复活大日本帝国是何等难受！
所以，摆脱美国的控制是最优选择，将加速复活其帝国进程。在这一点上，利用中国力量，至关重要而急需。若不能借助中国的力量摆脱美国的控制，那么日本的最忧选择是，紧紧依靠美国，最大限度地谋取利益，特别是向中国要利益。而中国的崛起几乎是无可阻挡的历史潮流（只要特别是内部不出大的变故），就算是美国围堵、日本充当马前卒也改变不了这一点。中国处理得当，反而锻炼了中国人的智慧、免疫力，强大了中国，同时，中、美之间还有许多共同利益。所不同的是，我们面对美国的战略压力大一点与小一点的区别而已。
所以，面对美国这一点上，日本更需要中国，而中国不大需要日本。日本谋求所谓的东北亚一体化也罢，还是共谋亚洲世界也罢，中、日友好也罢，也没有拿出一点诚意。反而在钓鱼岛、东海问题上得寸进尺，得陇望蜀，甚至把黑手伸向台海、介入中国南海争端。
我们可以假设一下，中国帮助日本摆脱了美国的控制，中、日两国关系的前景及中、日各自的利益得失。日本凭借强大的科技、军事、经济实力、强劲的工业基础，制造尖端武器，武装军队，突破和平宪法，复活昔日帝国力量。因经济强劲发展，对资源的无限渴求，必会实行新的海外殖民政策（殖民形式会有不同），同时与中国争夺近海资源，这哪来的中、日友好？中国如何应对？中国获得什么？赶走了一只老虎，迎来了一只凶恶的狼！
还有一点，美国对霸权战略收缩之后，一定会玩欧洲的老把戏——制衡、均势：放出日本以制衡中国，为了平衡强大的中国力量，甚至一定程度支持日本。所以，日本摆脱与摆不脱美国的控制，我们都无可避免地要面对。
中、日之间想走近，无非是想想而已，毫无现实可行性（其实，中、日两国的政治家都做过不少的尝试）。不过，中、日两国可以凭各自的智慧和共同的努力，尽量减少冲突，不要充当美国的棋子，使中、日相争，美国或其他渔翁得利。但中国没有必要帮助日本摆脱美国的控制，也不因一时的战略压力而解放一个长远的战略竞争对手，不因一时之宜而蒙蔽了长远之利，更不因一个旧帝国而去扶持一个与中国有重大利益冲突的新帝国。
四、应对美国亚洲之链？
那么，我们又如何打破美国设置的海上、陆上，政治的军事的围堵？特别是突破海上的岛链。美国现在无疑仍然是全球超级大国，唯一全球霸权国家。在亚洲支撑其政治、军事同盟的主要国家无非是韩、日、澳，而作为围堵中国，日本是最坚决最积极，最重要的亚洲力量。如果说这些国家是构成网链上的战略支点，那么钓鱼岛等这些岛屿就是链上的环。我们首先是瓦解其战略支点的同盟国还是斩断链上的环？这主要根据双方实力对比、战略态势、战略格局决定。就目前而而言，中国应对美国亚洲链宜采用蚂蚁溃堤的策略。一点一点的，一滴一滴的，从外围突破，从链上环来突破，而不是动不动就针对美国的战略支点，这些盟国下手（因为时机不成熟，变数大）。从美国的反应来看，突破一个一个的环或外围与瓦解一个亚洲同盟，一个战略支点，显然，美国对于前者易接受，后者是动摇其战略根基，当然反应更大更激烈，我们面临的战略变数、战略压力会更大，前者我们容易成功一些。一点一点地，从外外下手，从环上突破是实实在在的利益，得到一个岛屿算一个岛屿，亦是为中国崛起谋势，待到格局有变向我有利转化时，再有大动作不迟。
就日本来说，瓦解这个同盟我们不但要受到美国的更大压力而付出不可预料的代价，更重要在于这个同盟的不可靠，日本本身对我们的威胁及利益冲突（除非日本自动交换钓鱼岛控制权、接受中国东海之主张）。日本一旦放出来，对我们威胁之大无法预料，变局亦无法预料、控制。
结论：中国应对美国亚洲之链宜用一点一滴，先外围后核心，先岛屿后盟国的蚂蚁溃堤的策略。
五、钓鱼岛如何作为？
对于主权之争，重要战略利益之争，总原则应该是针锋相对，手段讲究有效性，而非一般偏门策略。当然手段可以是政治的、外交的、经济的，甚至是军事的。
就钓鱼岛来说，中国最起码的底线是让日本退出，宁可让钓鱼岛成为无人岛，当然，有决心有手段，一步到位收回实际控制权更好。在钓的问题上，我们应该明确告诉美国（向南海问题那样告诉美国），我们无意挑战你的霸权，也无意忽视你在亚洲的存在与利益，也不想瓦解你的同盟，我们只想收回钓鱼岛而已。而且，要传达出压制、控制日本是中美共同利益。对于日本，应当采取断然之手段与措施，至少使日本退出钓鱼岛。
在钓鱼岛的问题上，我们总是怕刺激日本右翼势力复辟（军国主义复辟），怕周边国家反应，怕所谓的“中国威胁”论，不要让这些因素成为我们解决钓鱼岛的制约因素。无论我们解不不解决钓鱼岛问题，这些东西都存在，只是快慢不同而已，没有本质的区别。
战略谋划：作好放眼全球，着眼于未来的中国崛起的战略谋划，不仅仅是钓鱼岛战略，且包括世界格局、亚洲世纪、中日关系、海权战略规划。
军事施保证：军事准备是最重要的。有人提出，将钓鱼岛作为国我导弹试射靶场，我们的火箭炮也不是很厉害吗？用我们的火箭炮高密度覆盖钓鱼岛海域。我们可以向国际宣布中国的决定，钓鱼岛为中国海军、陆基导弹靶场，想什么时候打几发就什么时候打几发。何必在哪里用船撞来撞去的，省事。
当然，以上仅是临时应变策略，特别是中国海军要作好收回钓鱼岛之准备。
经济是手段：看看中国市场日货充斥，数码相机，绝大多数是日货，还有汽车等。日本对中国经济依赖很大，中国可选择打击日本经济，调高进口日本产品关税，特别是拒绝向日本出售稀土（这有可能导致日本转向外蒙古，中国应密切注意美日等一切外部势力切入外蒙），这可作为报复手段、处罚性手段。
政治两手：作好修复中日关系之准备，政治两手，一手硬的，一手软的（美日最擅长此道），在保证国家战略利益的情况下发展日中关系，收回钓鱼岛之后仍然可以整合东亚，谋求亚洲世纪。
外交捭阖：外交上，最重要的是在钓鱼岛问题上，将美日从政治上分开。
第四节 揭开中国崛起的序幕
此处崛起序幕是特指改善中国当前恶劣的战略环境——在解决我们面临棘手的统一台海问题、东海、南海主权之争问题，进而影响中国海洋权益，乃至突破岛链封锁，走向海洋，成长为世界性强国而长期困扰中国的难题，寻找一突破方向。
在中国面临诸多的陆地边界、海洋划界、岛屿争端、海洋权益纷争，以及面临岛链封锁，C型甚至O型包围，我们需要抓住主要战略矛盾，找准突破口，以此改善中国险恶的战略环境。
一、战略反思
小平同志三步走战略，以经济建设为中心，坚持百年不动摇，除非发生大规模入侵事件……，至今在华夏上空回响。我以为，这是大的战略方向，并不是对手段的描述，以什么样的方式和手段来维护我们发展的相关利益，国家战略利益，却值得我们探讨。
首先，我认为：百年不动摇，是文学修辞手法，而不是具体的数字精确。我也不相信，除了神仙以外，会有逃不开生老病死的凡人能制订100年的国家战略，能看准100以后的事情。在人类生产力不发达的时候尚有可能，但在社会加速发展的当今只能是神话。至于其中的前提条件——除非发生大规模入侵中国的事件，也不合适宜。
这是基于二战经验、工业化时代的认识，现在全球早以进入资本政治、信息化、能源生命线时代。战略环境变了，战略前提也变了，当然应作适当修正。大概有哲人说过，没有正确的理论，只有不断正确的理论。
自从中国有了两弹一星，打赢了朝鲜战争及几次边境战争，没有人会侵略中国的陆地家园。更重要的是，以陆地资源为中心的时代被以海洋资源为中心的时代所代替，一个国家、民族的生存资源在海洋。同时，关系国家、民族未来的发展、兴旺、生死存亡，已经不是陆地战争，而是海洋、资源、资本、金融、货币、粮食。控制以上任何一项，便足以影响或控制一个国家、民族的生存、发展。
对于中国来讲，战略敌对国不用侵略我们的陆上家园，只需控制国家生存命脉——海洋、资源、金融、货币、粮食，其中的任何一方面，我们将处于非常不利的境地。那么国家战略利益也就是上述几个方面，也以此制定国家战略，包括军事手段就是保护上述利益。而不是什么“除非发生大规模入侵……”。
如果机械理解、执行小平战略，特别是“除非发生大规模入侵”这样的描述，换言之，只要不发生敌对国对中国进行大规模入侵事件，中国皆以和平建设为根本国策，和平建设将优先于任何利益。比如：我们海洋国土丢失、岛屿被别人占领、我们的航道受阻、我们的粮食被控制、货币与金融被控制皆可忽略。那我们将陷入极大被动，甚至将中国置于万劫不复之地，也对不起他老人家。
还有一个问题，就是我们对外围地区及一些小国的丢失。我们不能提供保护或者说主动抛弃他们，他们唯一生存策略就是主动投靠我们的敌对大国，并可能为了投入某国怀抱，主动与我们交恶。东欧一些国家对俄罗斯不就说明问题了吗？还有，我们的邻国——缅甸政策的变化需引起我们高度重视。须知，在大国政治的国际博弈中，处于中国周边的小国是没实力没有资格中立的。要生存，就只有傍大国。
所以，战略也是与时俱进、因势而变、不断修正完善的！
二、战略也是辩证的
“加强睦邻友好，坚持与邻为善、以邻为伴”方针没错，和平崛起理念也对。但国际博弈是双方决定的，不是单向的。我们和平之心，以邻为伴之念，但也不能是单向的。二战的德国闪击波兰，日本侵略中国，波兰和中国都抱着和平之愿，结果被血溅家园。
其实，手段也是辨证的。能战方能言和；能打方能谈；手段的超限与目标的有限；无限暴力论与理想战争。看似这些截然相反的东西，实质是相辅相成，相互促进的。
我们所设计的和平崛起、睦邻友好政策，除了当下的经济、文化、谈判手段外，还要有必要的武力准备。在必要时，止戈为武，以战止战。
在丛林法则的世界里，不要作一个被动的适应者，被动的适应者都很惨！现在，我们再也不能也没机会，再来一次——“不愿做奴隶的人们，把我们的血肉筑成我们新的长城。中华民族到了，最危险的时候，逼迫每个人发出后的吼声……”
三、慢慢地侵蚀
在这里简单说一下，这么多年，老百姓物质生活水平提高了，但思想道德，精神境界急剧下滑到无以复加！全世界的旅游地都留下了中国游客素质低下的印记，这还是其次的。最重要的是全民满足于食欲、性欲、贪欲之中，丧失了一些作为“人”的高层次追求的信仰、追求、理想。金钱至上，自私自利，没价值判断成为普遍现象，这样的国家怎么会崛起呢？
我不反对改革开放，其所取得成就有目共睹，但其负面因素逐渐显现而日益严重。改革开放的成功，除了政策外，有两点：一是利用了人性本身的欲望，就是打开了中国人心中对财富的欲望，而这种欲望是动物欲望的转化；二是国际剩余产品和资本对中国市场的需求，即中国的这一国策恰好与国际资本进入中国市场，控制、染指中国多个战略产业（粮食、种子、金融等），建立品牌帝国这一战略相暗合。从小的讲，是市场行为，企业间的竞争。从大的层面讲，是西方国家战略使然，是一种战略设计。君不见我们消失了多少民族品，更有教训惨痛的大飞机运10吗？我们所取得的成绩是建立在粗放式、浪费式、环境污染、低技术形态下的经济增长，在全球分工中处于金字塔底端，低价值的产业链底层，发达国家的打工者而已。发达国家资本控制了多种产业核心技术，亦控制了中国诸多战略产业，使我们丧失了竞争力，也丧失了平等竞争的市场机会。
以上不是我说的重点，我更关心的是我们战略环境慢慢地恶化，由量变到质变，我们海洋国土、岛屿被“温水煮青蛙，蚂蚁溃堤”的策略慢慢地侵蚀，走向战略上的被动。钓鱼岛、南海问题便是一例。
回到钓鱼岛问题，钓鱼岛形势近年加速恶化，其标志性事件是2005年，日本右翼分子在钓鱼岛设置灯塔事件，其次就是去年撞船事件。设置灯塔与撞船事件如出一辙，也可说是撞船事件的前奏，撞船事件是灯塔事件的延续。两者都是试探中国对钓鱼岛的底线、反应，在实际控制的既成事实下，进一步窃取钓鱼岛主权、合法其占领。我想，假若，在2005年日本右翼分子在钓鱼岛设置灯塔，就应果断地炸掉所设置的灯塔，而不仅仅是外交抗议。我想不会有后来的撞船事件，也不会有美国后来扭扭捏捏地表态：钓鱼岛适用日美安保条约。将钓鱼岛搞得如此复杂！我们陷入如此被动！也许在东海划界问题、油气田开发上好谈得多。
我想，炸掉灯塔，日本会敢有什么作为呢？派兵进驻钓鱼岛？跟中国打一仗？我看都不可能，最多中日关系紧张一阵子，美国还会从中斡旋。
我是想说，要维护一个地方的现状，稳定某某局势，要善于敢于设定红线是非常重要的。谁碰红线，就打谁，而不仅仅是外交抗议，那没用！
钓鱼岛是如此，南海也就无二了。不设定红线，就被慢慢地侵蚀，不提早打掉他初生的欲望，我们就一步步走向战略被动，给未来带更大的麻烦。
以上两种被动，我们需要寻找突破口，打破这一现状。
四、从哪里突破
悉数列出我们周边的问题，中印边境问题、东北亚问题、南海问题、东海问题、钓鱼岛问题、台海问题，这其中真正能跟中国抗衡的国家只有印度和日本。而印度和日本相比，对中国真正具有现实威胁的是日本，而非印度。中印对比，中国处于优势地位，印度处于战略劣势，且中国手里并有许多制约、牵制印度的手段；中日相比，中国处劣势，日本处于优势地位，并有美国盟友撑腰，中国手里也没有效制约日本的战略手段。日本在东海、钓鱼岛问题上得寸进尺，咄咄逼人。况且，中国现在最要紧的不是解决陆上问题，而是海上问题。从轻重缓急上讲，陆轻而缓，海重而急。
就与海洋有关的问题，台海、南海、东海、钓鱼岛这几大问题，谁更优先，谁更急，谁是突破口？
日本这次地震影响必然是深远的，日本东北部沿海地区被海水淹没，面积相当于大半个东京，更有学者提出的日本在2050年沉没论，必为日本国内右翼势力提供状大的温床，必然更加激起其海权野心与对外扩张欲望，争夺所谓的生存资源与空间。只不过，现在日本被美国所控制，被压抑，没有明显表现出来而已。日本向海外派兵、一步步突破自卫法，将防卫厅升格为防卫省，所谓的谋求入常，政治大国，恢复正常国家，其野心昭昭。
看看中国周边哪一个问题没有日本的影子？再遥远的国家，只要有共同的敌人，趋同的利益，都能走到一起。日印的联合、军演，日本对蒙古的觊觎，特别是日本与台独分子的关系，插手台海、南海事务……。可以肯定地讲，中国崛起逃不开日本这道坎，中日必将迎头碰撞。
从日本本土一直向南看，依次是琉球——钓鱼岛——台湾——南海，基本形成一条链，从日本这些地方的所作所为来看，日本海权野心是一步步由本土向南延伸的（因北面、东面是两个超级大国，他没得指望）。因为琉球被日本占有，所以才有今天的钓鱼岛，因为钓鱼岛被日本非法控制，所以今天的台海才变得更加棘手，除美国之外还有日本这一外部势力。才会有日本右翼与台独勾结，台独才会如引嚣张！因为有台海问题的存在，才导致今天南海如此复杂的局面。
钓鱼岛与那国岛就是台独与日本右翼分子的地缘桥头堡和心理桥头堡。欲解开中日关系，解决东海、南海、台海问题，必将先解决钓鱼岛问题，此问题，应寸步不让！钓鱼岛势必收回，控制于我手。即使是用军事手段，亦再所不惜！
钓鱼岛之战将是中国维护我们的海洋国土之战，维护应得海权利益之战，此战并可震慑台独、南海诸国，必将是中国崛起之战。
第四章 钓鱼岛战略
第一节 中国大战略探讨(暂缺)
第二节 冲开战略迷雾
首先谈战略问题是避免在错误的时间在错误的地点打一场错误的战争（但我并不认同美国朝战对于美国国家战略是错误的），避免战术上的成功恰恰是战略上的失败。
国家战略一定要先进行设计，要让别人来解读我们的战略，而不是我们一味解读别人的战略。如果一味解读别人的战略，那说明我们没有战略，我们被别人的战略所牵制。在钓鱼岛、东海、台海、南海这样的问题上亦是如此。
中国要在国际大战略背景下，站在构筑长远的国家崛起大战略的框架下谋划亚洲战略格局，奠定中国崛起、民族复兴的根基。亚洲战略格局中，中日关系是极其复杂、微妙、敏感且影响深远的双边关系，也是中国亚洲战略的一个“结”。中日关系是一部“中国强则是本妾，中国弱则日本贼”的历史。构成这种奇特的两国关系，说到底是：中国无侵略日本之必要，日本却有侵略中国之必需；中国无夺日本资源之必要，日本却有夺中国资源之必需。
中日之争实质是决定未来亚洲格局，难领导洲的问题。亚洲不可能双头更不可能多头，要么日本主导亚洲，要么中国主导亚洲。要么日本强盛于中国，并且右翼化，中国危矣！要么中国胜于日本，亚洲安矣！中国要崛起，中国只有彻底战胜日本，包括军事、政治、经济、科技和文化、制度等方面，重新塑造亚洲秩序，为亚洲世纪谋利。
亚洲战略格局的未来一段时间的前景是：以中国崛起为首的亚洲王道世纪——“一王多强”（以中国为核，周边诸国和皆共荣发展）的亚洲共荣集团，也唯有中国才有此资格、资源、能力担当这一重任，也具备这一文化基因，中国人也应勇于担当。在这一前景到来之前，妥善、恰当处理好中日关系及东海、南海、台海问题，而钓鱼岛又是其中关键的一环（至于打破亚洲各国，特别是中日之间的战略相互制约、制衡、钳制，甚至是战争消耗的宿命，这是各当事国双方需深思且努力，并需要一种新的模式，双方的努力，外部环境的变化，以及大智慧、大勇气，这是后话）。
一、当前国际战略格局与中国形势
我们生活在这个世界，生存于世界民族之林，必须要知道这个世界究竟是怎样的，它的本质是什么，而不至于被各种眼花缭乱的主义、思想、文化迷失了方向，误判了这个世界。
1、世界本质下的战争与和平
资源与生存空间的有限性与人类需求的无限性矛盾是构成这个世界争斗最基本最原始的动力。国际格局是什么？就是资源与利益的分配秩序，而这种分配秩序由什么决定？实力，一个国家的综合实力，包括人才、科技、文化、制度、军事、政治、经济、资源等综合力量，而运用这些综合力量为国家谋取利益的便是国家战略。
经济就是生存利益，生存利益的分配就是政治，分配得不好，矛盾无可调和就是战争。所以，政治的属性是经济，战争是政治的继续。在人类历史上有两种相反的现象——战争与和平；伴随而来的也有两种思想——武力至上与仁义道德。在全球文化体中，具有代表性的两种文化：东方文化和西方文化是这两种思想和现象的体现。当这两种文化相撞时，或者说分别运用这两种思想的东方人与西方人相遇时，谁会获得优势？历史证明，仁义道德在激烈的民族碰撞和血腥的战争面前碾得粉碎。
一张一弛，文武之道，道德仁义是用来治理国家内部社会秩序的，武力是用来威服外部势力，应付丛林世界的，二者不可偏废，亦不可颠倒。在这些认识上，在我们的思维模式与文化基因上必须重建，以此适应这个世界，崛起我们的祖国。
研究人类社会问题必然要回到人性本质上来寻找答案。获得快乐和避免痛苦是人类生存的两大动物本性，欲望的无止境性是人类前进动力，也是毁灭人类的根源。战争与和平的交替也是这种本性的体现，并是两种力量的博弈。中国人民非常热爱和平，并有这种历史传统，如果不是外族强加于我们的战争，我们从来不会打破安宁。但我们一定要清楚和平的本质是什么，怎样才能得到和平。
和平有两种情况：一是力量的平衡，谁也吃不掉谁，最后变成相互制约或相互促进，变成谁也离不开谁；二是双方打累了，打不动了，只有“和平”双方利益才更大。于是，形成一种暂时妥协之后的利益分配格局，尔后形成力量制约，就想到另外一种方式来竞争——“和平”手段，在这种看不见的硝烟新的战场下竞争。若纯粹出于对和平的热爱，理想天国般的崇高追求的美好和平，仅存在于纯理论中，个人心目中，在现实的人类历史上还没有出现。就算是爱好和平，和平并不是乞求、退让妥协来的，同样也是要靠斗争，靠实力争取来的。认清这两种状态（战争与和平）下的斗争、战斗本质，并时时拥有战胜对手的能力，否则，这个国家、民族便无法在弱肉强食的世界里生存，必成为强大好战民族的鱼肉；谁若忽视“和平”硝烟下的竞争与斗争、战争本质，便会惨败在“和平”烟幕下而不自知。我们在金融、经济领域、国际商务谈判、招商引资、品牌收购、合资合作等所留下的深刻教训便足以证明国人的斗争战斗意识的薄弱与对当今世界认识的麻木。
和平主义无非出于两种：和平理想主义者，二是软弱的幸福主义者，前者多表现为弱者的儒生气息，后者多表现于腐糜的怯战。这两种情况下的和平主义必将葬送一个国家一个民族的前途，灾难不必远矣。
有一种观点认为：当今全球化，世界各国的经济、文化交流，特别是经济行为将世界紧密联系在一起，形成你中有我，我中有你，变得谁也离不开谁，所以能避免战争。这是只见树木不见森林的判断。恰恰相反，因为经济的发展，包括新生经济体的发展，形成了对有限资源的绝对依赖，资源的争夺将会愈演愈烈。若论全球分工，无论说得再怎么美妙，有分工一定有差别，各个环节利润不同，具有经济优势、技术优势、或金融货币优势的国家便处于金字塔顶尖，其余国家将依各自实力被迫处于金字塔中、下层，形成新的国际性的“金字塔”分工。但这不仅仅是经济行为的自然结果，也是一种强国对弱国的战略设计，并对其进行资源掠夺，最终形成马太效应式的循环。若这些国家想要翻身，在这种既定秩序格局下，用和平的、纯经济行为去上获得，是绝无可能的。那么，要打破这种对自己很不利的分配格局、在逼不得已的情况下，只有通过非和平地强力手段来打破，这也是美国为什么要在海外保持强大的军力，其航空母舰天天游弋于世界各大洋的原因——防止有人不接受这种规则，防止有人打破这种利于美国的分配格局。
如此说来，各国间的经济行为、商业贸易能避免战争吗？特别是对于一个有实力、发展潜力国家的不公平竞争环境和不利分工的国际秩序，往往是战争诱发因素。
2、美丽的模式与阴险的格局
现在，我们不知不觉被一种模式所改变，而这种模式在不知不觉使我们丧失力量，在战略上、军事上、经济上、文化上将中国打倒，而我们却乐此不疲。美其名曰：全球一体化模式。同时，还有许多不为人知的隐秘的手段。
有许多理论，也有许多学者美好的想像与设计：互联网的出现——地球一村，以为地球人从此像一个村子的人一样互敬互爱，其乐融融；全球一体化——各国之间经济、政治、文化联系更加紧密，以为从此，全球白人、黑人、黄色人、棕色人从此一家，如同兄弟姐妹；国际贸易，全球分工——以为仅仅是通力合作，互通有无；比较优势——以为就是以自身与他国相比而言，以自身较能获取优势的产业进行贸易，以此更有利地发展经济。
荒之大谬！世界仍然是一个弱肉强食的丛林世界，这一点没有变，变的只有形式；物竞天择仍是各民族生存的根本逻辑；科技改变了一切，更加紧了竞争的激烈程度与手段的凶残、多样性。
当今全球一体化的本质是什么？以美国为首的西方国家主导下的，最有利于其利益的分配秩序与格局。如果说，自西方资本主义萌芽、发展以来，西方国家广置海外殖民地，血腥、赤裸裸地掠夺第三世界国家的财物、资源。而资本主义经济发展不平衡，利益分配不均引发了两次世界大战。在两次世界大战之后，第三世界国家纷份独立，以为从此走上独立、民主、富强之路，但却落入另一种包着糖衣的、西方国家精心设计的模式——全球一体化之中。无论怎样美化，全球一体化就是西方国家处于全球化金字塔顶尖，享有全球大部分资源，享受着第三世界国家的低廉优质的产品与劳务，并将一系列资源、环境问题留给第三世界国家，之后反而以环保、低碳之棒敲打发展中国家，这些国家成了为西方发达国家的低级打工仔，国际佣人（本文没有任何反全球一体化的倾向）。说白了，西方发达国家的高福利，高品质优雅生活，美好生活环境是建立在对第三世界国家资源、财富、环境的破坏与掠夺上，只不过这种方式更隐秘，没有赤裸的占领和流血冲突中，这也算是一种进步吧。同时，世界仍时时处在西方国家利益争夺的动乱、战争阴影之下。
而且，西方为了实现这一模式，采用了种种手段，发明了种种工具，成立了许多组织：WTO、最惠国待遇、国际货币基金组织、G8、美联储、华尔街、汇率、布雷顿森林体系等等，不一而足，还有高歌的民主，人权高于主权，全球反恐等，还有各种理论及乌鸦的忽悠也容易将中国引向战略歧途。
3、我们的危机
中国诸多问题便是这一模式下阴谋的集中体现。中国在地缘上面临着C型包围，甚至O型包围；在经济上用金融、货币、外汇、战略产业斩首战、全球化分工手段将中国变为经济、金融殖民地；政治上用美式明主、普世价值削弱了中国政治凝聚力，埋藏动乱根源，特别是利用中国民族问题作文章（民主是个好东西，但是隐藏着险恶用心、满含着某国国家利益、以民主为旗号来改造别国，以达到本国利益最大化的民主却是毒药，这点要明辨之）；有目的的向中国输入各种腐蚀文化，以此消磨中国人的精神更是成功（特别是色情的泛滥），中情局的《十大方略》足可证明。在此情况下，中国早已无文化可言，大众普遍的文化虚无，精神腐蚀堕落，全民的信仰缺失，道德危机，使中国社会已成为只有利益，而无是非，只有金钱而无道德，只有享乐而无价值判断，这对于一个国家，一个民族，一个社会是多么危险！
在所谓的全球一体化进程中，国际贸易分工理论，比较优势理论指导下（按此理论，中国具有比较优势的就是可以践踏的环境、可以浪费的资源、低贱的人力成本），中国的经济发展模式特别值得我们反思（这其中，我们的经济学家贡献应该不小）：我们用大把大把的钞票购买波音飞机、通用汽车，波音、通用将赚来的钱研发更先进的飞机、汽车占领中国市场，并将这些钱用来研发更尖端的武器，如F22、F35、X37—B等飞机占领尖端武器市场，保持在高尖端武器市场的领先优势，掌握着战略主动权，并用这些武器装备时时威胁着我们，更包括IT产业（日本三菱同样如此）。无论是从民用到军用，这一切都是我们用钱来制造威胁我们自己的武器，占领我们自己市场的产品，使我们屈居人下，永远受别人威胁。同时，我们又怎么发展民族工业，民族的科学、技术和企业品牌？这种输血自戗式的经济发展模式亟待改变!中国从民间到官方、媒体仍沉迷于我们的GDP世界第几了？——非强大，浮肿尔！
国际粮食集团对国内农业的控制，对粮油产品的操控，转基因食品不可知的风险，世界七大财会审计公司掌握着中国许多大型企业的资金、账户、财务秘密，美国债券绑架着我们的经济，投资公司侵蚀着我们的金融，控制着我们诸多战略产业等，须起我们高度警觉。我们有改善甚至是打破侵害我们国家、民族利益的国际分配模式与国际格局的勇气。
总之，我们在国际分工中获得的地位是什么呢？不过是为美国提供廉价优质产品与服务，压在金字塔最底端的低级打工仔而已。但这样辛辛苦苦赚来的钱不能说完全掌握在我们自己手中，美国随时可用金融战、货币战、粮食战、石油战、外汇、债券杠杆将我们的财富转移。美国的两房危机、金融危机，我们的外汇急剧缩水，美国的货币量化宽松政策，不已经被证明了吗？
同时，中国创造了财富，但也创造了许多重大危机，且随或因自身发展模式、思路而毁掉的可能。
可是，我们国内媒体，百姓、官员完全沉浸在自娱自乐，自编自导的太平盛世，和谐世界的美梦之中，没想到危机随时可能降临。
国内更是面临着腐败、食品安全、地产、教育、医疗保险、环境等棘手问题，此处勿庸赘述。但我们最缺什么？最缺一种精神！缺一种信仰！中国人当前唯有信仰一种东西——金钱。社会充满着实用的利己主义哲学，处处体现的是自私自利、贪婪，将动物本性发挥得淋漓尽致。说严重一点，中国社会浸泡在三大欲——食欲、性欲、贪欲之中。在此只看两件典型事件：长江上的挟尸要价和湖南邵氏婴儿事件。挟尸要价最后还得了“最佳新闻摄影奖”项，与其说是奖，不如说中国人的耻辱，中国人的丑恶灵魂见证！前者是武汉大学一大学生抢救落水的同学，在力气即将耗尽，其岸边同学向不远的打捞船求救，而船家为了获得不菲的捞尸费，竟眼睁睁看到该大学在水里挣扎而活生生淹死，最后竟在捞出尸体那一刹那，向其亲人索要高价捞尸费。为什么见死不救呢？其理由是：打捞活人只能得到一声谢，而捞尸体能挣几万；后者更是千古奇闻！人伦悲剧。而制造这一悲剧的主角却是国家公职权力机构——计生委。湖南邵阳计生人员创生了一条“抢婴”“卖婴”“贩婴”的发财产业，真是致富有方。将交不了罚款的农户婴儿，或者以种种理由没收农户婴儿，硬说是非法收养或“弃婴”，再卖到福利院，福利院以3000美元一个婴儿卖到国外家庭收养，以此牟利，竟形成了一条利益链条。这其中还有农户合法的第一胎婴儿，古今中外，叹为观止！
中国最大危机来源于国人信仰缺失、没有价值追求的道德沦丧及弱势文化的精神空虚三种危机。我们解决不好这个问题，谈中国崛起无异于痴人说梦，不过是自欺欺人而已。
二、我国战略方向与用力点
当今世界就是大国政治，在世界各大国中，唯有中国战略环境是最险恶，地缘环境最复杂微妙，领土、领海利益纠纷最多，且强敌环伺的国家。东有日本，北有俄罗斯，西有印度，且面临美国的岛链封锁、围堵。鉴于当前中国的战略环境、态势、国家战略利益需求，应是北和西融南抚东攻，即：紧紧背靠俄罗斯，巩固、发展中俄战略合作伙伴关系，优先推进、深化中亚国家的经济合作，发展经济，繁荣贸易，安抚东亚国家，推进东盟经济合作，保持与南亚国家的“友好”现状，在东边寻求战略突围。
为什么？从地理上说，中国是海陆复合型国家。从地缘战略上来讲：中国北边是世界上国土面积最大，军事、科技实力仅次于美国、民族意识极强的俄罗斯；西边是穆斯林聚居地的中、西亚诸国，并与中国西部地区宗教信仰紧密相联（宗教是世界上最有凝聚力的信仰，也最容易让人疯狂。历史证明，对付宗教不宜采用武力征服，武力只会使宗教更强大，更有凝聚力，而宜采用经济手段与文化软力量来改变。宗教的力量来源于无条件信服与追求，方法大概是冥想。科学来源于事实与规律，方法是实验求证，从这一点上讲，它们是一对矛盾。科学的克星是宗教，宗教的克星是科学。所以，解决宗教的冥顽只有科教和经济）；南面的南亚诸国力量不强，但都与中国有领海之争，中国在南面有潜艇基地，是中国的天然良港、出海口；东边是我们发达的沿海经济带，面临广阔的太平洋，是中国走向世界的出海口，但家有恶邻。
海权与陆权有一个最重要的区别就是：无主之地和有主之地，主宰与被主宰。
海洋是无主之地，谁强大谁就拥有它。而陆地则相反，是自古有主之地，与人类热爱的聚居地——家园紧密联系，纵算你强大，你也不一定能拥有它；地球70%是海洋，陆地不过仅是“漂浮”在上面、被大洋分割的洲。海洋绝大部分是公海，你的航母、军舰可以自由航行，别人不会称威胁，在陆地则完全相反。所以，从政治成本来讲，占领海洋比占领陆地划算得多！且海洋能到达所有的陆地；从商业资本的利益来讲，宁可要海洋而不是要陆地，这早在亚当·斯密的《国富论》早已论述过（当然，仅从运输成本来讲，随着科技进步，陆上运输成本会大大减少）；到了现代更是：谁征服了海洋，谁就征服了陆地；欲征服陆地先征服海洋（从这个意义上讲，中国需要航母）；从中国现实力量及国家战略——和平崛起来讲，只有去争无主之地的海洋而非去占有主之地的陆地家园。
至于海上资源、海上航道问题，这是显而易见地，此处不用论述。
中国的战略通道必定是东西并重、两条腿走路、能源多渠道的方针。因为，仅靠陆或海一种通道模式，极容易受到威胁。陆上容易受到当事国的局势、外部势力的影响，海上易被封锁。
鉴于上述，目前，北边我们需要稳定的中俄关系，在相应时间内，要有可靠战略借重力量，同时避免战略上的多面压力；中亚国家不仅有着重要的地缘、经济意义，且是中国突破陆上战略合围的突破口，亦是中国打通陆上能源交通大动脉。同时，在这一地区也是穆斯林宗教文化聚集地，解决好这一地区，亦利于中国国内民族问题的解决。且中国与中亚国家在传统上也有友好交流文化基础，战略上易实现；南亚可保持现状，守住底线，不断加强军事力量；作为南海和南海问题，南海可缓图，东亚是一块政治破碎地带，不易形成对中国真正威胁的政治力量（最多是大国作为一颗国际博奕的棋子用用而已，大国主动介入或南海诸国因一时之需引入外部大国力量，但情势一变，敌我必易位，战略形势必向相反方向变化。），可用经济牌或者其它方式综合解决；而东海则不同，急且对手强，此处不用多说。要解决东边海洋权益问题，我们就需直面困难和挑战，以本属于我们的钓鱼岛为开端，打出我们的战略空间（我们不能一直困在大陆，成为一个内陆型国家，否则，崛起便是空谈）。
三、海陆并重 东西分进 制权保证
对于海权、陆权（现代战略意义上的海、陆权），我们是在补课，不补这两堂课，中国根基就不会稳。无论海权、陆权也罢，都是战在地球这一亩三分地的平面思考，但这也是基础，是我们生存的基础，由此延伸出来的空权、天权、信息权、电磁权等，皆是为了（或部分而不仅限于）获取海权、陆权利益。当然，如果因人类的太空科技的发展，可以向太空要利益，能在外星取得足够自身发展的资源或星际移民了（还是较遥远的事情），那么，人类紧紧围绕地球资源争夺的各种制权也就不那么重要了，而会被一种新的宇宙、星际权利代替。
但在现实的目前，特别是中国，作为一个海、陆兼备的国家，从国家资源、贸易、安全角度来看，海权、陆权是中国的两条腿，缺一不可，即：西进中亚，南下印度洋，保卫中国南海海洋权益，东破岛链封锁，遏日本，保证东海安全，遨游太平洋。要实现这些，当然各种制权是手段、是实力、是保证，但除了超级大国，谁能说在各种权面前皆有优势？所以，就有先后、主次、轻重、缓急之分，即在一个时期的战略重点和战略方向问题。
在西进与东进问题上，性质不同，方法不同，策略不同。西进关系中国长治久安，东进关系中国生死存亡，呈东急西重之态。东是中国现实海洋权益、近海利益、资源问题，西主要是陆权经济问题。
西进主要是通过中国与中亚各国经济、贸易、文化发展，使之连成一片，经济繁荣为主。从古至今，中国与中亚的经济、文化交流，古代的丝绸之路及民族融合奠定了这样一种基础，是国家的软力量体现。而东面资源丰富的东海，且与日本的钓鱼岛、东海划界之争，面临的是日本海权扩张野心，日对对台海、南海窥视、介入，其最后是恢复政治、军事大国的日本，并面临岛链封锁，是根本的利益之争、海权冲突，大国竞赛问题，文化与经济手段是化解不了的，最终凭实力——军事力量的较量，这是硬实力的表现。
从人类陆权到海权的发展历史看，中国安全威胁亦从陆上威胁演变为以海上为主要威胁的历史过程。近代以来中国东面的海上压力使中国割地陪款，使中国沦为半殖民地半封建社会，20世纪日本从海上对动对中国、东南亚国家一系列登陆战、海上封锁，并与美国展开大海战，这场侵华战差点使中国亡国灭种。
中国东进与西进，海权与陆权是并重的，不可偏废。若中国东进和海权得不到伸张，中国无可发展之资源，无保障之海上通道，无安全的海权空间，中国危险。西进与陆权经济发展不好，中国西面不会稳，陆上资源通道就会脆弱，并危及西部稳定、发展、边界安全。
西进风险有三：首先是中亚内部复杂的宗教、文化冲突，有不可控不稳定的风险，中国的投资、建设，包括能源通道因此而受到威胁；其次与大国的冲突，包括俄罗斯、中亚历来是俄罗斯的势力范围，除非北极圈地区已经主要成为俄罗斯的冲突之地和战略经营的地区；最后是外部力量的操纵，使这一地区极不稳定。如遇上述情况发生，我们是出兵还是不出兵？恐怕又是两难选择。出兵就会陷入中亚与穆斯林冲突的泥潭，不出兵我们可能前功尽弃，投资、能源通道会受到威胁。当然，东进的风险是显而易见的，那就是与美、日争锋。
在这里，不得不提一下，航母、高铁、大飞机是传统三权的体现，三者之间相互支持、补充。近来的中国的航母与高铁成为热点，航母重要作用前面已讲过，此处简单提一下个人对高铁的看法：高铁的作用与意义丝毫不亚于当年的大飞机。高铁发展对中国内陆经济开发、西部经济建设、边疆建设、国防建设、西部稳定具有重要战略意义。对中国陆路贸易、能源通道建设、西进战略，及加强中国中亚、中欧、南亚战略具有里程碑意义，若中国—中亚—欧洲及中东、南亚线高铁实现，对整合中东、中亚、中欧、南亚经济，将促进欧亚经济、文化大发展，必将改变世界经济、政治格局，必将为我们带来新的陆权优势。
尽管高铁的温州动机事件是我们的一大挫折，但这不是战略方向的错误，更不是高铁战略价值降低，是腐败的官僚主义、铁路系统的结晶，我们不能因噎废食，就此放缓高铁技术攻关，放慢高铁发展，甚至将高铁项目停下。至于惩治铁路系统腐败，改进官僚体制，攻关高铁技术，完善规划、竞标、投资、建设体制，特别是监督，是必需的。
高铁需要国家意志、大战略的长远意识，像现在重视大飞机那样重高铁建设、发展，不要等到有一天，我们的路上跑的全是国外的高铁，国外的核心技术，重蹈大飞机悲剧，悔之晚矣！
四、钓鱼岛之国家战略意义
在当前与未来一段时间，东海、南海、台海一直是构成中国国家战略利益最重要最棘手的问题，也是牵动亚洲战略格局进而影响世界战略格局的热点地区，台海又事关中国统一大业、中国崛起的问题。首先，我要说明的是，我不主张用武力手段解决台湾问题，不仅仅是因为海峡两岸是同宗一脉，在道义上避免再次发生中国人打中国人的悲剧，更是理性的战略逻辑。要打，也是在钓鱼岛，而不是在台海。
1、何谓地缘政治
本篇研究钓鱼岛，论及台海、南海主要是从地缘政治视角入手，这是否有价值呢？地缘政治历史已有数百年，是否在当今科技、经济、文化及新式武器条件下丧失了价值？
地缘政治价值的继续存在主要是因为目前人类的生活、生存仍然依赖地球，其价值主要表现为：军事战略意义、资源与经济意义、政治辐射力与文化影响力。地缘政治是基于自然、地理、资源条件下的国与国之间的关系，其基础是时空条件（远近、位置、地利、节点等），核心是资源，本质是利益、国势、主导权的争夺，其范围至少是超出一国一民族的大区域，乃至是世界性的。
首先，地缘政治是一种考察国与国之间关系的思考方式，是一种视角，是一种解读国际政治的方式。传统三权（陆权、海权、空权）是实现在这样判断下的地缘政治战略、地缘政治利益的手段。
当然，传统手段地位下降，新的手段诞生并逐渐代替传统手段也是合情理的。一些新的制权如：空天权、电磁权、信息权、货币金融权等，在一定程度上超出了时空维度（与传统三权相比），所以，其意义也超出了地缘政治意义（在一定程度上为地缘政治服务但不主要是）而具有更广的国家大战略价值。但新、旧手段是递次存在、消失的历史过程，需掌握好节奏，过早过晚都会造成历史遗憾，造成战略损失。
但新、旧手段是递次存在、消失的历史过程，需掌握好节奏，过早过晚都会造成历史遗憾，造成战略损失。
对于各种制权应是：着眼未来，掌握新制权，建立未来优势；立足现在，发挥现有制权，实现国家战略。不过早也不晚实现新、旧制权交接。
2、传统三权与新三权之关系
地缘的真正意义有三重：一是时间空间的军事战略意义，二是政治辐射力意义，三是资源与经济意义。钓鱼岛问题便主要是从传统地缘战略上来谈的，要研究这个问题首先要要厘清传统陆、海、空权与新三权之关系。新三权与传统三权究竟关系如何，各自功能与意义是怎样的，这是首先要回答的。
要厘清这个问题，我们看看当今的全球霸主——美国可得出重要判断、启示。威势——国威出于国势，战略造“势”与布“势”是获取重大国家利益的手段。美国正是通过控制着世界重要航道，控制地处地缘战略节点上关键国家，并设立军事基地，航母军舰游弋世界各大洋，造就了美国的“势”。美国以地缘战略为基础的“势”夺取了巨大的军事、政治、经济、外交利益。试想美国都一直将三军龟缩于北美本土，仍然有GPS、B2、F22、航母这些家当，他能有当前这种全球霸主的威、势？能在全球获得如此巨大的国家战略利益？（这让人想起中国的航母之争，反航母者主要认为烧钱，但更主要是认为航母是海上棺材，是导弹活靶子，航母已经过时，这是将航母放在海权争端的战争冲突上来考虑的。我们应该想想，可谁又去摧毁了美国的航母。打别人的航母，也要掂量暴发战争的风险。他们没有看到正是因为美国以航母为载体的海军为美国捞取了多少巨大的国家利益，无论是海湾战争、伊拉克战争，世界各地军演和军事威慑，皆离不开美国海军航母的影子，这种时时存在的战略力量——势，谁都要掂量。同时，航母在和平时期海权力量的存在，对敌对势力的威慑，对海权的宣示、海洋利益的维护、平定海上冲突作用，以及政治、外交的配合作用是其它武器无法替代的。总不可能动不动就派飞机巡航、轰炸，再打几发导弹吧？当今庞杂的武器装备系统已经构成了一个武器食物链，有哪一种武器能绝对能包证没有克星，不被别的武器摧毁？卫星、飞机、潜艇、导弹基地，哪一样不能被摧毁？如果按这种逻辑，其它所有舰艇，包括潜艇都不要发展了，因为他们都可能被其它武器摧毁。航母集一国之工业能力、科学技术于一身，能带动船舶、冶炼、材料等相关工业发展，集累国家搞大型科技项目的经验，加强各部门协同配合能力，这种能力和经验是不能少的。拿中国外汇储备的零头也能造多艘航母，航母将带动整个与船舶制造相关的产业链的发展。平时维护海洋权益，平定海上冲突，总不可能动不动打几发导弹吧？还得靠航母！）只要人类生活在地球上，都不得不围绕地缘问题来思考国家战略。
传统三权与新三权是实现同一目标的不同手段，分别解决相关领域的问题，二者不可偏废。如果人是因为生活在地球上，其地理空间称为地缘，是否以此向天空延伸也有空缘呢？只要是人类人生存在地球这一亩三分地上，地缘利益就是极其重要的，真到有一天，人类发展到外空了，那又是新的“地缘”问题了。其实，只要物理的“时空”概念在存，便一定有地缘存在。
所以，传统三权与新三权是皮与毛的关系，皮之不存，毛奖焉附？
3、钓鱼岛地缘战略意义与东海、南海、台海之关系
钓鱼岛不仅牵动中日当事国，也牵动美国霸主，同样牵动台海、台独及南亚诸国。钓鱼岛对于东海、南海、台海来讲，是撬动其战略态势演进的杠杆；对于日本扩张分子和台独来讲是命门，是解决台独与日本右翼勾结的七寸之地；对于中国和日本来讲，是战略命运旋转之门，是重新构建亚洲秩序的关键，为以后构建中日关系的奠基石。
钓鱼岛北连冲绳控琉球，南俯台海，东指第二岛链，西控中国沿海（张文木的文章也有对钓鱼岛的类似论述），是中国面临的第一岛链上重要节点，钓鱼岛的得失影响中日双方在东海利益、海权态势，并影响台海问题的解决，进而影响南海局势及国内凝聚力及藏、疆独分裂的活跃程度。得陇望蜀乃日本之本性。想当年，若中国收回琉球，哪还有今天的钓鱼岛问题、东海划界那么多分歧？反之，中国因为错失收回琉球良机，刺激日本扩张欲望，今天望钓鱼岛，可想而知，得钓鱼岛之后必望台海，甚至更多。
中国一失去钓鱼岛，日本必在东海上更大的利益要求及更大的谈判筹码，日本与台独势力必成同盟，呈南北呼应之势，南海诸国必更加猖狂，因为小国要在大国口中夺食，必是在其危机最大，麻烦最多，顾此失彼的时候。
有人说，中国现在不宜为钓鱼岛与日本发生摩擦，理由是，中国现阶段主要是和平崛起，发展经济，历史上，日本曾两次打断中国崛进程：一是1895年中日午海战，二是上世界30年侵华。但我的认为是：钓鱼岛将是一场新的甲午战争，但是双方情势恰好调了个位置，钓鱼岛之战将是中国崛起之战，日本没落之战。谁拥有钓鱼岛，谁将拥有在东海、台海的战略主动权。中国收回了钓鱼岛将成战略攻势，若日本获得钓鱼岛，则攻守之势易位，且日本与台独勾结将加剧，日本介入台海之决心与手段会空前加强，可以想象，日本会将钓鱼岛经营成为一个军事基地，第一岛链堡垒，为了共同围堵中国，美日关系更加紧密，美国在亚洲更依重日本。接下来的就是，日本与台独为了共同利益，相互勾结，结成挑战中国的同盟，台独势力空前高涨，中国将再次面对台独势力挑衅，台湾问题和平解决将没有可能，不得不真正面对战争的危险，并在台海问题上面对美、日、台三方。
我们不收回钓鱼岛，休想和平解决台海问题。在钓鱼岛和台湾问题上，中国避免不了一战，要么打钓鱼岛，要么打台海。
4、钓鱼岛与中、日、美三国之关系
对于中国：钓鱼岛是中国海权的第一张多米诺骨牌，是中国与日本进行东海博弈的战略筹码；是解决中国东海、台海，甚至是南海的战略钥匙；是解开中日关系，重构亚洲秩序的第一步；是中国海军突破第一岛链封锁，走向远洋的开端，并获得战略防御纵深，保卫沿海经济成果的屏障；还有重要一点：收回钓鱼岛，中国将处于战略主动，掌握东海、台海、南海主动权，形成战略攻势态势。
对于日本：非法窃取钓鱼岛，是日本军国主义传统的继承，是走向政治大国——军事大国的前奏，是对外扩张，实现其海权野心的第一步。从历史上讲，是非法占领琉球的后续，从地缘政治上讲，为东海划界获得战略筹码，进一步窥视台海的战略桥头堡与心理桥头堡（从这一点上，日本和台独皆是如此，且是互动的。）。还有一点，对占领琉球的法理巩固。
对于美国：钓鱼岛不影响美国的海权利益，也不影响其在亚洲力量的存在，更不影响其霸权。对于美国而言，钓鱼岛有两重意义：一是围堵中国，二是关乎美日关系，三是中日争斗，互相消耗，继续在亚洲渔利。
所以，钓鱼岛对于中国最重要，有战略、安全、政治、经济、军事意义，是关乎中国海权、国家战略安全、国家崛起的问题；对于日本次之，主要是经济、法理意义，钓鱼岛主要作用是东海划界、法理上巩固琉球，其海权野心的体现；对于美国再次之，不过是其亚洲霸权、美日关系的象征意义。
5、钓鱼岛是中国地缘政治与海权的命脉
钓鱼岛事关中、日战略博弈，甚至是中、美、日三方在亚洲博奕格局，更是中国领海、基本海洋权益的保护与伸张的问题。收回钓鱼岛，是改善中国恶劣地缘政治环境的第一步，将为中国解决东海、台海、南海问题打开一道门。
钓鱼岛除突破第一岛链、解决南海、台海问题及与美国博弈重大意义外，更重要的是压制、控制日本，斩断琉球、与那国岛联系，并俯视二岛，看住台湾，降低日本介入台湾之决心，对美国介入台海亦有作用。如在将来之变局或可能之下，或中国台海统一之后，可图与那国、琉球，以此斩断日本南下之路，逼其北上，向俄或向美要利益（向北是有可能的，随着北极冰川融化，北极丰富的海底资源与重要航道，北极地区——俄罗斯的家门口将又是一个世界大国较量的热点地区，可以想象，俄将亦福亦祸。）。
若我们收回钓鱼岛，那么，美日必少一个战略桥头堡，干涉台海的前进基地，台独失去一个心理桥头堡。同时，可从中斩断琉球与那国岛之间的联系。放眼未来，纵算有一天，日本无论是军国复辟，还是美国将日本放出来，中国可斩断日本南下之路。只要中国紧紧扼守住钓鱼岛，也使中国跟美国博奕多一个筹码。
收回钓鱼岛有可能是我们解开中日关系、东海、南海及台海的一把钥匙，钓鱼岛不仅是一个地理上的战略桥头堡，而且是一块心理的桥头堡。这对无论对美日还是中国还是台独还是南海诸国都是如此，谁得谁获得战略主动权，谁失去谁处于一系系战略利益的被动。
五、打钓鱼岛还是打台湾？
对于美国来讲，钓鱼岛是封锁中国的第一岛链上的节点，台湾是一艘遏制中国、分裂中国、围堵中国的永不沉没的航空母舰，亦演变为美国南海战略一颗重要棋子；对于日本，钓鱼岛是日本所谓诸西南岛屿之一，是日本走向军事大国，实现海权扩张野心，窃取中国海权利益，遏制威胁中国，窥视台海的战略桥头堡，并将视台海为海外能源生命线，对台湾更是有强烈的领土野心并在1895年就暴露无遗。所以，对钓鱼岛的野心不过是日本的海权扩张的第一步而已；对于中国而言，钓鱼岛是中国正当海洋权益，事关国家统一大业，并涉及东海、台海、南海问题的解决，进而影响中国崛起、民族复兴、国家战略生死的命门。
1、楔子与不沉航母
在钓鱼岛和台海问题上，我们不得不弄清楚其中具有决定性影响——美国的战略企图，对于二者的态度区别。
钓鱼岛作为一个人为的历史遗留问题，不仅是美国围堵中国的第一岛链上的节点，更重要的是美国防止中、日任何一方坐大，离间中日关系，阻遏中日联盟，维持所谓亚洲均势，保证美国在亚洲利益及美国当头的亚洲秩序，留给中、日两国相互牵制的棋子，甚至引起中日战争的定时炸弹。但从根本来讲，钓鱼岛并不影响其海外利益及航运的通畅，所以是带有权宜性的、战术性的（但无可否认，战术性的东西有时会转化为战略性质的）。而台海则关乎整个南海局势，南海则关系着美国海外利益及航运通道问题，于美国来讲是战略性的——一艘永不沉没的航空母舰。
所以，在中日钓鱼岛争端，在09年以前，美国历届政府不置可否，持中立态度，认为那是中日之间的事。至于在奥巴马上台之后，日本极力将美国拖入钓鱼岛争端，要美国表态，钓鱼岛适用于《日美安保条约》，美国最后遮遮掩掩表态，亦是一种被动反映，这里有形势发展变化，更重要的是我们在钓鱼岛上的战略失误造成的。
可以得出结论，钓鱼岛问题上，美国会放手中日互相掐（支持日本也是肯定的），中国解决台海问题，美国势必干涉；中国解决钓鱼岛直面日本，解决台海，有美国的掺合，日本势必更加凶狠。所以，解决钓鱼岛是中日直接对决，中美暗中角力，若武力解决台湾，则面对美、日、台三方，这是很不利的。
2、日本将主动介入台海甚至挑动南海局势
在东海和钓鱼岛争端日益严峻的形势下，日本为了减轻在东海、钓鱼岛争端的战略压力，转移中国的视线，牵制中国的力量，掩护实际占取钓鱼岛的事实，完全可以主动暗中支持台独，挑动台湾独立，把战火引向台海。反过来讲，对台独怎么最有利？将外部势力引入台海，最大限度获得日本支持对台独是最有利的。在这种情况下，台海战争是日本和台独结盟互动的结果。当然，在马英九当政的国民党治下的台湾尚无此虑，但如果民进党再次当权呢？
但有一点，对日本有利但对美国不一定有利，在当前美国主导的亚洲格局情况下，最有利的是：中日平衡，台湾不统不独。在加速台独，发生台海战争这种情况，美国是不愿看到的。所以，在这一点上，美国因素会起一定遏制作用。
在南海问题上，同理可证，日本为了减轻在东海、钓鱼岛上的战略压力，转移中国战略视线，分散中国力量，会大力支持南海诸国与中国闹摩擦，推动南海局势复杂化。但南海问题与台海有所区别，南海诸国与台独不同： 南海诸国都有受日本殖民侵略的记忆，对于日本的战略野心及可能带来的威胁是非常戒备的。去年中日两国因钓鱼岛撞船事件，日防卫相在河内寻求支持，东盟5防长明确拒绝承认钓鱼岛是日本领土可看出。
以及上世纪发生的越南战争，越南对于美国的战略野心和可能的威胁同样如此。所以，在这次南海争端中，越南国防部长明确表示不希望第三方势力介入，及菲律宾拒绝希拉里建议共享南海争议区。最近的新闻中，印尼亦明确拒绝日本提议美日插手南海事务的建议。
3、美日勾结南海诸国的限度
南海诸国中，除菲律宾外，其他国家较少存在与美日主动勾结的问题，但他们会在战略压力、共同利益、南海争端时遥相呼应。美国在南海的战略突破和裂隙，最大可能是来自菲律宾盟友。而越南与菲律宾在这一点很可能会存在分歧。
南海诸国主要是经济利益诉求，而台独是政治诉求。经济利益诉求说白了就是商人做生意，可用一系列经济、政治、外交手段解决。要么利益共享，要么我独享，威胁其利益或成本大于收益。政治诉求有利益的无限性，并决定手段的无限性，即为了达成政治目标可不择手段，只要能保住政权，会不惜主动勾结，引入外部势力，主动挑起战争，甚至是牺牲“主权”、“治权”皆有可能。 这也就是“宁与外邦，不与家奴”的原因。
在南海问题上，他们的政治家看也到了“神仙打仗，百姓遭殃；大国争端，小国受伤”的道理。在南海问题上主动地、较深地引入美日，甚至来一场代理人战争，美日在一定情况下有这样的需求，但南海诸国一定没有这样的需求。这就是南海诸国与美日勾结的限度，也为我们解决南海问题的方略提供借鉴。今后，南海除了必须属于我们的岛屿，主权一定要实事地、不用争议地属于我之外，它的前途一定是中国与南海周边国家共同开发，利益均占，财富共享，在经济、政治版图上回归以中国为核的繁荣圈。
综而论之，美、日在南海问题有同样利益需求，会主动介入，美日在南海共同搅入是必然的，但南海诸国的戒备及所处地缘政治环境、未来趋势、中国崛起决定了其限度。而在共同面对中国这对手的时候，因其敏感问题发生而一时之需走向联合但不是联盟，即将的美越军演就是这样的背景和图谋下发生的，但充满了时效性、敏感性、权宜性、策略性。
4、剔除日本对台海与南海的介入
美国欲介入台海与南海，我们一时半会儿改变不了。但要相信，美国会因帝国的宿命而进行战略收缩。那么，美国必将放出其在亚洲的政治代理人或者说是战略棋子——日本必将跳向前台，并担当主角，并获得美国的支持，这也符合日本的打算。从这一点及从中、日、美地缘政治上讲，美国介入台海、南海或可能是暂时的，而日本将是永久的；中、美利益冲突是暂时的、可调和的，中、日冲突是长期的、不易调和的。从当下美国战略与美、日关系来看，美国在亚洲依重于日本，并会充分发挥日本的作用，特别是唆使日本介入台海、南海问题，美、日利益相当一致。所以，不仅是在钓鱼岛、东海我们直面日本，我们在南海、台海问题也要面对日本的影子。
但是，在南海、台海问题上，我们可以将日本这一因素排除在外，并使美国在此两个问题上少日本这一颗战略棋子。怎样做呢？劝说是没用的，我们也没有那么多利益来换取。那么，还是抓住钓鱼岛这一关键问题来达成此目的。当然，如果钓鱼岛继续为日本所占有，日本会不遗余力介入南海、台海。收回钓鱼岛，将日本置于战略守势，打击其扩张野心，重挫其介入南海、台海之信心，必回收到我们的预计效果。
若果达到上述目标，那么，美国介入南海、台海之实力与信心必大打折扣，特别是在其战略收缩的时候，更是如此。
有人讲，钓鱼岛面积太小，收回不利于固守，若以此逻辑，日本不早就放弃了？反而加大其控制力度，在岛上修机场，建跑道，设灯塔，忙得不亦乐乎。不利于我们固守，难道利于日本固守？难道钓鱼岛仅是军事意义的？典型的军事本位主义思考方式！纵算如此，也不应成为不收回钓鱼岛的理由。
5、解决钓鱼岛、南海、台海问题的顺序
无论是我们因为在台海和平统一遥遥无期的情况下用武力手段解决台海问题，还是在外部势力鼓动台独，支持台湾独立，主动挑起台海战争，在没有解决钓鱼岛的前提下，解决台海问题，日本必将会加强钓鱼岛的军事存在甚至是永久驻军，并且介入台海问题，会与台独势力遥相呼应。日本在钓鱼岛的驻军和侦测设备将严重威胁中国军队，若在战争扩大的情况下，可威胁我国东部沿海经济发达地带。那个时候，如果未能成功而圆满解决台海问题，我们当然没有能力收回钓鱼岛。纵算我们打赢了台海战争，也难于收回钓鱼岛。原因很简单，第一，我们需要时间消化回的归台湾；第二，日本会加强钓鱼岛军事力量；第三，美国将大力支持日本在钓鱼岛上的立场。因为，中国一收回台湾，中国突破第一岛链，中国战略环境将得到改善，将向有利中国的方向转变，这是美国最不愿意看到的，为了平衡亚洲力量，保持亚洲均势，必放出日本，大力支持日本在东海、钓鱼岛、西南诸岛的立场。在这两种形势下，要想再来收回钓鱼岛，恐心有余而力不足，钓鱼岛将如琉球离我们而去。
相反，我们先解决钓鱼岛问题，美国也可能挑动南海局势、台海问题以此牵制中国。但南海始终是一块政治破碎地带，美国不能把它捏成为一个政治大国军事大国（最多是大国较量的筹码有需求时拿来用用，用完了，受伤的还是这些小国，在这一点上，南海诸国应当自己判明形势，谁是自己真正的朋友，谁是自己的敌人，大国相斗，受伤的还是小兄弟），美国改变不了南海诸国这一根本形势，所以，南海问题最终对中国形成不了什么根本威胁。同样，台海仍然是在大陆导弹之下、离中国130公里、有诸多手段解决的台湾。此时美国也不会真正支持台独，使台湾真正独立，以此引起一场台海战争，这不符合美国利益。
台独之所以嚣张皆因其外部势力——美日做靠山。说白了，解决了钓鱼岛问题，台独分子还有什么资本、什么底气闹独立？台湾放一放也跑不到那里去！只要钓鱼岛在我手，随着中国国力上升，武器装备的压倒优势，社会、经济的发展，科技的进步，台海和平统一便顺利成章，自然而然。同时，钓鱼岛掌握在中国手里，东海问题就更主动了，南海诸国也会明白事理，其南融计划更易实施（当然，也不排出美日加速推进南海局势复杂化的可能）。所以，我认为，对钓鱼岛、南海、台海的顺序应该是：钓鱼岛——台海——南海，而不是相反。至于南海与台海顺序则视情况而定。
欲和平解决台海问题，必将先解决好南海问题；欲解决好南海问题，必先解决好钓鱼岛、东海问题。
日本兼有美国之狗和台独之主双重身份，打钓鱼岛有打狗和打主人双重之效。日本是美国放出来一条咬中国的恶狗，既然如此，打狗还是打主人？当然应该打狗！打了狗之后还可以训狗。
6、打钓鱼岛与打台海之利弊
打钓鱼岛有三大好处一大坏处。三大好处是：作为收回领土的正义之战，可获得全国老百姓支持，赢得所有海外华人的支持，且没有道义包袱，且能提震民族信心；仅直面日本，若获胜，利于中日之间东海问题解决；易获得南亚诸国谅解，地缘上不惊动南海诸国。一大坏处是钓鱼岛在地缘上离中国内陆较远，夺岛有战术难度，收回钓鱼岛之后且不易防守（当然，经过数年之后可将钓鱼岛变为军事基地），并且中日完全对立，中国将是日本很长时间的战略敌对国（但中国就算是让出了钓鱼岛也换不来中日友好，换不来中日和平共处。我奉劝做中日关系美梦的人，看似好听但不中用！务实点，不要作这样的美梦），在中国对抗美国上少一个可能的战略合作伙伴。打台湾则情形完全相反，除了再演一出中国人打中国人，让台湾和大陆内耗，更重要的是再次破坏中华民族的凝聚力，并有如下坏处：除了面对美日军事力量干涉外，还要面对台湾军事力量；我们不能和平、完整接收台湾一切发展成果；在国际社会上背负重重道义压力，台湾百姓的排斥、反感；还有承担战后台湾重建，管理、秩序维护等。当然，与钓鱼岛相比，在渡海作战，抢滩登陆，在战术上易实施，但毕竟是战术上的局部利益。
7、为和平解决台海问题营造地缘政治环境
台海问题一直是横亘于中国崛起道路上绕不开的一道坎，台海对中国冲破岛链封锁、维护中国海权、走向远洋、资源航道的战略意义不用多说，国人皆知。其焦点在于文统还是武统，是和平还是战争。所有中国人乃至海外华人都梦寐以求和平统一，但和平统一不是梦来的求来的。而是谋划来的，通过战略手段运作来的。天赐的战略机遇与战略环境少之又少，大多要我们主动去创造、谋划而得来。
在此问题上，我以为，欲和平统一台湾，顺利接收台湾经济发展成果，避免再次中国人打中国人的悲剧，必须达到如下内、外部及地缘政治条件，内部条件为：
一、中国自身经济、科技、文化的高度发展与民族素质的提高；
二、内部分裂势力的扫除，主要包括藏独、疆独分子的瓦解与打击，及此两地区的经济、科教、文化发展；
三、对台独生存空间的挤压，尽量铲除台独滋长土壤，并有武力准备应对台独分子的突发事件；
四、两岸投资、经贸发展、文化交流；
五、强大的军事力量：各种制权，特别是海权、空权、天权。
但这些内部条件关系中国各项综合指标，是一个长期过程，但并非指所有上述条件具备才能运作和平统一台海。其中现实的、急迫的、最重要的是对包括台独在内的分裂势力的霹雳手段。
外部条件为：
一、降低美对台海的介入力度，并有准备、有手段应对美国的介入；
二、排除日本对台海的介入可能，尽量扫除日本右翼与台独的勾结环境，并有铁血手段打击日本介入台海（日本介入台海之战，中国就应对其本土实施打击，对其参战部队及基地、设施给予毁灭性打击，当有此勇气和决心，这也是中国对于日本一旦介入台海之争的底线，当事先警告之）；
对于美日的介入亦有主次之分，对于美国是阻断，对于是本则应是对本土的有限打击及参战部队的毁灭打击。
地缘政治条件为：
一、我们收回钓鱼岛（钓鱼岛之战就是促统之战）；
二、南海问题妥善解决；
三、以中国为核的亚洲经济圈、东盟经济圈的成功。
此点重中之重是收回钓鱼岛，从这个意义上讲，钓鱼岛之战就是促统之战。
当然，以上是一种纯理想化状态的理论设想，并把所有条件设想极为充分，在现实中是不可能的，战略环境也是变化的，中国一国也无法决定周边战略形势、战略格局的发展。但有一点很明确：我们善于谋划并创造有利于和平解决台海问题的战略环境。其中的重点是：中国自身的发展是内因，这是一个长期过程，对内部分裂势力的打击却是可以随时的，这是可以办到的；收回钓鱼岛，排除日本介入台海，主动权在儿，我们是可以为的；繁荣东盟经济圈，构建和谐共赢中国—东盟关系，我们是可以争取的。我想，这些工作是非常有利于和平解决台海问题。
可以肯定地讲，我们解决钓鱼岛、南海、台海问题是免不了一战的，要在三者之中选择，钓鱼岛排第一、南海排第二。如果说，对外一战还是对台一战，当然是对外一战；如果说是打钓鱼岛、打南海还是打台海，当然是打钓鱼岛；如果再问：打南海还是打台海，当然是打南海。无论是从中国崛起、长远战略、政治主动性皆是如此！
钓鱼岛是解决中国东海、南海、台海，突破美国第一岛链围堵的一把战略钥匙，尽管这把钥匙很烫手，但我们也要勇于拿起来，打开这道战略之门。
