爱华网
中国历史上有个大事件,就是“五四”运动.无论是在大陆还是在台湾，总体上肯定“五四”运动的人都占多数。因为肯定“五四”运动，就难免要痛斥镇压它的北洋军阀政府，似乎北洋军阀政府是中国近现代除汪伪政府以外最坏的政府。尤其是一些历史教科书，总是说那时“军阀混战，民不聊生”。这其实是很冤枉的。政府与人民之间乃是真正的“鸡蛋关系”：好鸡常下好蛋，好蛋常成好鸡；有什么样的国民就有什么样的政府，反过来有什么样的政府也就有什么样的国民。看看“五四”新文化运动与“五四”学运那股朝气,看看北大的风采，就可以看到北洋军阀政府未必便是那么不堪.<看一下清朝,文字狱盛行,人民疲弊;到是不乱,但历史有进步吗>
北洋军阀政府在中国历史上还是有其一定的地位的.
一:北洋军阀统治时期，尤其是从1914年到1922年，虽然缺乏国民生产总值、国民收入、经济增长速度一类的数据，但各行业、各年度的新增厂家数、新增资本数、新增利润数却往往高得吓人，类似于美国南北战争后的“镀金时代”，为中国历史上所绝无仅有。几本近代史中没有一本是不痛骂北洋军阀政府的，但说到那个时期的中国经济，仍然不得不说“资本主义有长足的发展”、“中国民族资本发展的黄金时期”等等。农民的生活水平总体上也没有什么降低，更不要说成千上万地饿死了。根据我们某些经济学家“发展就是硬道理”的标准，仅此一点就似乎证明了北洋军阀政府并不太差,有点象汉朝初期时推行的黄老之术以民修养.不过当时客观原因应该是各军阀们忙着抢地盘,所以对经济干预较少的缘故.
二:北洋军阀统治时期，那时公民所享有的言论自由与结社自由也是中国历史上最充分的。随便几个人组合到一起，一种报刊、一个志愿者的团体甚至一个政党就从此产生了。各种学说如雨后春笋般地冒出来，在社会上自由地流播并进行实验，科学文化事业可以说是空前绝后地繁荣。民气非常旺盛，就连“惟利是图”的资本家，也普遍地自愿组织成商会，动不动就发通电指摘政府的举措。工人们不顾饿肚子的威胁罢工以支持学运，既表明了初生的中国工人阶级的觉悟，也得益于资本家对学运的同情和支持。而这一切即使不是北洋军阀政府的英明领导的结果，至少也是它容忍的结果。北洋军阀政府不但极少查禁民间的各种结社与言论，而且还给导致民气大振的新文化运动旗手蔡元培、鲁迅等人发着很高的工资。即使是在“五四”运动发生之后，即使是在“运动”出现了过激行为之后，军阀政府也没有用坦克、大炮来对付学生，反倒在压力下答应了学生的要求！北洋军阀政府的不敢蔑视民意，不是很清楚吗？
北洋军阀为什么不那么坏或不敢那么坏？我想一方面是得益于辛亥革命多少改变了政府与人民的观念，另一方面是得益于北洋各派势力的均衡。掌握权力的不同势力之间就不能不发生竞争，就不能不发生“你不行我来执政”的问题。尽管这种竞争还没有进化到采取真正民主选举的办法来确定执政者，但军阀们仍然能够意识到人心的向背对军事力量竞争的辅助作用。
很多时候历史是个任人打扮的小姑娘,我们作为后人其实是很难真正意义上窥见当时的真相的.我们所能做的是放弃掉我们固有的"黑白论'',"脸谱论''.我们要看到人何止有一面,十面百面都有.
可惜，北洋军阀的头衔足以彻底抹杀掉他们功绩的事实，谁愿意挖掘真相，谁肯相信真相，谁又在乎真相呢？所以对于一些有争议的北洋军阀人物我也只是把一些事实讲出来,相信各位应该都会有自己的评价........
