爱华网张春光律师实务论述一
企业印章司法鉴定应注意的问题
印章真伪鉴定是指，通过两枚印文之间的形态比对来确定二者是否为同一印章盖印而成。
在现实中，很多企业同时拥有多枚印章。发生纠纷时，比较常见的应诉方法是否认原告提交的印章的真实性，通过对被告有选择性提交的印章与原告提交的证据材料上的印章是否具有同一性向法院申请司法鉴定。司法鉴定结论显示为两枚印章不一致，这一司法鉴定结论对被告是有利的。其实，得出这一司法鉴定结论并不奇怪，因为该被告刻有多枚印章，被告完全可以挑选一枚与原告提交的印章不一样的其他印章进行同一性鉴定。在这种情况下，原告面临印章被认定为伪造的诉讼风险。在诉讼过程中，该印章往往关系到原告的关键证据，如合同、委托书、承诺书、欠条、收货确认、担保书等。若前述关键证据被认定不具有真实性，原告很有可能面临全部败诉的风险。
司法实践中，很多企业在印章真伪问题上吃了亏，输了官司，很可惜。笔者根据执业过程中的经验，认为企业在出现印章真伪争议时，应妥善应对，特别要正确选择比对样本，避免利益受到无法弥补的损害。
首先、应向公安、工商部门调查对方印章材料。
有些企业在平时使用合法有效的印章，但在被提起诉讼时，为逃避责任，另刻了一枚印章，称是其合法有效的印章，并申请法院对两枚印章进行同一性鉴定，显然司法鉴定结论是有利被告的。这时，原告应对被告提交的比对印章提出质疑，因为被告诉讼中提交的印章不是其之前真实使用的印章。
在这种情况下，原告可向公安部门、工商部门调取被告的印章材料。经比对，若发现公安部门备案的印章或工商档案中的印章与原告提交的证据材料中的印章一致，可证明该印章系被告真实印章。公安部门备案的印章或工商档案材料中的印章是被告使用的印章，以该印章作为比对样本印章，是正确的。比对样本印章没找对，当然，司法鉴定结论无法与事实相符。
其次、应搜集对方在同一时期使用过的其他印章材料。
很多情况下，企业为经营方便，多枚印章会同时对外使用。这时，原告可尝试搜集被告经营过程中认可的有印章的其他材料，如签订的合同等。若能找到证据材料中的印章在其他有效文件中使用的，则可证明该印章系其被告真实有效的印章。以该印章作为有效比对样本印章，与证明印章真实性。
再次、应提出被告对印章合法性、唯一性承担举证责任。
实践中，有些企业刻制了印章并未备案，或在备案印章之外又私刻印章的，原告通过向公安部门调查，发现并未备案，或备案的印章、工商档案的印章与原告提交的印章也不一致。
这种情况一般是，被告平时不用备案的印章从事经营活动或故意在给原告出具盖有未备案的印章。这时，原告应对备案的印章与被告提交的印章的同一性申请司法鉴定。司法鉴定结论显示非同一印章的，原告应向法院提出被告应对印章的合法性、唯一性承担举证义务。因为被告无法证明印章合法性、唯一性的，则原告无法判断哪枚印章系伪造还是其自行刻制。若被告举证不能的，应由其承担举证不能的法律后果。
总之，原告在诉讼过程中，遇到被告否认印章真实性的，应采取有效措施积极应对，不可落入被告惯用的诉讼圈套。
张春光 律师 上海市君悦律师事务所
手机：13917100277
地址：上海市天山路600弄1号同达创业大厦22层
